Некрасов. Запрос в прокуратуру. нарушения следствия

[Хмурый]

Aazmanidiusа при чем тут ты. я о многих говорю. собственно тут можно всех кто в этой теме учавствовал помять) разговоров дох.......... многоточий нехватит. а дела 0

[Aazmanidius]

Aazmanidiusа при чем тут ты

Исключительно отсюда сделал такой вывод :)

p.s. а ты делаешь только если кто то это же делает?

А дела ноль, да..

[Stranger707]

а дела 0

А дела ноль, да.

Ваши предложения по этому поводу, коллеги?
Отдельно укажите, пожалуйста, в каких из этих "дел" вы готовы принять личное активное участие.
Спасибо.

[Shamanix]

обвинительное заключение выдержки http://forum.nightwolves.ru/forum/конфл ... елого.html

[Slavyan]

отлично! спасибо, что выложил. Отличный пример, как можно ***** следствие, в нашей стране это неудивительно. Но Народ у нас мудрый, разберется что к чему.
Напмоню, тем кто еще не в курсе:
1) Назначить и провести судебно-медицинскую (ситуационную) экспертизу с участием представителей мотоклуба “Ночные волки”, якобы являвшимися непосредственными свидетелями получения Родителевым В.М. телесных повреждений 20.10.2012, для выяснения вопроса: возможно ли получении повреждений Родителевым В.М. при обстоятельствах, указанных допрашиваемыми лицами, в частности Евдокимовым И.А., Какабадзе А.Д., Ибрагимовым Т.А. Ранее проведенной судебной медицинской ситуационной экспертизой (заключение № 227/13 от 04.04.2013) фактически подтверждены показания Некрасова Ю.В. о том, что он стрелял через дверь и умысла на причинение смерти Родителева В.М. у него не было. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ.

2)Провести дополнительный осмотр места происшествия с участием свидетеля Воробьева Е.В., изъять в ходе осмотра места происшествия гаражную дверь бокса № 9, которую повредили нападавшие при совершении преступления в отношении Некрасова Ю.В. и других членов мотоклуба “Три дороги”. Осмотреть данный объект, признать его вещественным доказательством по уголовному делу. Назначить и провести судебную баллистическую экспертизу, для установления предметов (снарядов), которыми причинены повреждения на двери. Установление данных обстоятельств имеет значение для правильной квалификации действий Некрасова Ю.В., так как именно этой дверью закрывался Родителев В.М. при осуществлении нападения на Некрасова. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

3) Провести очные ставки между представителями мотоклуба “Ночные волки” (20 человек) и обвиняемым Некрасовым Ю.В., так как в соответствии с п. “3e” ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, который был принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН в развитие положений Всеобщей декларации прав человека к числу минимальных гарантий каждого, на основе полного равенства, при рассмотрении любого предъявляемого человеку уголовного обвинения относит право допрашивать показывающих против обвиняемого свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены. Аналогичное положение содержится в п. “3d” ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.: “Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: … допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены…”. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).- ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

4) Назначить и провести судебную психофизиологическую экспертизу свидетелям Евдокимову И.А., Какабадзе А.Д., Ибрагимову Т.А., Матюхину П.А., с целью проверки достоверности сведений, которые данные лица сообщают следствию. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

5) Назначить и провести судебную видеотехническую экспертизу записи с камер наружного наблюдения, приобщенную в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. С учетом нечеткого, искаженного изображения защита считает, что только эксперт видеотехник может профессионально восстановить события, зафиксированные на данном носителе - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

6) В соответствии с требованиями ст. 192 УПК РФ, с учетом наличия существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, провести очные ставки между 9 пострадавшими (3Д) и 20 участниками нападения (НВ) - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

7) Признать в качестве вещественных доказательств вещи (брюки), изъятые у Сизова П.А., Каляги И.Ю., Харина М.Ю., гильзу 45 калибра “Rubber” и фрагмент резиновой пули. В несмотря на проведение судебной баллистической экспертизы по гильзе 45 калибра “Rubber” и фрагмент резиновой пули, их дальнейшая судьба неизвестна, вещественными доказательствами данные объекты не признаны. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

Таким образом, Юрию Некрасову следствие отказало в праве защищать свои права и свою невиновность в части инкриминируемой ему статьи УК РФ.

Вот пусть люди все это видят и решают. Сделало следствие хоть что-нибудь для установдения истины, или просто **** заказ. Следователю Ваганову А.А. , входящему в список "Позор России" не привыкать.

[Борт 727]

Slavyan
Вы бы уже до конца не позорились !
Про "позор" это вообще абзац.....
Для сведения людей в этом ***** есть такие люди как:
-А.Невский
-Жуков Г.К.
И т.д.
Надеюсь вы с Станжером будете в Воскресенье перекрывать садовое?
А то акция без таких героев сорвется.

[Stranger707]

обвинительное заключение выдержки

А можно ссылку на оригинальный документ (скан), без купюр и выделений фрагментов текста?..
Привык, знаешь ли, иметь дело с официальными документами из первоисточника, а не с перепечатками в изложении агентства «ОБС».

Следователю Ваганову А.А. , входящему в список "Позор России" не привыкать.

Слав, какой список ты имел в виду, можно ссылку?
Я тут погуглил бегло по ключевым словам «список позор России», нашёл только это:
http://www.badnameofrussia.ru/
Это какой-то полный трэш, наряду с разного рода негодяями я в нём даже Александра Сергеевича Пушкина обнаружил (многих других великих русских людей, являющихся подлинной гордостью России на все времена), так что понимаю и разделяю негодование, которое Борт 727 высказал по этому поводу.
Однако никакого «Ваганова А.А.» я в этом списке не нашёл. В «Списке Магнитского» его тоже вроде бы нет… Так что тут надо внести ясность.

Надеюсь вы с Станжером будете в Воскресенье перекрывать садовое?

А что, приедешь помочь ОМОНу в этом случае, со всем своим внушительным арсеналом, «от Стечкина до Винтореза и далее»?
Кстати, а что под таинственным «далее» скрывается, какой-нибудь РПГ-26 или же, чего там мелочиться, 2С19 «Мста-С» вместе с 9К51 «Град»?

[Shamanix]

Сканы обвинительного позже

[Stranger707]

Сканы обвинительного позже

Спасибо заранее, ждём.

[Алексей, СПб]

оу, волчий подсрачник еще тут? думал, он давно как тот койот, "ушел на север"...

[NSky]

ну вот собственно говоря и понятно, почему отказ получен))

[Mike F]

НВ на бокс приперлись флагами махать.Видать приперло с популярностью.Глупо выглядит ,зная к чему это нарисовано.

[Slavyan]

Слав, какой список ты имел в виду, можно ссылку? Я тут погуглил бегло по ключевым словам «список позор России», нашёл только это:

это не этот список )))) там другой, чисто с юридической точки зрения за последние сумасшедшие годы.
а что за перекрытие кольца будет в воскресение? я не в курсе. но если кто организует то я пойду. Закон можно отстаивать любыми методами. Иначе так и будем в д****ме жить.

[Bulldog_Spike]

Таким образом, Юрию Некрасову следствие отказало в праве защищать свои права и свою невиновность в части инкриминируемой ему статьи УК РФ.

Вот пусть люди все это видят и решают. Сделало следствие хоть что-нибудь для установдения истины, или просто **** заказ. Следователю Ваганову А.А. , входящему в список "Позор России" не привыкать.

Слабо, Славян, очень слабо. Твои собственные выводы, которые ты позиционируешь не менее как очевидные - все твои "таким образом", "пусть люди все видят и решают" - дер*мо полнейшее. Люди все видят действительно. Я уже полгода наблюдаю, как ты старательно защищаешь убийцу. Текст обвинительного заключения получил - тебе все равно мало этого. Ты старую пустопорожнюю жевачку копипастишь. Нет, считаю что ты НЕ ЗАБЛУЖДАЕШЬСЯ добросовестно. Твои действия обдуманны, намеренны (мотивация хоть мне и не понятна, но это не отменяет именно системность твоего ВРАНЬЯ).
P.S. Всем остальным - тоже привет.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

оу, волчий подсрачник еще тут? думал, он давно как тот койот, "ушел на север"...

Я тоже тут. И не скрою - текст обвинительного заключения читал с удовольствием.

[Slavyan]

Слава Богу, что всем мотофоруме, только один человек с искаженным понимаем совести, закона и справедливости.
что бы никто не забыл и понимал, как писалось обвинительное заключение, какое оно "ОБЪЕКТИВНОЕ", как "ПОСТАРАЛИСЬ" следователи, как ночей не спали, что бы "истину установить", как детально изучили "все" улики напоминаю:

Для объективного и всестороннего расследования адвокатом были поданы следующие ходатайства:
1) Назначить и провести судебно-медицинскую (ситуационную) экспертизу с участием представителей мотоклуба “Ночные волки”, якобы являвшимися непосредственными свидетелями получения Родителевым В.М. телесных повреждений 20.10.2012, для выяснения вопроса: возможно ли получении повреждений Родителевым В.М. при обстоятельствах, указанных допрашиваемыми лицами, в частности Евдокимовым И.А., Какабадзе А.Д., Ибрагимовым Т.А. Ранее проведенной судебной медицинской ситуационной экспертизой (заключение № 227/13 от 04.04.2013) фактически подтверждены показания Некрасова Ю.В. о том, что он стрелял через дверь и умысла на причинение смерти Родителева В.М. у него не было. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ.

2)Провести дополнительный осмотр места происшествия с участием свидетеля Воробьева Е.В., изъять в ходе осмотра места происшествия гаражную дверь бокса № 9, которую повредили нападавшие при совершении преступления в отношении Некрасова Ю.В. и других членов мотоклуба “Три дороги”. Осмотреть данный объект, признать его вещественным доказательством по уголовному делу. Назначить и провести судебную баллистическую экспертизу, для установления предметов (снарядов), которыми причинены повреждения на двери. Установление данных обстоятельств имеет значение для правильной квалификации действий Некрасова Ю.В., так как именно этой дверью закрывался Родителев В.М. при осуществлении нападения на Некрасова. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

3) Провести очные ставки между представителями мотоклуба “Ночные волки” (20 человек) и обвиняемым Некрасовым Ю.В., так как в соответствии с п. “3e” ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, который был принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН в развитие положений Всеобщей декларации прав человека к числу минимальных гарантий каждого, на основе полного равенства, при рассмотрении любого предъявляемого человеку уголовного обвинения относит право допрашивать показывающих против обвиняемого свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены. Аналогичное положение содержится в п. “3d” ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.: “Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: … допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены…”. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).- ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

4) Назначить и провести судебную психофизиологическую экспертизу свидетелям Евдокимову И.А., Какабадзе А.Д., Ибрагимову Т.А., Матюхину П.А., с целью проверки достоверности сведений, которые данные лица сообщают следствию. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

5) Назначить и провести судебную видеотехническую экспертизу записи с камер наружного наблюдения, приобщенную в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. С учетом нечеткого, искаженного изображения защита считает, что только эксперт видеотехник может профессионально восстановить события, зафиксированные на данном носителе - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

6) В соответствии с требованиями ст. 192 УПК РФ, с учетом наличия существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, провести очные ставки между 9 пострадавшими (3Д) и 20 участниками нападения (НВ) - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

7) Признать в качестве вещественных доказательств вещи (брюки), изъятые у Сизова П.А., Каляги И.Ю., Харина М.Ю., гильзу 45 калибра “Rubber” и фрагмент резиновой пули. В несмотря на проведение судебной баллистической экспертизы по гильзе 45 калибра “Rubber” и фрагмент резиновой пули, их дальнейшая судьба неизвестна, вещественными доказательствами данные объекты не признаны. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ