Некрасов. Запрос в прокуратуру. нарушения следствия

[moto-man]

Так как существующие темы забиваются страницами с болтовней, которая становится неактуальной, создаю новую по именно обращениям в прокуратуру и другие органы власти. Прошу поддержки!

Прошло больше года, как один из идейных вдохновителей программы Мотоситизен сидит за решеткой за то, что пытался спасти свою жизнь и жизни своих друзей.
Некрасов Юра обвиняется на данный момент по статье ч.4 ст.111 УК РФ ( причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего - до 15 лет).
Следствие завершено, ознакомление с материалами дела тоже.
Для объективного и всестороннего расследования адвокатом были поданы следующие ходатайства:
1) Назначить и провести судебно-медицинскую (ситуационную) экспертизу с участием представителей мотоклуба “Ночные волки”, якобы являвшимися непосредственными свидетелями получения Родителевым В.М. телесных повреждений 20.10.2012, для выяснения вопроса: возможно ли получении повреждений Родителевым В.М. при обстоятельствах, указанных допрашиваемыми лицами, в частности Евдокимовым И.А., Какабадзе А.Д., Ибрагимовым Т.А. Ранее проведенной судебной медицинской ситуационной экспертизой (заключение № 227/13 от 04.04.2013) фактически подтверждены показания Некрасова Ю.В. о том, что он стрелял через дверь и умысла на причинение смерти Родителева В.М. у него не было. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ.

2)Провести дополнительный осмотр места происшествия с участием свидетеля Воробьева Е.В., изъять в ходе осмотра места происшествия гаражную дверь бокса № 9, которую повредили нападавшие при совершении преступления в отношении Некрасова Ю.В. и других членов мотоклуба “Три дороги”. Осмотреть данный объект, признать его вещественным доказательством по уголовному делу. Назначить и провести судебную баллистическую экспертизу, для установления предметов (снарядов), которыми причинены повреждения на двери. Установление данных обстоятельств имеет значение для правильной квалификации действий Некрасова Ю.В., так как именно этой дверью закрывался Родителев В.М. при осуществлении нападения на Некрасова. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

3) Провести очные ставки между представителями мотоклуба “Ночные волки” (20 человек) и обвиняемым Некрасовым Ю.В., так как в соответствии с п. “3e” ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, который был принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН в развитие положений Всеобщей декларации прав человека к числу минимальных гарантий каждого, на основе полного равенства, при рассмотрении любого предъявляемого человеку уголовного обвинения относит право допрашивать показывающих против обвиняемого свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены. Аналогичное положение содержится в п. “3d” ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.: “Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: … допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены…”. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).- ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

4) Назначить и провести судебную психофизиологическую экспертизу свидетелям Евдокимову И.А., Какабадзе А.Д., Ибрагимову Т.А., Матюхину П.А., с целью проверки достоверности сведений, которые данные лица сообщают следствию. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

5) Назначить и провести судебную видеотехническую экспертизу записи с камер наружного наблюдения, приобщенную в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. С учетом нечеткого, искаженного изображения защита считает, что только эксперт видеотехник может профессионально восстановить события, зафиксированные на данном носителе - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

6) В соответствии с требованиями ст. 192 УПК РФ, с учетом наличия существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, провести очные ставки между 9 пострадавшими (3Д) и 20 участниками нападения (НВ) - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

7) Признать в качестве вещественных доказательств вещи (брюки), изъятые у Сизова П.А., Каляги И.Ю., Харина М.Ю., гильзу 45 калибра “Rubber” и фрагмент резиновой пули. В несмотря на проведение судебной баллистической экспертизы по гильзе 45 калибра “Rubber” и фрагмент резиновой пули, их дальнейшая судьба неизвестна, вещественными доказательствами данные объекты не признаны. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

Таким образом, Юрию Некрасову следствие отказало в праве защищать свои права и свою невиновность в части инкриминируемой ему статьи УК РФ. Любой здравомыслящий человек, прочитав эти нарушения поймет, что следствие фактически самоустранилось от добросовестного исполнения своих обязанностей и судье ничего не останется как вынести обвинительный приговор по имеющимся материалам дела.
На днях дело будет передано в Прокуратуру Москвы для ознакомления и вынесения вердикта - либо вернуть на доследование, либо передать в суд.
На сайте Московской прокуратуры http://www.mosproc.r...j_ederacii.html говорится:
Цитата
"В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:
надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие
В связи с чем, предлагается написать в прокуратуру Москвы обращение с просьбой/требованием (кому что ближе) разобраться и дать ответ по каждому нарушению в ходе следствия. Отписки многие из нас уже получили, посмотрим, что ответят сотрудники прокуратуры на конкретные изложенные факты нарушений прав человека.
Итак текст письма:

Прокурору г. Москвы
Государственному советнику юстиции 2 класса
Куденееву С.В.
115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 27



Жалоба на незаконное привлечение к уголовной ответственности Некрасова Ю.В., бездействие должностных лиц следственного управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве

Просим принять действенные меры прокурорского реагирования по факту незаконного привлечения к уголовной ответственности Некрасова Ю.В., а также нарушения должностными лицами ГСУ СК России по г. Москве требований ст. 6.1 УПК РФ.
В производстве следователя второго отдела следственного управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело № 458448 по обвинению Некрасова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Из открытых источников информации я узнал, что в ходе следствия для объективного и всестороннего расследования адвокатом были поданы следующие ходатайства:
1) Назначить и провести судебно-медицинскую (ситуационную) экспертизу с участием представителей мотоклуба “Ночные волки”, якобы являвшимися непосредственными свидетелями получения Родителевым В.М. телесных повреждений 20.10.2012, для выяснения вопроса: возможно ли получении повреждений Родителевым В.М. при обстоятельствах, указанных допрашиваемыми лицами, в частности Евдокимовым И.А., Какабадзе А.Д., Ибрагимовым Т.А. Ранее проведенной судебной медицинской ситуационной экспертизой (заключение № 227/13 от 04.04.2013) фактически подтверждены показания Некрасова Ю.В. о том, что он стрелял через дверь и умысла на причинение смерти Родителева В.М. у него не было. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ.

2)Провести дополнительный осмотр места происшествия с участием свидетеля Воробьева Е.В., изъять в ходе осмотра места происшествия гаражную дверь бокса № 9, которую повредили нападавшие при совершении преступления в отношении Некрасова Ю.В. и других членов мотоклуба “Три дороги”. Осмотреть данный объект, признать его вещественным доказательством по уголовному делу. Назначить и провести судебную баллистическую экспертизу, для установления предметов (снарядов), которыми причинены повреждения на двери. Установление данных обстоятельств имеет значение для правильной квалификации действий Некрасова Ю.В., так как именно этой дверью закрывался Родителев В.М. при осуществлении нападения на Некрасова. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

3) Провести очные ставки между представителями мотоклуба “Ночные волки” (20 человек) и обвиняемым Некрасовым Ю.В., так как в соответствии с п. “3e” ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, который был принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН в развитие положений Всеобщей декларации прав человека к числу минимальных гарантий каждого, на основе полного равенства, при рассмотрении любого предъявляемого человеку уголовного обвинения относит право допрашивать показывающих против обвиняемого свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены. Аналогичное положение содержится в п. “3d” ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.: “Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: … допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены…”. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).- ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

4) Назначить и провести судебную психофизиологическую экспертизу свидетелям Евдокимову И.А., Какабадзе А.Д., Ибрагимову Т.А., Матюхину П.А., с целью проверки достоверности сведений, которые данные лица сообщают следствию. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

5) Назначить и провести судебную видеотехническую экспертизу записи с камер наружного наблюдения, приобщенную в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. С учетом нечеткого, искаженного изображения защита считает, что только эксперт видеотехник может профессионально восстановить события, зафиксированные на данном носителе - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

6) В соответствии с требованиями ст. 192 УПК РФ, с учетом наличия существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, провести очные ставки между 9 пострадавшими (3Д) и 20 участниками нападения (НВ) - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ

7) Признать в качестве вещественных доказательств вещи (брюки), изъятые у Сизова П.А., Каляги И.Ю., Харина М.Ю., гильзу 45 калибра “Rubber” и фрагмент резиновой пули. В несмотря на проведение судебной баллистической экспертизы по гильзе 45 калибра “Rubber” и фрагмент резиновой пули, их дальнейшая судьба неизвестна, вещественными доказательствами данные объекты не признаны. - ПОЛУЧЕН ОТКАЗ.

Как Вы видите - на все эти ходатайства следователь ответил отказом, таким образом, на мой взгляд, сознательно отказав в объективном и справедливом расследовании.
На основании изложенного,

ПРОШУ:

1.Проверить законность привлечения Некрасова Ю.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, выполнение требований ч. 1 ст. 171 УПК РФ.
2.Принять действенные меры прокурорского надзора для недопущения грубейшего нарушения прав Некрасова Ю.В. при расследовании уголовного дела № 458448.
3. Проверить указанные нарушения в ходе следствия и ответить по существу какие меры предприняты Вами для устранения этих нарушений.
4.Ответ предоставить в установленный законом срок.

____________________________(____________________________________)

Подать данную жалобу можно как в электронном виде http://www.mosproc.ru/ipriem/
так и простым почтовым способом по адресу: 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 27"


Недавно в свет вышел репортаж канала Рен-ТВ. На 2"00 минуте показывают Юру Некрасова, где проходил съезд мотоциклистов у Петровки 38, он произносит следующие слова: "Если мы будем продолжать так же действовать - мы вытащим любого из нас, любого кто попадет в беду".
Давайте же не оставим в беде Юру и сделаем еще один шаг направленный на спасение Юры от беды. Общественный резонанс пошел, в наших силах отстоять справедливость и законность в этом деле.

http://youtu.be/1i7J3W_vKWM

[Slavyan]

Написал. Нельзя оставаться в стороне, когда дело касается парня, стоявшего у истоков мотоситизен.

[Slavyan]

на мотофоруме нет ни одного мотобрата с чувством справедливости?

[Alex9864]

Уважаемый создатель темы! Вы облекли свой текст в форму ходатайства. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом право подавать ходатайство имеют стороны процесса (обвиняемый, потерпевший и др). Кроме того, поставленные Вами вопросы подлежать рассмотрению руководителем следственного органа. Таким образом, это обращение правомерно будет переадресовано прокуратурой в следственные органы.

[Slavyan]

Вы облекли свой текст в форму ходатайства. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом право подавать ходатайство имеют стороны процесса (обвиняемый, потерпевший и др). Кроме того, поставленные Вами вопросы подлежать рассмотрению руководителем следственного органа. Таким образом, это обращение правомерно будет переадресовано прокуратурой в следственные органы.

а можно перефразировать вашу мысль? Насколько мне известно именно органы Прокуратуры осуществляют надзорский контроль над следствием. И дело находится сейчас в прокуратуре перед передачей в суд.
Если писать в СК то с какой просьбой или требованием? Ведь они же сами беспределят получаются и жаловаться им на их работу какой смысл?

[Alex9864]

Действительно. Органы прокуратуры осуществляют надзор за следствием. Однако уже несколько лет, как полномочия прокуратуры значительно сужены. Что касается требований о проведении конкретных следственных действий, то их следует обращать к руководителям следственных органов. Но это должны делать стороны уголовного производства, иначе они не будут рассмотрены по существу. Отказ в удовлетворении ходатайства может быть обжалован в суд.

[Slavyan]

Отказ в удовлетворении ходатайства может быть обжалован в суд.

а что делать если суд ( в данном случае Пресненский) отклоняет ходатайства так же как и следак? И пришла информация , что они действуют за одно? Куда идти в таком случае?
п.с. спасибо за юридически обоснованный ответ выше.

[HardRocker]

нельзя оставаться в стороне, когда дело касается парня, стоявшего у истоков мотоситизен.

Слава, ты до сих пор не в курсе что от всего что происходит с ЮН мотоситизен открещивается?
когда ты вышел на садовое, первым делом политрук написал бооооооольшое такое оповержение что мотоситизен тут не при делах. бизон тоже по ТВ сказал что мотоситизен тут ничего не организовывал.
зато попиариться на этом деле политрук не против, как я вижу.
раздает интервью направо и налево, такое ощущение что он там за углом стоял и все наблюдал.

Как только начинается движуха касаемо некрасова то мотоситизен от нее открещивается. Как только упоминается Некрасов, то сразу все взгляды в мотоситизен и мотоситизен же говорит дададада знааааааем, страдаааааааааем.
Юру посадят, это уже и так понятно. Щас пока он в СИЗО сидит ему более-менее нормально, а вот когда по этапу поведут то тогда будет полная веселуха потому что это уже совсем другая история и никто из мотоситизена уж точно не поедет за 1500 верст куда-то там. И те кто поедут уже точно не мотоситизен.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

что делать если суд ( в данном случае Пресненский) отклоняет ходатайства так же как и следак?

в суд который по выше.

[Mr.Smith]

органы Прокуратуры осуществляют надзорский контроль

прокурорский надзор

[Slavyan]

Юру посадят, это уже и так понятно.

Кому понятно? Мне не понятно. И еще десятку лично знакомых мне людей это тоже не понятно. Оснований для посадки нету. Следствие необъективно. С какого хрена его посадить то должны? Если все молчать будут - то да, скорей всего так бы и было в нашей стране, раз кто платит , тот и заказывает музыку. Вопрос в другом - надо ли это нападавшей стороне так очернять себя?
После садового - куча лиц изучила вопрос, даже Собянину на планерке отчитались по ситуации, не говоря уже о правоохранительных органах. Сейчас идет борьба с коррупцией - если власть готова дать официальный ответ - что никакой борьбы нет и все это дичайшая профонация - пусть дает, будем действовать дальше!

[dmch]

нападавшей стороне так очернять себя?

Вот без обид, нападавшей, нет не так НАПАДАВШЕЙ СТОРОНЕ пох, им воще накакать на всех кроме себя, да и чей то они молчат про своих трех мЧудадаках на на первую букву которых закрыли в Белоруссии на 6 лет, ток там чувак не отбился Так чего тишина? Или эт были не НВ?

[grot777]

Прочитал по ссылке на Мотоситизен: http://lenta.ru/news/2013/12/02/jail/?u ... um=twitter

[Stranger707]

Парни, мне кажется, что в связи с отклонёнными следствием ходатайствами защиты дёргаться сейчас (до суда) без толку (сужу по ряду других, не менее резонансных уголовных дел). Сейчас нужно самым серьёзным образом готовиться к суду, который, по идее, должен начаться уже совсем скоро (кстати, есть новости – когда?), и вот тогда уже на суде пытаться представить все те доказательства, которые не удалось включить в дело на стадии следствия (надеюсь, что все они соответствующим образом были оформлены защитой). Готовиться нужно и нам – группе поддержки Юры. Нужно постараться максимально широко распространить информацию о том, что и как происходит во время судебных заседаний. С каждого заседания желательно выкладывать в сеть полную видео- или хотя бы аудиозапись, а также краткий отчёт о событиях с коротким комментарием защиты (и максимально распространять эту информацию по новостным сайтам, форумам, блогам и социальным сетям).

Кстати, кто знает, обвинительное заключение уже утверждено или ещё нет?

[HardRocker]

Слава, ты сам знаешь мое мнение про это дело и насколько оно совпадает с твоим. Кто-то делает гласную работу, кто-то негласную.
Собянин тут не при чем, ему могли доложить о том что перекрыта была одна из основных городских магистралей и по какой причине. И все.
Если трезво посмотреть на вещи и оценить ОБЩУЮ ситуацию по всем возможным параметрам, ясное дело что Юра получит срок, если повезет то 5-7 лет. Учтут время проведенное в СИЗО, пройдут 2/3 срока и выйдет по УДО, т.е. примерно 3.5 года после суда.
а чтобы чтото точнее сказать надо дождаться суда и услышать сколько потребует сторона обвинения и прогнозы строить уже на основании этой информации.
Срок он получить однозначно и если уж есть те кто хочет ему помочь, давайте думать как это делать когда его в москве уже не будет.

[Slavyan]

Саша, ты извини, но я категорически не согласен с такой постановкой вопроса! Не должен он сидеть. Самооборону у нас в стране никто не отменял!