Сбили на зебре (был на велике)

[Сергей Ф]

Lurker-beta
У тебя преподаватель в автошколе не дергается, когда ты в класс заходишь?
Весь твой спор-сыр-бор основан, как правило, на "ящитаю". Учись уже доказательно аргументировать точку зрения, а то пока только "что будет, если сунуть енг в розетку".

[maxys146]

А кто тогда определяет предназначение устройств, если не производитель?

В случае с импортом таможня, насколько я в курсе.

Тут же написано чёрным по белому. По другому трактовать нельзя.

Ну ты-же как-то трактуешь все по своему.

Да, и нарушил бы 4.3 пешеходы должны переходить по пешеходному переходу, а не перебегать.

И водила на поселении себя этим-бы и успокаивал...

Но у вас доказательств вообще нет.

А чего доказывать? Есть определение лисяпеда, что еще надо?

[nektoSubZero]

Lurker-beta
Если поначалу дискуссия с тобой была бессмысленна, но занимательна,
то после этих слов:

что делать когда они вступают в противоречие-хз.

она потеряла даже "занимательность".

[Бугагашка]

она потеряла даже "занимательность".

Я вот тоже уже узбагоилзя и не спорю.
Одно вот, хочется мне на одном его уроке по теории в автошколе поприсутствовать.
Причем, желательно будучи накуренным.

[maxys146]

Причем, желательно будучи накуренным.

Мне кажется он из этого состояния и не выходит...

[Lurker-beta]

Весь твой спор-сыр-бор основан, как правило, на "ящитаю"

Нет, на тексте правил.

В случае с импортом таможня, насколько я в курсе.

Сколько мне посылок не приходило ни с одной документов от таможни небыло.

Ну ты-же как-то трактуешь все по своему.

Я трактую так как написано.

И водила на поселении себя этим-бы и успокаивал...

А это уже правоприменительная практика, а не закон.

А чего доказывать? Есть определение лисяпеда, что еще надо?

Вот. Вы согласны с тем, что если что-то не ТС, то оно не велосипед?
А с тем, что нет никакого документа по которому следует признать мой велик ТС?

Одно вот, хочется мне на одном его уроке по теории в автошколе поприсутствовать.

могу выслать аудиозапись... траву ищи сам.

[Виталий]

Сколько мне посылок не приходило ни с одной документов от таможни небыло.

а посылки были с велосипедами или фонариками

[Lurker-beta]

Одна была с фонариком.
А с велосипедами или нет это как раз и должна решать таможня судя по чьим-то словам.

[Виталий]

Вот. Вы согласны с тем, что если что-то не ТС, то оно не велосипед?
А с тем, что нет никакого документа по которому следует признать мой велик ТС?

если есть определение в одном из правоустанавливающем документе то никаких других не требуется. Если считаешь что велосипед не ТС - не ездийтам где действуют пдд. Ездиешь - нарушил.
и не важно ехал ты на велосипеде "не велосипеде"
или монстертраке "не машине"
пешеходом от этого ты не стал.
даже если все по твоему ни один суд не сошлется на то что нет определения для каждой модели велосипеда и признает тебя велосипедистом=водителем

[maxys146]

Вот. Вы согласны с тем, что если что-то не ТС, то оно не велосипед?
А с тем, что нет никакого документа по которому следует признать мой велик ТС?

Пля, любой велосипед это ТС, хоть одноколесный.

Сколько мне посылок не приходило ни с одной документов от таможни небыло.

Попробуй мотоцикл заказать или мопед. Узнаешь что есть такая штука как акт технических характеристик ТС, СБКТС и прочая дрянь. А если будешь получать "спорт-инвентарь" то на ДОП тебе путь заказан.
Выбирай, или лисяпед это ТС со всеми вытекающими, или спорт-инвентарь, но тогда на нем ни по доп, ни по тротуарам ездить нельзя т.к. тротуар часть дороги. Третьего не дано.

[matros50]

maxys146

Ну достаточно упомянуть один пункт ПДД:
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

По моему имхо, это единственный пункт, который может спасти ТС.
1. Водитель обязан был остановиться вне зависимости от того, есть кто-то на переходе или нет. Опережать транспортное средство, остановившееся перед пешеходным переходом - табу, которое у нас ввели гораздо позже, чем в Европе. У водителей (во всяком случае пока) нет прибора, делающего непрозрачные предметы прозрачными. По переходу мог перемещаться инвалид без ног на площадке с роликами, которого нельзя увидеть из-за остановившейся машины.
2. Если бы водитель БМВ не нарушил этот пункт, ДТП бы не случилось 100%, поскольку по переходу может перемещаться кто угодно и как угодно, с нарушением ПДД или без, но если хоть одна машина стоит - опережать её НЕЛЬЗЯ.
3. Если самому ТС затруднительно представлять свои интересы в группе разбора, то ему следует обратиться к адвокатам, специализирующимся на ДТП, в коллегию по авторазбирательствам и т. п. (в сети поищи). Если есть знакомый знакомых - вообще хорошо. Возможно, это сэкономит ему деньги.
4. Просьба к ТС отписаться в этой ветке по результатам.

[Lurker-beta]

если есть определение в одном из правоустанавливающем документе то никаких других не требуется.

И какой правоустанавливающий документ определяет предназначен мой "велосипед" для дорог или нет?

Выбирай, или лисяпед это ТС со всеми вытекающими, или спорт-инвентарь, но тогда на нем ни по доп, ни по тротуарам ездить нельзя т.к. тротуар часть дороги. Третьего не дано.

Ролики тоже не ТС, но по тротуару ездить можно.

[maxys146]

Ролики тоже не ТС, но по тротуару ездить можно.

Про ролики написано в определении пешехода, про лисяпед только если ты ведешь его рядом с собой. Если ты на него сел ты водитель ТС т.к. велосипед это ТС.

[Копыто]

Ролики тоже не ТС, но по тротуару ездить можно

можно и по зебре но автор то был на велосипеде

[Виталий]

Ролики тоже не ТС, но по тротуару ездить можно.

А беговые кроссовки?

И какой правоустанавливающий документ определяет предназначен мой "велосипед" для дорог или нет?

пдд
велосипед для дорог
если твой не для дорог - не суйся на дорогу