18 мая состоялся суд по Некрасову Юре

[Bulldog_Spike]

Вещества кушаешь, али водочку?

Алкоголь категорически не приемлю, даже в самых малых дозах. ДАЖЕ НАХАЛЯВУ.
P.S. Я русский.

[Dioneo]

Отсидел в СИЗО??? А смерть Белого - ЭТО ВООБЩЕ НАВСЕГДА!!!
Дети-сироты, вдова - это ты тоже так простишь с легкой своей щедрой руки?

Как в том анекдоте про раввина в бане: "Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите..."
Ещё раз повторяю - нафига он вообще лез с 2-мя детьми за плечами?
Или все-таки "взрослые игры" "мс - не пионерлагерь" и т.п. чепуха? Тогда при чем тут дети и навсегда?
Определитесь уж...

Или "взрослые игры" как всегда идут в одну калитку?

[Bros]

ушибы и сотряс - это "ничего"?... действительно, пара оплеух - это же нормально, не стоит даже и вспоминать.
сунули в м0рду - терпи, подставляй другую щеку. а не х0чешь терпеть - сиди.

Сунули в морду - сунь в морду в ответ. Какой еще вариант самообороны тебя устраивает?

[Bulldog_Spike]

"убивать НВ" "обезумевшим убийцей"(с) - там бы легло много больше народа, а еще больше было бы ранено.

Видео показывает. что раненых минимум двое. остутствие заявления от второго раненного в полицию - другой вопрос

Дырки от травматов на людях? Таких данных у меня нет, предполагаю, что никто такого рода ранений не получил.

Ну вот ты сам и отметил, что вся агрессия 40+ была направлена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на дверь (синяк считать не будем, надеюсь?)

[RuMaTa]

Сунули в морду - сунь в морду в ответ. Какой еще вариант самообороны тебя устраивает?

ответ должен быть любым по мере возможности.

[Momi]

Мне искренно жаль Валерия и его семью, земля ему пухом, но выбор он сделал сам.

В данном эпизоде не совсем согласен, т.к. если ты выбрал НВ, то потом у тебя уже нет выбора! Поцоны не поймут и не так посмотрят!

[BMSeer]

Сунули в морду - сунь в морду в ответ. Какой еще вариант самообороны тебя устраивает?

Тогда надо было, чтобы 40+ и у встречающей стороны, не так ли? Или если Тайсон в репу сунет, то можно попробовать тоже ответить, но получится ли безоружным- вот вопрос

[Mike F]

Алкоголь категорически не приемлю, даже в самых малых дозах. ДАЖЕ НАХАЛЯВУ.P.S. Я русский.

Болеешь что ли?

[Bulldog_Spike]

ответ должен быть любым по мере возможности.

Все верно, но если пристрелишь насмерть - сядешь за умышленное убийство.

"Для квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не имеет значения, кто (потерпевший или виновный) явился ее зачинщиком, а равно была ли драка обоюдной. Установление указанных обстоятельств не устраняет факта совершения убийства..."

[kohinor51]

Отсидел в СИЗО??? А смерть Белого - ЭТО ВООБЩЕ НАВСЕГДА!!! Дети-сироты, вдова - это ты тоже так простишь с легкой своей щедрой руки?

А почему сам г-н Родителев не подумал о своих детях, отправляясь на "разборку" за тысячу км от дома в другое государство? Папа поиграл в викинга и оставил детей сиротами, а его лучшие друзья вместо реанимации возили его с дыркой в животе неизвестно где, пока не помер, но им ты, конечно же, простил эту легкую небрежность...

[Atlant]

Очень много воды последние 3-4 стр.
Выделим зафиксированные факты на что действительно стоит обратить внимание:
Вопрос

вряд ли умышленно хотел кого то лишать жизни

Ответ

Тогда бы стрелял в потолок, на уровне ног... А там ЧЕТЫРЕ!!! дырки в воротах - на уровне груди, живота, головы.

Далее

Ачетытакой активный в этой теме? У тебя нет больше забот? Тебя не волнуют голодающие дети Африки? Или растущие финансовые риски на развивающихся рынках? Что ты тут делаешь?

Погиб мотоциклист, тема волнует людей не равнодушных к байкам и мото-движению, по моему очевидно почему волнует. И не только Вадима.

полез во взрослые игры... как начался серьезный разговор
испугался и начал шмалять во все что можно )))

На мой взгляд очень верная трактовка. MC - это не только чай с тортиками, девочками и ездой на байке. Это права и в большей степени обязанности. Соблюдение Устава, иерархии подчинения, внутренних правил клуба.

Мне непонятна цель визита в час ночи, в чужие гаражи в таком составе.

Она может быть любой, пока не доказана цель приезда, это вообще значения не имеет. Тут не для кого не секрет, что байкеры передвигаются чаще группами.

"Невидимость оружия" не является доказательством его отсутствия.

Верно, но так же не является его абсолютным наличием у последних, cогласен?

Про отсутствие статистики выживаемости с 9ю картечинами, соглашусь. Ранение очень тяжелое. Наиболее важно - при каких обстоятельствах он его получил.

Это очень важная составляющая ввиду наличия в продаже травматических патронов, которые и подразумеваются для самообороны, а иначе зачем они нужны вообще, не по консервным банкам же стрелять?! Зачем заряжать самый мощный боеприпас в оружие, если не с целью добиться от оружия максимальной эффективности в убойной силе. Человек получающий разрешение на оружие проходит курс лекций, в которых объясняется суть и эффективность оружия, правила его применения, а так же последствия применения того или иного боезапаса.

Как часто вы используете его для разрезания джинсов малознакомых/знакомых людей, разрезания баннеров мотоклубов и т.п.?

Это единственный момент за последние 4-5 стр. который не обсудили в этой теме ранее. Нож могли привезти с собой и НВ и точно так же он мог уже находится на месте трагедии. Как и топор и лом, на видео не видно что у НВ топор и лом в руках, таким образом данные хозяйственные предметы могли быть привезены с собой НВ как и находится уже в гаражах ЗД. Я помни из комментариев Воробьева, которые есть в сети и общедоступны, ЗД на момент приезда НВ в гараже шашлык мариновали. Вот и нож на месте преступления, логично предположить что нож уже был. А нашивки спарывать наверное легче ножницами нет?! Но это не суть важно.

Bulldog_Spike так я тебя и спрашиваю, как "человека активного". Что ты здесь делаешь? Есть столько реальных проблем, где ты можешь проявить активность, а ты в "пассиве" переливаешь из пу в по..

Вы повторяетесь, тут многим не безразлична судьба обоих байкеров. Почему нам тут не находиться? Из пустого в порожнее тут переливают те, кто заходит в конце темы и старается прокомментировать последние 2-3 стр. максимум, не утруждаясь особо, чтобы ознакомится со всей темой сначала. В теме есть многие ответы на вопросы заданные на последних 5 стр. Причем освещенные со всех сторон для объективности суждения. Или лучше бесконечно сиськи обсуждать в покатайке? Так о них не рассуждать надо, а использовать по назначению, а именно

[Guard]

Bulldog_Spike Вадик, ответь пожалуйста, почему (по твоему мнению) НВ не выкладывают видео с нападения на гараж?

[Bulldog_Spike]

Или если Тайсон в репу сунет, то можно попробовать тоже ответить, но получится ли безоружным- вот вопрос

Ну так не зал**айся на Тайсона, бро!!!
То же самое относится и к подорожникам.

[BMSeer]

сядешь за умышленное убийство.

Нет, по решению суда. Если доказано будет, что была угроза жизни и здоровью, то могут не посадить.

[Bros]

ответ должен быть любым по мере возможности.

Я очень не люблю такие примеры. Представь ситуацию - тебя оскорбили словом. Причем хорошо так оскорбили (ну наверняка есть тема если затронуть которую ты не сдержишься?). Ты решил оскорбить обидчика действием, нанести побои. Ну или легкий или средний вред здоровью. Мотива его убивать или наносить тяжкий вред у тебя не было. Но ты крупнее своего обидчика. И в процессе "обучения" обидчика он достает ружье и убивает тебя. По твоей логике - он будет прав, он не мог оказать тебе сопротивление без применения оружия, оскорбление словом не является поводом для насильственных действий в отношении человека, то есть будет чистая самооборона. Круто правда?
Еще раз сорри за подобные примеры.

Тогда надо было, чтобы 40+ и у встречающей стороны, не так ли? Или если Тайсон в репу сунет, то можно попробовать тоже ответить, но получится ли безоружным- вот вопрос

Пример выше.