Важно! Создан прецедент по составу участников ДТП.

[ruswolf]

Как же Вы не поймете, что человека лишили права управления за то, чего не было…

не человека, а тупого урода, который либо по своей борзости либо по тупизне не удосужился повернуть голову и посмотреть мешает ли он кому выезжая под знак уступи дорогу, прокатило раз, прокатило два, а спровоцировал ДТП - получи по степени нанесённого урона, тогда уроды будут думать прежде чем выезжать. сколько народу полегло из за таких вот "невиновных в ДТП"

Сказать вон тот агрессор меня пугал и я из-за этого накрушил на сто миллионов?

ну это уже из серии " амне подбросили наркотики" обвинить если надо, любого можно, хоть в убивстве, хоть в 117, однако ж ничего живём...

[MotoVera]

Ошибка, но направление правильное.

[fvadim]

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

не вижу никаких ошибок. в определении про контакт ничего нет.

[ruswolf]

Я бы не назвал сложившуюся систему справедливой, что без контакта нет ДТП

естесно несправедливо, проскачи на красный на перекрёстке, все кто уворачиваясь от тебя повтыкаются сами удаки, а ты не участник ДТП, ты герой, чо, тебя тока оштрафовать за проезд на красный

[Сергей Ф]

fvadim
Обрати внимание на "и с его участием". С участием транспортного средства, а не водителя.
ruswolf
Уродом человека назвать много мозга не нужно. У тебя личный опыт извинений за свои слова на форуме уже есть.
И да, повтыкались - это участники ДТП. А по твоей логике любой упавший от страха мотоциклист может обвинить любого автомобилиста. Не по праву, а по душе. Махновщина какая-то.

[fvadim]

Обрати внимание на "и с его участием".

определения участия нет. вот в данном случае суд и определил, что товарищ поучаствовал.

[ruswolf]

У тебя личный опыт извинений за свои слова на форуме уже есть

не ври, я не извинялся не перед кем. и ссылочку на эти извинение, а иначе лжец, а вот передо мной извинились при встрече

[fvadim]

вместе со своим транспортным средством.

[ruswolf]

Уродом человека назвать много мозга не нужно.

уродов всегда буду называть уродами

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

И да, повтыкались - это участники ДТП. А по твоей логике любой упавший от страха мотоциклист может обвинить любого автомобилиста. Не по праву, а по душе. Махновщина какая-то.

спровоцировал дтп - отвечай за свои поступки

[Сергей Ф]

fvadim
Давай еще раз. Ехал человек, как ехал - вопрос открыт, мы не им задаёмся. Другой человек бъёт третьего. Первый вообще не в курсе, что произошло. Его обвиняют в том, о чем он вообще может быть не в курсе. Я говорю о прецеденте. Нельзя сказать о человеке, что он идиот, если какой-то участник ДТП впоролся в третье лицо. Если чел летит на красный, а я на зеленый и возможности оттормозиться нет - буду исходить из возможности своего ТС. На фуре или автобусе снесу. На моте пойду на нарушение. Но в случае, если уходя от столкновения я убью ещё кого - это моя вина будет. По правилам надо гасить скорость до последнего и бить.

Добавлено спустя 1 минуту:
ruswolf
Здесь говорят не об ответственности, а о судебном прецеденте.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
ruswolf
Лжец так лжец. Непонятно только, почему ты сразу ту стрелку вспомнил.

[fvadim]

Его обвиняют в том, о чем он вообще может быть не в курсе.

в курсе/не в курсе не имеет отношения к ДТП, так любой может отмазываться "я не знал, я не видел", ну смешно ведь.
вот его действия привели к ДТП, степень вины и участия суд определил.

[Сергей Ф]

fvadim
Его действия привели к ДТП*. Возможно. Вот за это и судите. а не за оставление места ДТП**.

*- между Ивановым и Сидоровым
**-в котором Петров не участвовал

[ruswolf]

Непонятно только, почему ты сразу ту стрелку вспомнил

ты ж ею мне решил в морду тыкнуть когда увидел что моё мнение по сабжу не совпадает с твоим. ты даже не в курсе, что было на той стрелке, но вывод сделал "однозначный"

Здесь говорят не об ответственности, а о судебном прецеденте.

да какая разница, результат один - виновник получил наказание, в следующий раз он повернёт голову при знаке уступи дорогу.
Ты не понимаешь, я за 25лет устал уворачиваться от тех кого ты не хочешь назвать уродами, а 2 года назад увернуться не смог, не оставили места и хорошо что я не вырулил от него на встречку ибо эта тварь уехала бы безнаказанно, а если введут то на что ты так противишься, они будут отвечать за провоцирование ДТП и будут его полноценными участниками

[Сергей Ф]

Так можно свидетеля лишить прав. Он тоже мог дать показания, а с места ДТП уехал же.

[fvadim]

Его действия привели к ДТП*. Возможно. Вот за это и судите. а не за оставление места ДТП**.
*- между Ивановым и Сидоровым
**-в котором Петров не участвовал

Так можно свидетеля лишить прав. Он тоже мог дать показания, а с места ДТП уехал же.

опять всё сводишь к наличию контакта. я говорю о том, что участником ДТП можно быть и без него - правилам это не противоречит. следовательно и за оставление наказание правомерно.
свидетель это свидетель, а не участник.