Великая Отечественная, кто победил Сталин или Жуков.

[madrider777]

fatcat
Сергей, главное, что англосаксы не помешали тебе нарядить ёлочку

[fatcat]

fatcat
Сергей, главное, что англосаксы не помешали тебе нарядить ёлочку

Это они не осилят, вражины. Святыни отстоим!!!

[Michael13]

Кстати да, у кота новая прикольная аватарка

[fatcat]

Кстати да, у кота новая прикольная аватарка

Хорошие люди к новому году подогнали.

[сергей ч]

кстати ты когда жену выбирал с кем советовался ? а то ведь велик риск принять неправильное решение ...

Ты выбор девушки ровняешь с идиотскими преступными решениями,повлекшими гибель миллионов? Ты фанат,фанат не способен трезво мыслить.

Кроме всего прочего Сергею стоит почитать про "план Маршалла". Понятнее станет почему Германия поднялась.
А также поузнавать, технику по ЛэндЛизу по каким условиям поставляли.

Я всё это знаю,но железо и люди это разное.

Это суть успешной политик упырей англосакских. Если это тебе по нраву - поздравляю. Ты не русский. Западная пропаганда убила в тебе справедливость и заменила жаждой урвать.
Собственно так и рождаются либералы, когда мечта о ста видах колбасы затмевает всё остальное.

Как ты можешь рассуждать о политике,если азов не знаешь?Политика это грязь.

понимает. Но следующий шаг в раздумиях почему то не делает и все кричит по "Убрать, посидать, свергнуть".

Ты просто одолел меня,я не революционер,не либерал.Я просто здравомыслящий,поэтому недоволен.Но здесь про сталинизм,ты его пытаешься оправдать,вернее менжуешься,не хотел бы наверно в лагеря,получается вы с мотоманом как в анекдоте"люблю блатную жизнь,но воровать боюсь".

[moto-man]

Ты выбор девушки ровняешь с идиотскими преступными решениями,повлекшими гибель миллионов? Ты фанат,фанат не способен трезво мыслить.

- у каждого человека свой уровень решений. твой уровень - выбор жены. уровень сталина мировая геополитика.
- когда человек говорит бред то самый простой вариант показать бредовость его высказываний - повернуть их в его сторону . по тому скажи с кем ты советовался при выборе жены или ты сам к себе свои утверждения не применяешь?
- кстати ты не будешь жаловаться модератору если я буду обращаться к тебе как "зачмыренный". ведь если ты утверждаешь что "сталин зачмырил россию" значит и тебя тоже. я вот не согласен с этим утверждением , меня ни кто не чмырил. а тебе видимо нравится быть зачмыренным ?
- я не фанат я уже 2 раза привел АРГУМЕНТЫ по которым сталинский период считаю самым успешным в истории россии. ты же не привел ни одного аргумента ктоме "ты не знаешь азов политики"
- кстати какие решения сталина ты считаешь преступными и почему ?

[fatcat]

fatcat писал(а):
Кроме всего прочего Сергею стоит почитать про "план Маршалла". Понятнее станет почему Германия поднялась.
А также поузнавать, технику по ЛэндЛизу по каким условиям поставляли.
Я всё это знаю,но железо и люди это разное.

План Маршалла - не железо.
А ЛэндЛиз - это, конечно, железо. Но обмен железа на другой железо. Чтобы понимать. что США после ВОВ очень даже поднялось. И ему, кроме политики, нужны были рынки сбыта.

А на СССР они уже тогда огрызались. Ведь понятно же, зачем США вступило в войну. Вовсе не помочь...

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

fatcat писал(а):
Это суть успешной политик упырей англосакских. Если это тебе по нраву - поздравляю. Ты не русский. Западная пропаганда убила в тебе справедливость и заменила жаждой урвать.
Собственно так и рождаются либералы, когда мечта о ста видах колбасы затмевает всё остальное.

Как ты можешь рассуждать о политике,если азов не знаешь?Политика это грязь.

Азы я знаю. И теорию знаю. В практику - нет. И ты - не знаешь.
Я вижу последствия.
Россия не грабит (ну или не так прямо) и не устраивает геноцид. Может поэтому и проигрывает все время?
Ведь в драке победит не более сильный. а более подлый.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

fatcat писал(а):
понимает. Но следующий шаг в раздумиях почему то не делает и все кричит по "Убрать, посидать, свергнуть".
Ты просто одолел меня,я не революционер,не либерал.Я просто здравомыслящий,поэтому недоволен.Но здесь про сталинизм,ты его пытаешься оправдать,вернее менжуешься,не хотел бы наверно в лагеря,получается вы с мотоманом как в анекдоте"люблю блатную жизнь,но воровать боюсь".

А ты не призывал разве к свержению строя?
Значит путаю, извиняюсь тогда.

Я попорчен обществом потребления. Убиться на работе задаром не хочу.
Но и не задаром тогда убивались мне кажется...
Надо информацию собирать. Я не знаю ничего о уровне жизни 1930 - 1941 годов.

[reĝo]

Победил ли Сталин Жукова? Или Жуков сталина? Надо бы спросить у Рокоссовского, он секундантом там был.

[Anklav]

я уже 2 раза привел АРГУМЕНТЫ по которым сталинский период считаю самым успешным в истории россии

Апогей развития страны - это ее советский период. Сталинский в первую очередь. Спорить с этим невозможно.

[сергей ч]

кстати ты не будешь жаловаться модератору если я буду обращаться к тебе как "зачмыренный". ведь если ты утверждаешь что "сталин зачмырил россию" значит и тебя тоже. я вот не согласен с этим утверждением , меня ни кто не чмырил. а тебе видимо нравится быть зачмыренным ?

Жаловаться не буду,но я при Сталине не жил.По сути это тоже самое,что я бы обзывал тебя гомиком,не зная долбишься ты в очко или нет.Я тебе объясню,при Сталине все были унижены в разной степени,сейчас в принципе тоже самое,правда без репрессий и гладомора,но ты себя возомнил независимым,независимым терпилой я бы сказал.И не известно что у тебя с барахлом, если ты бедолага,то о какой независимости ты тут втираешь.Хоти дальше мт-1.

Добавлено спустя 23 минуты 13 секунд:

я не фанат я уже 2 раза привел АРГУМЕНТЫ по которым сталинский период считаю самым успешным в

Твои аргументы на помойку,это не успех,а трагедия.Начиная с 1924 столько накосорезил,возомнил себя богом,раскулачивание,репрессии,гладомор,потом понял свою дебильность,благо не всех военачальников заколбасил к 41 году.Посмотрел Сталин и обалдел,какой же он умный,там цифры какие то страшние,около миллиона пленних в первые недели войны,Ржев,Вязьма,авиация уничтожена на земле,по большей части,укрепрайоны без боеприпасов.

[madrider777]

Эпогей

Кто, кто?

[Anklav]

Кто, кто?

Исправил.

Твои аргументы на помойку,это не успех,а трагедия.Начиная с 1924 столько накосорезил,возомнил себя богом,раскулачивание,репрессии,гладомор,потом понял свою дебильность,благо не всех военачальников заколбасил к 41 году.Посмотрел Сталин и обалдел,какой же он умный,там цифры какие то страшние,около миллиона пленних в первые недели войны,Ржев,Вязьма,авиация уничтожена на земле,по большей части,укрепрайоны без боеприпасов.

Феерический бред.

[madrider777]

Исправил.

Зря, новое слово придумал

[Anklav]

Зря, новое слово придумал

А больше не до чего докопаться? Вон Сергей тоже новое слово придумал - "гладомор".

[madrider777]

ейчас в принципе тоже самое

Самая большая ошибка в твоих рассуждениях - уравнивание современного этапа со сталинским. При том, что ничего общего в них нет.
Время энтузиастов и мечтателей, не сломленных жизненными сложностями, которые действительно были, совершенно не похоже на время циничных прагматиков, поливающих помоями с одинаковым энтузиазмом любой период нашей истории.