Да вроде нет... если только гипогонадизмом.Mike F писал(а):Болеешь что ли?
прочитай пожалуйста тему более внимательно - мы несколькими страницами ранее уже выяснили ,что СКАЗКИ про поездки с дыркой в животе - это сказки. Это ЛОЖЬ, которую ты к сожалению проглотил.kohinor51 писал(а):а его лучшие друзья вместо реанимации возили его с дыркой в животе неизвестно где, пока не помер
MC - не институт благородных девиц и Орлеанских девственниц. Могут и по морде, если что.b00tch писал(а):ушибы и сотряс - это "ничего"?... действительно, пара оплеух - это же нормально, не стоит даже и вспоминать.
сунули в м0рду - терпи, подставляй другую щеку. а не х0чешь терпеть - сиди.
no commentsМартовсктй Кот писал(а):сколько зависти в этих словах
тебе до Саши как до космоса
Я не исключаю варианта, что часть доказательств они хотят использовать в зале суда, дабы защита не могла к ним подготовится. Кстати это весь реалистичный вариант, постоянно применяемая (на сколько мне известно) практика.Guard писал(а):Bulldog_Spike Вадик, ответь пожалуйста, почему (по твоему мнению) НВ не выкладывают видео с нападения на гараж?
Магазины, в случае наличия развитой практики "рекета" в городе или стране, должны быть оборудованы "крышей"BMSeer писал(а):Ой, Вадимк, спровоцировать его могло и случайное подрезание на дороге, сколько случаев было))) Но согласись, что если рекетиры приходят втроем в магазин, где 2 человека работают и одна женщина. Из рекетиров скажем двое МС международного по боксу, то какой должна быть оборона? В репу они сунут и как быть?)
. А в случае ограбления продавцам лучше не сопротивляться, да и мало возникает ситуаций когда это реально можно сделать. Врываться с голыми руками и криками "это рекет!" или "это ограбление!" как-то не принято.BMSeer писал(а):Или если Тайсон в репу сунет, то можно попробовать тоже ответить, но получится ли безоружным- вот вопрос
Уже ничего пробовать не захочется,ну вменяемому человеку хотя бы.И не всегда между прочим видно,что с Тайсоном ссоришься.Боксера каждый может обидеть 
,если успеет.Это ублюдошный закон нашего государства о самообороне. Если на тебя выходит бугай, то остается только умыться...BMSeer писал(а): Из рекетиров скажем двое МС международного по боксу, то какой должна быть оборона?
Что-то мне подсказывает, что все кроме оглашения даты приезда было. Не просто же так им до этого звонили с "угрозами". Угрозы обычно содержат в себе что-то что нужно сделать, чтобы избежать угрозы. А то как-то странно звонить, говорить "мы приедем и тебя порежем/постреляем" и не уточнять за что.BMSeer писал(а):"Тогда-то и тогда-то, делегация НВ в составе 40 человек посетит офис 3д с целью урегулирования разногласий, возникших на почве оскорбления отличительных знаков клуба, которые повлекли финансовые потери в размере ХХХХХтыс руб. Для избежания конфликта, просим самостоятельно порезать баннеры, снять все нашивки и выплатить компенсацию. "
А тебе несомненно, хотелось бы стрелять?Dioneo писал(а):Это ублюдошный закон нашего государства о самообороне. Если на тебя выходит бугай, то остается только умыться...
Ну так ведь тут писалось вон, что Белый мол сам выбрал (во всяком случае косвенно) свою судьбу. Может и так, но и 3Д тогда тоже сами выбрали свою судьбу, "вступив в альянс" сначала с НВ, а потом с бандидос. А теперь кричат типа "мы ангелы, на нас напали". Или подобные аргументы можно только в адрес НВ кидать?BMSeer писал(а):в составе 40 человек посетит офис 3д с целью урегулирования разногласий, возникших на почве оскорбления отличительных знаков клуба, которые повлекли финансовые потери в размере ХХХХХтыс руб. Для избежания конфликта, просим самостоятельно порезать
Нет. Но в такой ситуации у человека вообще нет никаких шансов на самооборону.Bros писал(а):Dioneo писал(а):
Это ублюдошный закон нашего государства о самообороне. Если на тебя выходит бугай, то остается только умыться...
А тебе несомненно, хотелось бы стрелять?
Так и будет. Он не знает намерений "вразумляющего". По его соображениям он не сказал ничего предосудительного. И если человек больше его по габаритам пытается его ударить, а еще если в руках что-то есть, то действия могут быть оправданы. С тем же успехом могут посадить "вразумляющего", если он убьет того, кого хотел вразумить. И сядет за умышленное и никакие "простите, бил несильно, случайно в висок попал" не прокатят. Не умеешь держать себя в руках - надо пить валериану или еще что, так я считаю. Если меня попытается "лечить" человек гораздо больше меня, то если не удасться уйти от конфликта, выбирать методы я не стану, я его попробую нейтрализовать, уж простиите. И мне по-барабану будет есть ли у него семья или дети, потому как он случайно может лишить меня жизни.Bros писал(а):Причем хорошо так оскорбили (ну наверняка есть тема если затронуть которую ты не сдержишься?). Ты решил оскорбить обидчика действием, нанести побои. Ну или легкий или средний вред здоровью. Мотива его убивать или наносить тяжкий вред у тебя не было. Но ты крупнее своего обидчика. И в процессе "обучения" обидчика он достает ружье и убивает тебя. По твоей логике - он будет прав, он не мог оказать тебе сопротивление без применения оружия, оскорбление словом не является поводом для насильственных действий в отношении человека, то есть будет чистая самооборона. Круто правда?
Cогласен, именно такое и складывается впечатление.Bros писал(а):Кстати на 80 страниц выработалась характерная особенность. На аргументированные посты фиг кто отвечает, а стоит "вбросить" как активность возрастает в разы. Вот и смысл в таком случае что-то обсуждать?
Все верно. Однако дрыщи решили повыделываться, чем реально расстроили нормальных пацанов. С ними захотели поговорить нежно, убедить ласково, образумить добрым словом, приехали не прячась, оружие, даже спорт. инвентарь - с собой не брали, а те за ствол.Bros писал(а):Что-то мне подсказывает, что все кроме оглашения даты приезда было. Не просто же так им до этого звонили с "угрозами". Угрозы обычно содержат в себе что-то что нужно сделать, чтобы избежать угрозы. А то как-то странно звонить, говорить "мы приедем и тебя порежем/постреляем" и не уточнять за что.
