Защитники НВ, так лихо натягивают воздушный шар на глобус, что даже не знаю, что и сказать =).
На данный момент есть следующие факты:
1. Именно НВ приехали в час ночи в гаражи ТД.
2. Участников конфликта со стороны НВ было в несколько раз больше, чем участников конфликта со стороны ТД.
3. ТД действовали весь конфликт и последующие события в рамках правового поля законодательства РФ.
(по правомерности применения оружия Ю.Некрасовым на данный момент ведется следствие).
4. Освещение событий со стороны НВ после конфликта - было крайне противоречивым и мягко говоря "неправдивым".
5. В ходе конфликта сторонами применялось оружие (огнестрельное, травматическое, холодное, дробящее..).
6. В ходе конфликта был тяжело ранен Валерий Родителев, который впоследствии скончался.
7. Представителям ТД были нанесены побои, зафиксированные документально. Уничтожено либо повреждено имущество.
8. Заведено уголовное дело в отношении "неустановленной группы лиц совершивших грабеж.." (НВ);
9. Некрасов и представители ТД прошли проверку полиграфом их показаний.
10. Некрасов и участники конфликта со стороны ТД, были проверены на алкоголь и наркотическое опьянение, сразу после произошедшего. Тест - отрицательный.
11. Некрасов не является неадекватным, агрессивным человеком. (как бы не хотели на него это повесить НВ и не только).
12. Некрасов владел оружием на законных основаниях.
13. По заявлению следователя, большая длительность следствия не в последнюю очередь была связана с тем, что возникли трудности со снятием свидетельских показаний с участников конфликта со стороны НВ. Их не могли найти.
14. НВ до сих пор не могут определиться, кто они: МС/MG или законопослушные русские мотоциклисты.
15. НВ вели съемку событий в гаражах и даже обещали ее выложить на общее обозрение и всем/все доказать. Пока ее нет.
Из того, что есть, я на данный момент делаю вывод о САМООБОРОНЕ.
Суть общеопасного способа убийства заключается в том, что поведение виновного опасны как для потерпевшего, так и для хотя бы ещё одного лица. Убийство общеопасным способом означает, что в результате деяния виновного возникла общая опасность для жизни двух или более человек, приведшая к смерти одного из них.
Если при убийстве такой опасности нет, то не будет общеопасного способа, даже при наличии материального вреда[2].
Основными признаками, характеризующими общеопасный способ убийства, являются средства и обстановка убийства.
Средства – это объекты материального мира, с помощью которых виновный причиняет смерть потерпевшему и создает опасность для жизни других лиц.
В юридической литературе все средства убийства в зависимости от их поражающих свойств подразделяют на три вида:
1) ограниченно опасные – средства, применение которых создает опасность для жизни только одного из нескольких лиц в момент посягательства (бросок ножа в толпу, использование самострела, выстрел из арбалета и т.п.) – использование таких средств не создает опасности нескольким лицам, и такой способ убийства не следует признавать общеопасным;
2) ситуативно-опасные – средства, применение которых опасно как для жизни потерпевшего, так и для других лиц в момент посягательства (стрельба из автоматического оружия, дробью из ружья, использование взрывного устройства и т.п.);
3) долговременно-опасные – средства, применение которых опасно для жизни неопределенного круга лиц длительное время с момента их использования (использование ядовитых, сильнодействующих, радиоактивных и т.п. смертельных веществ)[3].
Однако само по себе применение указанных средств, объективно опасных для жизни многих людей, без учета обстановки совершения убийства, не может расцениваться как квалифицирующий признак убийства (например, убийство путем взрыва или поджога в пустыне, тайге).
Обстановка убийства – это совокупность закономерных (необходимых) и случайных (косвенных) взаимообусловленных, взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов социальных отношений и объектов материального мира, их (рас)положение, обстоятельства и условия существования[4], в которых совершается посягательство на жизнь потерпевшего.
Обстановка должна свидетельствовать, что применяемые виновным средства реально опасны для жизни нескольких лиц. Опасность определяется:
а) поражающими свойствами орудия (автомат, ружье, заряженное дробью и т.п.);
б) расстоянием от виновного до потерпевшего;
в) наличием других лиц и их местонахождением по отношению к потерпевшему;
г) особенностями производства выстрела или совершения иных действий (бездействия), направленных на убийство;
д) величиной зоны поражения и другими обстоятельствами, характеризующими обстановку совершения преступления[5].
Субъективная сторона убийства общеопасным способом характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает общеопасный способ убийства, что его поведение опасно не только потерпевшему лицу, но хотя бы ещё одному человеку[6], предвидит неизбежность или реальную возможность причинения смерти потерпевшему, а также опасность для жизни других лиц, желает этого или сознательно допускает таких последствий, либо относится к ним безразлично.
Т.е. все эти "средства и обстановка" были моментально установлены, а инкриминировали Некрасову все это,ЕМНИП, достаточно быстро. Но, по какой-то странной причине не приняли во внимание: нахождение Некрасовым на территории "своей собственности", законность владения оружием, уничтоженную собственность ТД и 40+ дружелюбных человечков с "подручными материалами" с противоположной стороны.
На самом деле если таки попасть то будет крайне неприятно и от "неправильных"
В разовых мероприятиях, которые направлены на позитив и добродетель я тоже готов участвовать! НВ в одной колонне даже ездили с нами, когда произошел случай на рынке "Меркурий" в Сергиевом Посаде! Делать хорошие дела можно и не обвязывая себя уставами клубов!
