Разум приди!

[Bulldog_Spike]

осторожность вкупе с головой

Я утверждаю, что на дороге нужны не "осторожность вкупе с головой", а соблюдение ПДД. Человек Vovvav с этой же точки зрения писал (может размазав на 2-3 сообщения) что не на фулл-экип надо молиться, не на осторожность и умение читать мысли (сомнительное), а на соблюдение ПДД, скоростного режима и прочее. И что с этой точки зрения - фулл-экип не нужен, да и каска-то не особо нужна. При скорости 60 - читаешь дорогу нормально. Да что там говорить - ограничение скорости взялось как раз из стат. данных по летальным исходам. Не глупее нас люди это разрабатывали. тормозной путь короче, времени на реакцию больше, время на оглянуться по сторонам есть... Именно с этой точки зрения - твой ответ про столб звучал, скажем так, либо не совсем умно, либо указывал на то что ты тему не читала полностью.
Смотри - в последнем сообщении ты снова подменяешь ОБЯЗАННОСТЬ соблюдения ПДД на некие "экип, осторожность, голову"... Словом вижу не хочешь - понятно что я тебе насильно свои взгляды не помещу в голову. Так человек ты не глупый - если бы хотела упертые и На мой взгляд) не умные вещи - не писала бы. Лень мне все это писать. Все и так очевидно. Собачиться на пустом месте - у меня просто времени нет. Мира всем. Может встретимся на похоронах очередного "правого во всем" байкера.

Добавлено спустя 55 секунд:

А это и не оправдание. Это факт подтверждающий что соблюдение пдд не панацея от аварий. А отсутствие в этом случае на пассажире шлема, и минимального экипа (ну куртки хотя бы) обернется неприятными последствиями.

Согласен. Это исключение, и тут экип помог здорово.

[Рыжий уж]

Смотри - в последнем сообщении ты снова подменяешь ОБЯЗАННОСТЬ соблюдения ПДД на некие "экип, осторожность, голову".

Потому что соблюдение ПДД - это и есть наличие ГОЛОВЫ.

Словом вижу не хочешь - понятно что я тебе насильно свои взгляды не помещу в голову.

И не нужно, я свой экип не сниму. Когда сама сяду за руль (если сяду), катать буду медленно и печально, НО все равно в том же пресловутом экипе. Ты можешь кататься хоть голым.

Может встретимся на похоронах очередного "правого во всем" байкера.

Не каркай

[Bros]

Bulldog_Spike

Собственно только об этом и речь. В большинстве случаев при соблюдении пдд и адекватном реагировании на дорожную ситуацию экипом можно пренебречь, но вот от такого, к сожалению, не застрахуешься. Поэтому даже при соблюдении всего и вся, разумный минимум должен быть, а то потом больно и дорого.
Если что - я не адепт одевания в комбез и шлем за 100500 тысяч для вечерних променадов на скорости 60 кмч

[Superden]

Потому что соблюдение ПДД - это и есть наличие ГОЛОВЫ.

спорно. не всегда соблюдение пдд повышает безопасность!

[Bulldog_Spike]

Потому что соблюдение ПДД - это и есть наличие ГОЛОВЫ.

Тогда пиши прямо - и не будет вопросов.

Не каркай

Если хочешь, можно через пару недель про это вспомнить. Посмотрим. Да ты и сама все прекрасно знаешь и со мной (например на... ну пусть будут деньги ) спорить не будешь что нас меньше не станет за этот срок.

[Bros]

Рыжий уж

Не совсем правда. Излишне много людей думает что их "голова" знает что можно, а что нельзя, лучше чем пдд.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Superden

Расскажи пожалуйста, когда НЕ соблюдение пдд повышает безопасность.

[Loco]

Потому что соблюдение ПДД - это и есть наличие ГОЛОВЫ.

Соблюдение ПДД (иногда) обуславливается только страхом перед наказанием

[Рыжий уж]

Да ты и сама все прекрасно знаешь и со мной (например на... ну пусть будут деньги ) спорить не будешь что нас меньше не станет за этот срок.

Все равно предпочитаю не говорить подобного вслух.

[mtk4]

Соблюдение пдд это решение проблемы дтп, только если соблюдать будут ВСЕ

а так хоть ты обсоблюдайся, это не будет 100% панацея от нежданчиков

[Superden]

Расскажи пожалуйста, когда НЕ соблюдение пдд повышает безопасность.

простой пример: трасса с двумя полосами, ограничение 90 км, ты соблюдаешь...идешь по правому ряду 90, основной поток едет с скоростью 120-150. обгоняющие тебя по левому ряду фуры, которые ограничивают место для твоего маневрирование, в случае появления перед тобой ям и тп+ сдувают..это более безопасно, чем ехать со скоростью потока?

[Bulldog_Spike]

это более безопасно, чем ехать со скоростью потока

В правилах написано кроме всего прочего и про скорость потока, и про "не создавать помех". Не удачный пример. И из пальца с натугой высосан. Пфффффф - даже пузырик-то плохенький получился.
Без обид, Дэн - это я впечатление описал. Я про пример, а не про тебя, если уж совсем просто.

[Bros]

Superden

К сожалению, в 10.1 есть уточнение про "ограничение скоростного режима". Но он тем не менее намекает, что не нужно создавать помехи другим транспортным средствам, как впрочем и 10.5. Впрочем, я на своей практике крайне редко встречал поток который на двухполосках (мы про двух или четырех полосные дороги все-таки говорим?) валил бы стабильно 120-150.

[Superden]

Bulldog_Spike
я привел пример именно соблюдения ПДД, а не про то, как более безопасно/опасно можно передвигаться.
ты меня не совсем верно понял

[Bros]

Bulldog_Spike

Там таки везде есть упоминание про

не превышающей установленного ограничения

[Superden]

валил бы стабильно 120-150.

тарсса м5. практически вся такая. пример с нее, и дорог к ней прилегающих.