Сбили на зебре (был на велике)

[Толстомот]

да и еще: есть смысл не соглашаться на группе разбора или это уже ни на что не влияет?

[maxys146]

есть смысл не соглашаться на группе разбора

Не соглашаться с чем?

[Копыто]

да и еще: есть смысл не соглашаться на группе разбора или это уже ни на что не влияет?

лучше присутствовать, она произойдет и с одним участником, по крайней мере будешь уверен что не напишут что вылетел в лоб БМВ со встречки )

[Толстомот]

Присутствовать само собой.
Не соглашаться с виной?

[Lurker-beta]

У тебя не ТС? Тогда куй тебе, а не покатушки

Слова ТОЛЬКО нет, так что не куй.

Ты готов поручится что в суде ты окажешься прав, и станет ли тебе легче от своей правоты когда сам ничего не получешь и еще выплачивать другим будешь?

Нет.

[Виталий]

есть смысл не соглашаться на группе разбора или это уже ни на что не влияет?

с юристом посоветоваться.
тупо я не я ничего не даст и еше за дурочка примут и все повесят.
Идти обязатель по подобной причине.

[maxys146]

Слова ТОЛЬКО нет, так что не куй.

Ну так и для твоего лисяпеда не написано что он ТОЛЬКО для бездорожья. По ДОП может ездить? Может. Следовательно на ДОП он ТС, а горах или у тебя дома может быть хоть какашкой сушеной.
Ты сам себе противоречишь.

[Копыто]

Не соглашаться с виной?

такие вещи опять же лучше обговаривать с юристом а то тебе насоветуют а потом пожмут плечами и скажут "ну ты мог меня и не слушать, твои проблемы"

[Виталий]

Нет

дальше.
по твоей логике у нас дырявые законы.

Так вот конкретно с велосипедом задачу решить просто.
выпустить базу велосипедов в которой будет 1000000000000000050000000000000000 марок и моделей и напротив каждой написать ТС это или нет?
Или есть альтернативная реальность?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
И не забываем что в китае выпускают каждый день 1000 велосипедов с новыми названиями

[Толстомот]

Да и еще.
Есть смысл искать юриста и идти на группу разбора с юристом?
Или юриста уже по факту негативного развития событий?

[matros50]

Lurker-beta

Вы читать вообще умеете?
С чего вы взяли что мой велосипед является транспортным средством? А если точнее, то предназначен для дорог?
С вашей цитатой тут НИКТО не спорит.

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Виноват, не сразу въехал в аргументацию. Согласен, есть устройства, не предназначенные для перевозки кого-либо (чего-либо) по дорогам. Вопрос: какую ответственность несет тот, кто выехал на дорогу на таком устройстве?.
Если это механическое транспортное средство (не мопед), то идет помещение на штрафстоянку с дальнейшим разбирательством. Если с двигателем или немеханическое, то в нашем законодательстве пробел, поскольку определить не представляется возможным.
Вот есть у меня китайский мопед 49 куб. для езды по бездорожью, нет на нем ни светотехники, ни сигнала, зато есть прямоток и зубастая резина, то есть он не предназначен для перемещения по дорогам. А я выехал и поехал по "зебре". Меня поймали. Я говорю: это не мопед, т.к. вообще не транспортное средство, права не нужны, я пешеход, еду себе на своем "нетранспортном средстве" по переходу, кули вы до меня докопались?
Все хорошо, пока я не попадаю в ДТП по своей вине. И вот тут (если я с повреждениями, либо не успею свалить) государство, "страховая медицина", страховая компания, пострадавшие меня раздевают до трусов. Если я попадаю в ДТП не по своей вине, то все равно буду виноват, поскольку на ДОПы выезжать на нетранспортном средстве не имел права.

[Копыто]

Есть смысл искать юриста и идти на группу разбора с юристом?
Или юриста уже по факту негативного развития событий?

а что вписали в повреждения на авто?
А, ссори, увидел, значит крыло под замену, если еще и фара то пушной зверь, я бы пошел с юристом сразу
Потому что если у него КАСКО и скорее всего замена новое за старое по нынешним ценам у дилера это в районе 150 000 или более

[Виталий]

Есть смысл искать юриста и идти на группу разбора с юристом?

нет, пока только консультацию взять
юриста искать по специализации с дтп

[Lurker-beta]

Ну так и для твоего лисяпеда не написано что он ТОЛЬКО для бездорожья. По ДОП может ездить?

Физически может. Но это не является его предназначением. Нет ни звонка, ни катафотов. Тормоза дисковые, на некоторых соревнованиях они запрещены из-за травмоопасности и т.д.

по твоей логике у нас дырявые законы.

Да. При чём очень. ПДД особенно.

Или есть альтернативная реальность?

1)Добавить в определение транспортного средства предназначен "или используется" на дорогах
2)Поправить определение пешехода.

[Копыто]

Толстомот кстати ты сам то ДТП на месте отфоткал?