Расскажите о РМХ-250

[DKNY]

Здравствуйте всем!
есть у меня РМХ 96 года из америки, и из вышесказанного непонятны следующие утверждения
agronom

Пластиковых баков на них небыло.
Мы тут сразу выбрасываем стандартные звёзды и ставим + - 50 зубов.
так как на эндурке раздельная смазка

У меня бак пластиковый и никакой раздельной смазки - бадяжу, причем выглядит точь в точь как на фишах, на них же не увидел маслонасоса, а звезды и так стандартные 49,50,51. или все это относилось к мотикам до 96 года?
Поясните плиз))

[Борт 727]

DKNY
Агроном говорил про байки для Японского рынка.
В пендосию они поставлялись в другой комплектации с пластиковыми баками,без раздельной смазки и с 50-ми звездами.

[DKNY]

АААА, все понятно, спасибо, вельми панеже))

[agronom]

Борт 727 Да,именно так! Не успел ответить. По моему, для Штатов мот назывался RM-250X . Нет, не прав?

[Борт 727]

agronom
Совершенно верно!! И команда знатоков выигрывает у телезрителей

[agronom]

Борт 727 Илюх, ну так!!!!

[SaSh'ok]

DKNY фотки выложить можешь ? у тебя там вилка перевёрнутая или обычная ?

[karmoran]

Если реальный 96-год то там и на RМ и RМХ перевертыши были.
DKNY, да, давай фотки.

[SaSh'ok]

karmoran а вот не факт.. у меня на рм перевёртыш был, мот 94 года, а на рмх 97 видел простую говновилку.

[DKNY]

Год реальный, определяется по 10 знаку вина, RMX сильно модернизировали как раз в 96, и вилку перевернули обратно (как и на RMe собственно), но это вовсе не значит что она стала говновилкой, японцы не дураки им философия не позволит просто так вилками вертеть)) Для чего то ее все таки перевернули. Если надо выложу обзор 96 года где именно эту вилку сравнивают с итальянским известным брендом!
Фотки попозже...

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:
Ваш первый сайт, где тема про РМХ нашла такой живой и оперативный отклик!
Только непонятно почему тема про эндуро читабельна только зарегенным?

[nop]

насколько известно, в 97 году поставили обычный телескоп, только не совсем обычный, а топовую шововскую вилку, которая наааамного круче по настройкам и живучести чем тогдашние перевертыши.
Тема интересная, особенно интересен вариант постройки мотарда из рмикса. Первым делом соотношением вес/мощность, но смущает утильный год...

[karmoran]

karmoran а вот не факт.. у меня на рм перевёртыш был, мот 94 года, а на рмх 97 видел простую говновилку.

SaSh'ok, абсолютно верно! Фишка ток в том что на РМ с 90-х(примерно) стал устанавливаться перевертыш, и на РМХ тоже..а с 99 чтоли на РМХ поставили обычную... РМ е так и остался с перевертышем. Регресс ... пля
Но откровенно гр народ пишетч то НЕпервертыш очень достойный.. а для любителей не перевертыш выгоднее содержать..

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Вот тут кстати немного инфы о предмете:
http://www.suzukicycles.org/RM-RMX-seri ... l~isoraami

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Для чего то ее все таки перевернули.

DKNY, всетки склоняюь к тому что для гражданской экспуатации НЕперевертыш практичней, особенно для грязевого эндуро. А разница в ТХ там нсатолько минимальна что перевертыш актуален тока в спорте. ИМХО.

[SaSh'ok]

karmoranОбоснуй чем не перевёртыш лучше ? Гофры и на перевёртыши бывают.

[karmoran]

Обоснуй чем не перевёртыш лучше ? Гофры и на перевёртыши бывают.

Я не сказал что лучьше - я сказал практичнее, и это не гофры... это ****.

Производитель выводит мот в продажу предлагает его к эксплуатации в таком виде в каком и создал, и не подразумевает какого либо тюнинга.
Я не претендую на 100%-ную правильность своего обоснования замены японцами перевертыша на НЕпервертыш.. возможно это было и сделано по каким то своим финансовым соображениям.
SaSh'ok, а теперь обоснуй чем перевертыш лучьше на РМХ конкретно для тебя.

[SaSh'ok]

Перевёртыш лучше полным набором регулировок. А рмх интересует в плане превращения её в РМ но с фарой и птс. Но это так пока, мысли далёкого будующего, пока не могу себе позволить содержать 2 мота.