Модератор - цензор или дворник? И есть предложение

[Mak$iM]

УЛЫБАЮСЯ


ну и темы... тем, кому тема про гору не нравилась по религиозным соображениям просто ПОЛОЖИЛИ НА НЕЕ!!!



так что вы тут ЭТА

а то обсуждение админов - бан

[bitterlemon]

я за, идея хорошая, некая автоматизация отбора интересных тем. Эмоций это вовсе не отменяет, просто совсем тупые темы не будут засорять эфир.

[Сергей Ф]

Жень, похоже на тихушную революцию
По теме. Лично мне тут абсолютное большинство участников очень дОроги. Интересно мнение всех. Ну бывает срач, куда без этого. Зато в споре рождается истина и форум ЖИВЕТ!!! Вы помониторьте статистику сайта - интересными и живыми диалогами аудитория сайта увеличилась ВТРОЕ.
По поводу "дворничества". Как говорит один всем знакомый человек, "модераторы - тоже люди". Невозможно при оценке того или иного сообщения отбросить личностный фактор. Все просто - одному нравится, другому нет. Так было, есть и будет. Катя действительно опасалась нехорошей ссоры, но ввиду адекватности большинства дискутировавших все обошлось. И честь и хвала тому модератору, который подошел к ситуации с человеческим настроем. Ведь она могла просто забанить всех, кто говорил после ее предупреждения. Это было бы по правилам.
Вот честное слово - мне тут очень нравится. Ну появляются периодически люди немножко нудные, так можно просто не ввязываться в полемику и сообщение автоматом уйдет вниз...
В любом законе есть толика несовершенства. И модератор - это главный АДЕКВАТ. Как в парашютном спорте "Применение запасного парашюта не обсуждается и считается верным", так и тут. "Действия модератора не обсуждаются и признаются верными" - очень правильный принцип. А все плюсики и минусы неизбежно приведут к выяснению отношений и вообще ничего хорошего... ИМХО.

[gotozero]

JohnAl

Только вот прошу не воспринимать мое имхо, как покушение на власть. "Демократии на форумах нет, действия администрации не обсуждаются" и т.д. Я о другом.
Навеяло последним срачом в теме "Любой ценой (не смотрите на ночь)".

Godfather

gotozero, не надо эту тему делать обсуждением другой - тут подход обсуждается, самоорганизация и возможность технической реализации. Вот сейчас бы тебе минусик за сообщение выставить!

To Godfather, Нужно быть внимательней, прежде чем лепить свои минусы.
Это обратная сторона этого подхода - дали человеку возможность, а он и лепит свои минусы.

А модератор человек выбранный администрацией и по определению АДЕКВАТНЫЙ.
ЗЫ: Нет, я не против нового подхода.

[Борт 727]

JohnAl
+ или - ......сложно всё это и, как правило,всё равно выходит на личностное отношение.
Godfather
согласен - очень любят у нас давать советы пороха не нюхавшие!!
Про других говорить не буду, но.......на пример на меня частенько обижаются и катят бочку "пороха не нюхавшие" и не знающие меня люди за мою риторику. Да, жестко я говорю, но.....говорю так я только с теми, кто ушей не имеет.

[evil_laugh]

А модератор человек выбранный администрацией

Администрация только назначает модератора, то есть нажимает кнопочку в админцентре форума. А выбирают его по-хорошему пользователи

[JohnAl]

Правильно ли понимаю, что часть отметившихся считает, что самоорганизоваться мы сами никак не можем? Даже в таком, вобщем-то, простом вопросе, как оценка сообщения - нравится/нет?

[Mak$iM]

Правильно ли понимаю, что часть отметившихся считает, что самоорганизоваться мы сами никак не можем? Даже в таком, вобщем-то, простом вопросе, как оценка сообщения - нравится/нет?

на твое сообщение отвечу так:

ЛУЧШЕЕ - ВРАГ ХОРОШЕМУ.

а вообще по жизни, знаешь, почему амеры дорожат своей конституцией, а мы на свою КЛАДЁМ ?

ВСЕ просто - хочешь, чтобы у тебя все росло и развивалось:
1. сделай правила.
2. не трогай их - ОНИ УЖЕ ВЫУЧЕНЫ И ПОНЯТНЫ БОЛЬШИНСТВУ, А ТВОИ ИЗМЕНЕНИЯ БУДУТ ВСЕ РАВНО ИМЕТЬ НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

В этом плане меня сейчас бесит политика наша: просыпаешься на утро и думаешь, какой мать его этого президента закон сегодня ты можешь нарушить, о котором ты еще вчера ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛ И НЕ СЛЫШАЛ!

[bitterlemon]

Да, кстати, если что, я стой плюсик поставил читсо за идею, безотносительно темы, которая это предложение вызвала!

[gotozero]

JohnAl
+ или - ......сложно всё это и, как правило,всё равно выходит на личностное отношение.
Godfather
согласен - очень любят у нас давать советы пороха не нюхавшие!!
Про других говорить не буду, но.......на пример на меня частенько обижаются и катят бочку "пороха не нюхавшие" и не знающие меня люди за мою риторику. Да, жестко я говорю, но.....говорю так я только с теми, кто ушей не имеет.

Факт, но в том то и дело. 9648+- зарегистрированных пользователей мотофорума считают или будут считать, что:
"на меня частенько обижаются и катят бочку" ... "не знающие меня люди за мою риторику"

[Ксантия]

Правильно ли понимаю, что часть отметившихся считает, что самоорганизоваться мы сами никак не можем? Даже в таком, вобщем-то, простом вопросе, как оценка сообщения - нравится/нет?

нельзя дать объективную оценку субъективным вещам, ибо у нас не форум по устройсту мотоциклов...

[Alessandro]

На мой взгляд, в действиях модератора не должно быть грубых противоречий, а то сначала
"зы. тему даже не читала! кроме старт-топика....", а потом
"тема закрыта, так как все уже высказались по этому поводу".
Разные точки зрения на вопрос, это не есть срач или ссора. Это дискуссия.
Мне бы хотелось в случае бана темы, знать причины этого. А то вот так просто "теме бан и все кто вякнет после тоже бан"....

[Godfather]

Нужно быть внимательней, прежде чем лепить свои минусы.

В первом посте просто обозначено почему/откуда родилась ЭТА тема, а ты уже начал объяснять, что там в ТОЙ теме произошло и т.д. - это уже к ЭТОЙ теме не относится. Ничего личного, просто как пример ухода от сути вопроса. А вот чтобы не лепили минусы нужно право голоса не всем давать.

Вообще модератор служит администрации форума (соблюдение прописанных Правил) и сообществу форума (поддержка качества ресурса для пользователей). Если с первым понятно, то как модератору понять без рейтинга сообщений "настроение" сообщества и согласно этому модерировать - не очень понятно. Особенно если человек больше читает, чем пишет - его мнение не учитывается.

[roms]

вот например как придумана на джиксер-клабе оценка контента:

+1

Да, жестко я говорю, но.....говорю так я только с теми, кто ушей не имеет.

Во истину

самоорганизоваться мы сами никак не можем?

йето провокация!!!)))
Мне кажется все таки система оценок сообщений должна быть ... и именно сообщений... типа: спасибо за инфу ....... или фигню нопесал... и фигню надо обязательно обосновать.

[Ramon]

разумное предложние, аналогично же вроде организовано на лайжорнале. сворачивать сообщение, если оно набрало -n, ибо, судя по отзывам, там треш.