Навеяло последним срачом в теме "Любой ценой (не смотрите на ночь)".
По моему глубокому убеждению модератор не должен оценивать контент по параметру "нравится лично мне или нет", т.е. не быть цензором, а работать дворником. Ну, в переносном смысле, т.е. переноси в другие разделы, удаляй мат, бань за нарушения, но наполнение оценивать - не надо. Однако для предотвращения склок и оценки глупости надо чего-то делать. Механизмов обратной связи от юзеров сейчас немного - жалоба на пост из ветки, да вручную письмо в личку написать. И это все пожалуй.
Но вот например как придумана на джиксер-клабе оценка контента:

У каждого сообщения есть возможность поставить "+" или "-". Один аккаунт - один голос, возможность оценки - один раз (потом, правда, оценку можно и снять). Оцененные сообщения складываются в репутацию пользователя, т.е. плюс или минус баллы из кармы

У нас раньше репутация тоже вроде как была, но это все было, во-первых неудобно, во-вторых оценивался как бы сам человек. Поэтому получались "чмоки в этом чате", кто кому симпатичен или нет. А тут просто, не надо никаких комментов, ничего, понравилось или нет написанное, просто щелкнул на кнопку + или -.
Ну а развернуть это дело можно с фантазией. Допустим тема, получившая за корневой пост "-10" - блокируется в автомате. Тогда нубы с вопросами "хачу бусу" как бы сразу понимают, что слегка не правы. Как уже говорил - сворочивать сообщения, набравшие "-3", например, но не удалять их, чтобы человек видел, как его оценивают и за что. Юзер набравший отрицательную карму - поражается в правах, например, не имеет возможности создавать новые темы. Ибо нефиг, не умеешь общаться или задаешь глупые вопросы, не прочитав для начала форум - отдыхай.
И модерам работы меньше и объективнее будут оценки, ибо - коллектив.
Ы?