Аналитическая работа.

[JFK]

Lurker-beta

Я вас понял, спасибо.

Я решил, что буду оценивать не каждый отдельный параметр движка, а целиком, подстраивая под свои нужды. Так и сделаю.

Господа, ожидайте порцию несуразных, граничащих с идиотизмом вопросов, могут возникнуть и такие ;)

Спасибо всем за терпение.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Борт 727

Я понимаю ваш юмор, просил в самом начале избавить меня от него :)

На самом деле, с помощью математики и физики можно построить почти все, почему бы этим не воспользоваться? но это уже офтоп.

[Lurker-beta]

борт 727 то-ли я чего не понял, то-ли про 4 краски бред. Вот это не раскрасить четырьмя красками http://yadi.sk/d/ZyjfzjmCJwXzg

[JFK]

ВУТ

Я пишу сие полотно для себя, не только в качестве своей исследовательской работы, но и для использования в будущем, чтоб потом не метаться в панике: как мне сравнить красный цвет и шерсть обезъяны?! То есть, та составляющая, которая отсутствует (портрет) он есть. У меня проблемы с недостатком знаняи в этой области, вот и попросил его нивелировать.

[ВУТ]

попробуй проанализировать графики и расказать о характере каждого мотика из графика с учетом того что ты на них ни разу не ездил...

[Борт 727]

Lurker-beta
это из серии аналитических задач не имеющих решения.
JFK
Тут не было ни грамма юмора.
Вы пытаетесь решить задачу которая лежит в 4-х координатной плоскости медом двухкоординатной.
Так понятнее?

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:
Давай вернемся к твоему первому посту и постановке задачи:
1. везде и во всём есть плюсы и минусы
2. так же везде мы имеем совокупность этих знаков
3. под каждым из приведенных тобой пунктов для анализа можно со 100% уверенность поставить как плюс так и минус.
4. наличие индивидуальных качеств у каждого индивида.
Как мне кажется условие задачи сформировано не верно целенаправленно или по незнанию.
То есть исходя из вводных данный анализ не представляется возможным провести объективно.

[Lurker-beta]

это из серии аналитических задач не имеющих решения.

Я тебе показал решение-карту, которую невозможно раскрасить четырьмя цветами.

[JFK]

Борт 727

мне не нужен объективный, мне нужен субъективный анализ, я уже не первый раз пытаюсь это до вас донести. Это работа рассчитанная на 1 человека - автора, а не на всех и каждого.

Еще раз повторю, в каждом пункте я мог сознательно сделать выбор чем тот или иной параметр лучше для меня подойдет, движок - единственное, в чем разобраться не смог, добрые люди помогли, считаю, что смысла нет разводить демагогию и осуждать мою работу/обвинять меня в незнании, изначально просил этого не делать

[Co1t]

JFK
Тут тебе все правильно пишут, что не все так просто и однобоко. Нужно смотреть на много параметров, а не на сухие цифры. А разница, между указанными в первом посте мотами ничтожна.

Но учитывая

мне не нужен объективный, мне нужен субъективный анализ, я уже не первый раз пытаюсь это до вас донести. Это работа рассчитанная на 1 человека - автора, а не на всех и каждого.

И вспоминая, как делал бессмысленные курсовые и расчеты в универе. Я предлагаю сделать следующее. Конкретно для сдачи работы (отчасти игнорируя здравый смысл), я бы придерживался следующего принципа: объем одинаковый, моты одного класса, больше лошадей - лучше, больше момент - лучше. И все. А ломать мозг какой в итоге лучше - эт можно для себя и на форуме. А если работу нужно просто сдать, то я бы сделал, как написал выше.

Сейчас меня может закидают какахами, но еще раз повторюсь, для того, чтобы сдать работу, можно немного игнорировать здравый смысл и оперировать сухими цифрами. И касаясь мощности/момента, принцип будет: больше значит лучше.

[Axeman]

Как основательно, однако, человек подошёл к выбору мотоцикла )