Американцы на луне. Были-ли? Вопрос-ответ.

[remedy]

Бугагашка

А кстати угадайте, братцы, что первое сделали американцы после посадки на луну прежде чем вступили на грунт своим капиталистическим сапогом?

Нил, вроде, как сказал: "Удачи Вам, мистер Горски?"
Я прав?

[Быстрый Олень]

Быстрый Олень писал(а):
1. прилететь на луну могли, а как улетали?

ну это смешной вопрос

обещаю изучить вопрос!

хрень в том, что успехи советской космонавтики под сомнения не ставятся(или я об этом просто не слышал). а вот про успехи США только ленивый не написал. почему столько загадок? опять же вспомните мутные темы по убийству Кеннеди-программа аполлон была запущена в годы его президенства (Освальд был застрелен через два дня в полицейском участке жителем Далласа Джеком Руби, который также впоследствии умер в тюрьме.-смешно, да?) или про 11 сентября.
из недавнего:
"Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Владимир Маркин заявил, что его удивила серьезная реакция директора NASA Чарльза Болдена на предложение провести совместное расследование по поводу пропавших доказательств высадки американцев на Луну. Об этом сообщает «Интерфакс».

«Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься, "а был ли мальчик"», — констатировал Маркин.

19 июня Болден в эфире телеканала Sky News отверг предложение о расследовании. «Я понимаю, что у людей есть сомнения. У меня нет сомнений, что мы были на Луне, и нет сомнений, что это поколение высадится на Марсе», — сказал директор NASA.

Маркин, комментируя намерение США провести расследование деятельности Международной федерации футбола (ФИФА), 16 июня предложил помощь в расследовании пропажи кинопленки, снятой американскими астронавтами на Луне, а также 400 килограммов лунного грунта.

«Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет», — написал он в своей колонке в газете «Известия».

Оригинальное видео, сделанное во время экспедиции «Аполлон-11» на Луну в июле 1969 года, было утрачено в 2009-м. В том же году NASA разместило на своем сайте восстановленную запись высадки человека на Луну, подготовленную специалистами из Голливуда."

[Yggy]

Да советские спутники много раз снимали весь мусор, который американцы оставили после себя за 6 (или сколько там) экспедиций... Какое ещё надо расследование...
Желтяк!
Союз не смог реализовать программу, потому что замахнулся слишком широко. Как всегда, нам же надо было "перегнать". Вот и сделали Н-1 слишком сложной и тяжелой, и она так и не взлетела.

[Lurker-beta]

хрень в том, что успехи советской космонавтики под сомнения не ставятся

1)ставятся.
2)Полёт на луну наверно самое сложный качественный скачок. Если чего-то у американцев и сфальсифицировано, то в том числе и полёт на луну.

«Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься, "а был ли мальчик"», — констатировал Маркин.

А если бы отшутились то заявили бы что мол нехотят проводить расследование, значит боятся что всплывут факты.

Оригинальное видео, сделанное во время экспедиции «Аполлон-11» на Луну в июле 1969 года, было утрачено в 2009-м. В том же году NASA разместило на своем сайте восстановленную запись высадки человека на Луну, подготовленную специалистами из Голливуда."

а что на счёт других видео аполлонов?

[Быстрый Олень]

http://solarsystem.nasa.gov/missions/do ... ssKit1.pdf
интересная бумаженция

[HondaJet]

"Есть некоторые предположения, что космоса нет, ибо туда никто не летал. Хотя кино снимали. Но кино снимали и про Ивана Васильевича...
Если бы Земля была круглой и летела бы по космосу, то за ней бы шлейф был
из газов, воды итд... Ибо вода по инерции стремилась бы в противоположную сторону от движения Земли. То есть вся вода всегда была бы сзади планеты, а суша спереди. При этом, если Земля еще и крутится, то суша постоянно терлась бы об воду и сточилась бы в ил и грязь и все. И не было бы ни жизни, ни людей, а одна большая комета в космосе. Если космос вообще есть..." (с) youtube

[дим]

«Аполлон» против лунного заговора: что реальнее осуществить?
А у нас прям всё в архивах целёхонько прицелёхонько))) кто-то мог прикарманить как сувенир, могли испортить, могли потерять. А остальные Теории Заговора никому не интересны? Сейчас даже более близкие и хорошо освещённые события могут трактоваться с противоположных сторон.

[Lurker-beta]

Ибо вода по инерции стремилась бы в противоположную сторону от движения Земли.

Как-то странно вы понимаете понятие инерции.
Инерция-способность сохранять неизменное направление движения.
А у вас под действием инерции направление движения меняется.

«Аполлон» против лунного заговора: что реальнее осуществить?

А что делать с фактами, которые указывают, что некоторые полёты Аполлона подделаны?
Если есть 2 факта:
1)Подделка нецелесообразна.
2)Информация о полёте расходится с действительным.
То я поверю 2-му факту. т.к. его должно быть легче опровергнуть(если он не верный), а раз он не опровергнут, то он является правдой.

Ещё раз. Я не спрашиваю у вас доказательства того, что американцы были\небыли на луне. Хотелось бы пролить свет именно на нестыковки.

[HondaJet]

Lurker-beta Расслабься брат. Были. Летали.

[Aksell]

Всем прочитать Виктора Пелевина "ОМОН РА"
И все встанет на свои места:-)

Мой старик Отец, перед тем как покинуть этот мир (Царствие ему Небесное) ВЕРИЛ в существование НЛО, но так их и не встретил.
но батя реально ВЕРИЛ и почти ЗНАЛ, что они есть.
Так что тут, факты не факты, а пока сам не увидишь, будешь использовать
информацию СМИ, слухи и т.д. (были или не были, есть, будут...)

Это как рассуждать КТО убил Джона Кеннеди...вся инфа не для общего пользования

[Гришеньka]

Инерция-способность сохранять неизменное направление движения.

Не только сохранять неизменное направление движения но и пытаться сохранить состояние покоя ) Поэтому если земля движется с ускорением , вода будет стремиться ОТСТАТЬ от нее ! Если движение равномерное - то всем всё пофик )

[fatcat]

Не только движения но и покоя ) Поэтому если земля движется с ускорением , вода будет стремиться ОТСТАТЬ ! )

А чего это она стала с ускорением то двигаться?

[Гришеньka]

А чего это она стала с ускорением то двигаться?

Если честно, я понятия не имею с на-сколько-постоянной скоростью она движется, но подозреваю, что резко ощутимых изменений этой скорости нет )

[дим]

Ещё раз. Я не спрашиваю у вас доказательства того, что американцы были\небыли на луне. Хотелось бы пролить свет именно на нестыковки.

Это конечно забавно, но по сути это будет болтовня бабок с сёмками у подъезда. Для нормального анализа нужно быть во-первых "в теме", во вторых перелопатить кучу ИСХОДНОЙ информации с сайта NASA (а ещё лучше добраться до их архива ). Фотки что гугль в поиске по картинкам выдает тут не подойдут.
Вот даже по первому пункту из первого сообщения топика - ну кто РЕАЛЬНО видел и точно знает как будет себя вести ткань в условиях более низкой гравитации и отсутствия атмосферы? Ну может хотя бы проведёт грамотную модуляцию на компьютере? что, нет? никто? пичалька...
Так что если есть желание, то пруфлинки на источник, обводить странные места, сравнивать с другими... и т.д. и т.п. ...

P.S. А может обсудить всупление в ряды пастафариан и участие в их службах?

[Aksell]

А чего это она стала с ускорением то двигаться?

Кариолисово ускорение, всю воду бы в КОСМОС сдуло)))