ну а как ты хотел? т.е. все знают что в телеке пропаганда.fatcat писал(а):Вот меня всегда безмерно восхищало это обвинение.
Это у меня что ли?fvadim писал(а):fatcat писал(а):
Вот меня всегда безмерно восхищало это обвинение.
ну а как ты хотел. т.е. все знают что в телеке пропаганда.
и когда аргументация это прямая трансляция телека, то складывается вполне определённое представление об уровне мыслительных процессов.
Конечно.Димаз писал(а):fatcat..в интернете есть выбор что слушать и смотреть..а в телике-нет..линия одна
России как страны.motogood писал(а):А эти теракты против кого?....против меня, тебя ...кого?
ShtroffRus писал(а):России как страны
ВСЕ составляющие конечно покупается тутRAS1984 писал(а):1. Каким образом игил может привезти в нашу страну бомбу способную разворотить вагон метро? Ну это же не возможно. Все кто был в аэропорту видели тотальный шмон всех и вся, даже ботинки снимать надо. Да и в принципе, на территории Сирии гражданские международные рейсы садятся?
как это зачем? за тем чтоб всех террористов сразу можно было найти, опознать, поиметь их связи, ты что не знал что терористы все сплошные дебилы с садонекрафильскими наклонностями!RAS1984 писал(а):2. Почему именно в метро??? Зачем эти сложности? Куча камер, куча ментов, на каждой станции возможен досмотр. Зачем везти бомбу в метро, рисковать наследить и вывести спец службы на след организаторов? Рисковать взорвать бомбу не там где запланировано (из-за досмотра) и тем самым не добрать жертв? Зачем??? Когда можно просто подъехать на гнилых жигулях к Ашану, что не вызовет ни каких подозрений и в субботний день грохнуть в Ашане. Жертв будет не меньше, а ведь цель - как можно больше жертв. Где тут логика террористов???
не.....ты шо.....зачем то спецслужбам что то заявлять , задача то в том чтоб нагнать страху на хомяковRAS1984 писал(а):3. Теракт всегда связан с выдвиганием каких то требований властям или связан с тем что какая то организованная группа берет на себя ответственность, или кто то перед тераактом где то (соцсети) оставляет соответствющие записи с целями теракта. Иначе какой смысл??? Убили 10 человек и никто из организаторов не сказал ради чего их убили. В чем смысл так поступать? Как минимум организация такого теракта с территории Сирии стоит денег, смысл тратить деньги если ты потом не заявляешь об целях теракта?
это смотря кто на самом деле стоит за терактами, например 11 сентября, ух какие потом были возможности у АСАШАЙRAS1984 писал(а):4. Хоть один теракт в мировой истории обеспечил выполнение требований террористов в долгосрочной перспективе. Уверен что нет. Смысл организовывать теркты??? Только если ты сумасшедший, типо Брейвика. Способен сумасшедший из Сирии организовать теракт?
+100500RAS1984 писал(а):деньги сейчас выделят (под распил) на создание очередной инфраструктуры для борьбы с терроризмом или с новой силой войну в Сирии развяжут, а как следствие увеличение налоговой нагрузки на население
что за паралич? на пару часов???? муха ха....... вот еслиб взорвали в Питере перегон ПОД водой!!!! ВО!!!...это была бы вообще тема.ShtroffRus писал(а):в метро будет гарантированно куча жертв и паралич самого метро
с точки зрения диверсионной работы этот аргумент не канает, не проще было бы тогда целый состав с военной техникой пустить по откос, аль военный авио борт завалить?ShtroffRus писал(а):они показали на что способны, щёлкнули по носу.
нет в этом вообще смысла, ибо любая война это борьба кланов и правительств.ShtroffRus писал(а):4. аналогичен п. 3 единственно добавлю, что это стиль войны устраивать взрывы, мы бомбим самолётами, которые им не по зубам,
они взрывают мирное население.
ну как вариант.fatcat писал(а):2. В метро - потому, что так выше эмоциональное воздействие. Можно не ходит в Ашан и вообще сторонится скопления народа, но передвигаться по большому городе без использования метро почти невозможно. (Пока не сезон, разумеется)
не, просто лично мы не в курсе.fatcat писал(а):Да дофига террактов без всяких требований.
fatcat писал(а):Мне кажется - ничего не станет известно. Станет известна официальная версия и станет известна версия "оппозиции". И еще пара - тройка версий будет бродить в интернете.
motogood писал(а):что за паралич? на пару часов???? муха ха
такой взрыв не будет иметь должного эффекта. Всегда скажут, что поезд свалился по тех причинамmotogood писал(а):с точки зрения диверсионной работы этот аргумент не канает, не проще было бы тогда целый состав с военной техникой пустить по откос, аль военный авио борт завалить?
Хочешь сказать, что за взрывом стоит конкретная страна с запада? Не думаешь, что в бессильной злобеmotogood писал(а):нет в этом вообще смысла, ибо любая война это борьба кланов и правительств.
все верно, главное напугать хомякофффShtroffRus писал(а):такой взрыв не будет иметь должного эффекта. Всегда скажут, что поезд свалился по тех причинам
я хочу сказать что ВСЕ теракты это дело спец служб итд, ну не все ...а.....ну скажем 99.9999%ShtroffRus писал(а):Хочешь сказать, что за взрывом стоит конкретная страна с запада? Не думаешь, что в бессильной злобе
вояка из некой известной тер. группы взял да и жахнул?
Скрытый текст тогда с такой же процентной вероятностью можно заявить, что ВСЕ террористы подконтрольны спец службам.motogood писал(а):я хочу сказать что ВСЕ теракты это дело спец служб итд, ну не все ...а.....ну скажем 99.9999%
УВЕРЕН что ДА!.....если же нет, тогда нах Вовке такие спец, а то вдруг кого из думы завалят , иль же ДНЕПРОГЕС взорвут, боле того скажу что и Гейропе и в асашай так же.ShtroffRus писал(а):тогда с такой же процентной вероятностью можно заявить, что ВСЕ террористы подконтрольны спец службам.
Отсюда у меня возникает вопрос: наши спец службы каких террористов контролируют?
