Сбили на зебре (был на велике)

[matros50]

Толстомот

Есть смысл искать юриста и идти на группу разбора с юристом?

Я писал выше, что смысл есть идти с тем, кто специализируется на ДТП. Юрист он или экономист - разницы нет. Мало того, ты можешь вообще не ходить (заболеть) и дать ему нотариальную доверенность представлять твои интересы в любых инстанциях и организациях. Можешь пойти с ним, но обязательно с такой доверенностью, чтобы у него было право голоса, а то могут вообще не пустить. А гайцам он скажет, что ты в рез-те ДТП голос (память, возможность адекватно оценивать ситуацию и т.п.) потерял, поэтому он представляет твои интересы по этой бумажке.

[Толстомот]

Толстомот кстати ты сам то ДТП на месте отфоткал?

Да, фотки есть. Несколько.Я в основном фоткаЛ. что ДТП внутри ПП произошло, т.к. второй участник утверждал что вне ПП.
А в повреждения он чего только не вписал. Всю левую сторону аж вместе с задним крылом. При условии, что велик даже до задней двери не долетел.

[Lurker-beta]

Согласен, есть устройства, не предназначенные для перевозки кого-либо (чего-либо) по дорогам. Вопрос: какую ответственность несет тот, кто выехал на дорогу на таком устройстве?.

В общем никакую, снегоходам например прямо разрешено, в случае необходимости. Но можно нарваться на какой-то частный вариант.

Если это механическое транспортное средство (не мопед), то идет помещение на штрафстоянку с дальнейшим разбирательством.

Если это транспортное средство, значит оно предназначено для передвижения по дорогам.

И вот тут (если я с повреждениями, либо не успею свалить) государство, "страховая медицина", страховая компания, пострадавшие меня раздевают до трусов. Если я попадаю в ДТП не по своей вине, то все равно буду виноват, поскольку на ДОПы выезжать на нетранспортном средстве не имел права.

1)Точно так-же разденут если ты имел там право ехать(например на велосипеде).
2)В ДТП виноват не будешь. Точно так-же как если ехал по встречке, а в тебя повернули налево. За встречку получишь, но виновным в ДТП будет тот, кто совершал маневр.

[Виталий]

предназначен

а не написано кто его предназначил?
может хозяин сам его и преднозначил для езды по допам?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Если это транспортное средство, значит оно предназначено для передвижения по дорогам.

неа

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Точно так-же как если ехал по встречке, а в тебя повернули налево. За встречку получишь, но виновным в ДТП будет тот, кто совершал маневр.

ээээ. А про обоюдку не слыхал?

[Толстомот]

ОК.КАМРАДЫ.
У кого есть хороший профильный специалист для представления интересов на группе разбора?

[matros50]

Lurker-beta

Спасибо за пояснения, тема интересная, но топикстартеру она, к сожалению, не поможет.

ЗЫ. В некоторых "гейропах" нельзя выезжать на ДОП на любом двухколесном (трехколесном) велосипеде без прав на вождение велосипеда. И неважно, предназначено оно для перемещения кого-чего по дорогам или нет, ежели ты на нем верхом. Мало того, и дыхнуть попросить могут и прав за это лишить. Полагаю, и у нас к этому когда-нибудь придут.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

У кого есть хороший профильный специалист для представления интересов на группе разбора?

Слушай, было раз (лет 10 назад) обращался к Травину, в его коллегию. Не знаю как счас (глянь в сети), но тогда обошлось дешево и сердито, результат был в мою пользу.

[Толстомот]

Слушай, было раз (лет 10 назад) обращался к Травину, в его коллегию. Не знаю как счас (глянь в сети), но тогда обошлось дешево и сердито, результат был в мою пользу.

спс.Завтра буду звонить.Создал себе забот мля...

[Mari Anderson]

Читаю тему..
Как? Как можно было допустить внесение в протокол повреждений, которые якобы не причинены в результате дтп? Как можно было подписатт этот протокол? Как можно было наплевать на себя и не вызвать скорую (ну и xрен, что легкий ушиб, надо было еще написать, что башкой стукнулся). Короче надо просто резче соображать. А с учётом класса авто с которым встреканулся - молниеносно! Юриста брать! Стоит это 5-7 тр. Брать и консультироваться сразу.
Зачем протокол с повреждениями левыми подписал? Надо было писать - не согласен!

[Lurker-beta]

а не написано кто его предназначил?
может хозяин сам его и преднозначил для езды по допам?

Нет, не понял мысль.

неа

Исходя из определения ТС да.

ээээ. А про обоюдку не слыхал?

Насколько мне известно в этом случае обоюдку не пишут.

Спасибо за пояснения, тема интересная, но топикстартеру она, к сожалению, не поможет.

Если ТС пешеход, то возможна обоюдка.

[Толстомот]

Маш, я понятия не имел куда стукнулся велик, пока видео не увидел...

[Копыто]

У кого есть хороший профильный специалист для представления интересов на группе разбора?

есть, завтра позвоню узнаю, но он не за всякое берется так что обещать не буду

[Виталий]

Насколько мне известно в этом случае обоюдку не пишут.

так погугли практику. Она доступна

Если ТС пешеход, то возможна обоюдка.

если ТС пешеход то виноват икс
а так хз чем все кончится

[matros50]

Mari Anderson
Как? Как можно было

В медицине это называется "состояние аффекта": в рез-те шока физического, психологического человек не может полностью контролировать свои действия с точки зрения адекватности обстановке.

[Lurker-beta]

если ТС пешеход то виноват икс

ТС может быть и пешеходом и велосипедистом одновременно. Судя по букве ПДД. В этом случае оба нарушили.

так погугли практику. Она доступна

как бы моё мнение результат гугленья... правда не сказать чтобы много гуглил.

Толстомот а тебе вообще интересно что я пишу? Или в такие дебри не готов сунутся?

[matros50]

Lurker-beta
Если ТС пешеход, то возможна обоюдка

Строить ему защиту на том, что его вел не является транспортным средством, а следовательно он является пешеходом, значит заведомо проиграть дело и у гайцов и в "самом гуманном суде в мире".
У непредвзятого судьи где-нибудь в штатах такое могло бы прокатить, но у наших "независимых" только смех вызовет(.

Строить защиту надо на 14.2 ПДД и не в суде, а в группе разбора.