красиво, пойду 20 литров отработки вылью на дорогу...... перед перекрестком..... а то что ты не умеешь тормозить на масле это твои проблемы........ а я не виноватСергей Ф писал(а):Ты успел оттормозиться? Значит это не ДТП,
если мотоцикл резанул авто так что это привело к дтп то да.......... хочуСергей Ф писал(а):Да вы что, в самом деле, хотите, чтобы при ДТП двух машин в оставлении места ДТП могли обвинить мотоциклиста?
Его и сейчас можно обвинить. Если будет доказано, что между его маневром и дтп есть непосредственная причинно-следственная связь, то он будет считаться участником дтп, и очевидно, будет виноват в оставлении места.Сергей Ф писал(а):Да вы что, в самом деле, хотите, чтобы при ДТП двух машин в оставлении места ДТП могли обвинить мотоциклиста?
Так доказали. он повлек своими действиями дтп, значит он участник, значит лишение за оставление места дтп. Кто будет кому и сколько возмещать, это другой вопрос.Сергей Ф писал(а):За что докажете.
Серёж, не на местах. Ниже поясню, почему.Сергей Ф писал(а):У меня все на местах. Судите за указанные действия, которые привели к ДТП между водителем Б и В. Водитель А обвинен в оставлении места ДТП необоснованно. Он в ДТП не участвовал, может быть правила нарушал.
Ты почему-то вбил себе в голову, что для того, чтобы быть участником ДТП, обязателен контакт.Сергей Ф писал(а):Вот и судите за маневр. За нарушение знака. За что докажете. Но не за оставление места ДТП. Он вообще не в теме, что там за спиной и кто налажал. Ответственность тут разная. За знак штраф, за бегство лишение. А он не сбегал. ДТП с его участием не было.
надо. когда человек выезжает из дворов на скорости 5 км час в 10 метрах перед машиной которая идет 80 это тоже умысел.....Сергей Ф писал(а):Это умысел. Не надо сюда приплетать фантазии
если мот едет прямо не совершая никаких действий то нет, если режет машину, тем паче бьет рукой по зеркалу или стеклу... то да. без сомненийСергей Ф писал(а):Да блин же, едет мот. Испугавшийся автолюбитель крутит баранкой и валит наглухо пару пешеходов. Посадим байкера?
Как это нет, когда есть? машина в кювете.Сергей Ф писал(а): ДТП нет.
Если есть запись или свидетели, то пешеход будет участником ДТП, а далее устанавливаться степень вины каждого из участников.Сергей Ф писал(а):Пешеход скажет, вы гоните что ли, он за сто метров до меня обделался и улетел.
Так и сейчас могут прийти. По одной заяве ничего не сошьют. Доказательства нужны.Сергей Ф писал(а):Не будет никаких если. Будет заява от терпилы и к тебе домой зайдут, как к свалившему с места аварии. Не дай Бог, с жертвами.
Ты прав только в одном:Сергей Ф писал(а):Как ни странно, ловля пешехода бесполезна. Сам улетел. Вот если бы сбил - было бы ДТП и виноватый пешеход. А так водитель обделался и улетел в кювет. Пешеход нарушил правила перехода. Водитель среагировал, как чайник. ДТП нет. Есть водитель с кучкой железа, что была машиной. Пешеход скажет, вы гоните что ли, он за сто метров до меня обделался и улетел.
Как ни странно для тебя, ДТП в данном случае есть, ибо "уход с дороги" - это тоже ДТП. И в приведённом примере пешеход - виновник, а значит - участник. Это, ктати, реальный случай.Сергей Ф писал(а):ловля пешехода бесполезна
Вот когда, а точнее, если такое произойдёт, тогда и поговорим. Не зря я выделял слово "доказано" в одном из предыдущих постов.Сергей Ф писал(а):Когда твой номер в протоколе зафиксируют и лишат прав за то, о чем ты и не слышал - по другому ситуация представится.
ДТП случилось в виде опрокидывания транспортного средства. А кроме ущерба обочине ещё и ущерб здоровью пассажира авто (забыл упомянуть в примере) в виде переломов и материальный ущерб от повреждения авто. И весь ущерб будет возмещать пешеход. Если мы считаем доказанной причинно-следственную связь между нарушением пешехода и наступившими последствиями.Сергей Ф писал(а):Одолели, затупил. ДТП в примере есть. Оно случилось в виде имущественного ущерба владельцу обочины. Вскопанный метр возместит автолюбитель.
Вот, ты уже почти готов признать свою не правоту. Главное - доказательства. Будут доказательства - будет и наказание, будет и возмещение ущерба.Сергей Ф писал(а): А пешеход скажет - да он вполне мог нормально проехать. Здесь доказательная база нужна серьезная и судят пешехода за нарушение правил перехода дороги.
Сергей Ф писал(а): Пока касания (участия) нет - это аварийная ситуация. Касание - и вот аварийная ситуация превратилась в ДТП.
Скрытый текст
а вот сошлись на документ, на основании которого ты делаешь такие заявления. по десятому разу одно и тоже перетираем.Сергей Ф писал(а): Пока касания (участия) нет - это аварийная ситуация. Касание - и вот аварийная ситуация превратилась в ДТП.
