ДТП Университетский. Попытка разобраться.

[Диполь]

KALAMBUR
Я правильно понимаю, что твоя позиция звучит так:

Отслеживать скоростных мотоцимклистов на ДОП невозможно и не нужно, т.к. их там не должно быть. И поэтому водителям не нужно знать, как это делать.

Если я понял неправильно, напиши свой вариант.

[Алексей, СПб]

Диполь при езде на авто - в зеркала смотрю, но не ПОСТОЯННО, все же ситуация впереди важней. при езде в полосе ямки объезжаю(ежели они большие, мелкие мне пофиг), в зеркала смотрю если есть время. нету - тот кто решил что он со мной в ОДНОЙ полосе нарезал МОТОПОЛОСУ - дибил и париться не буду на его счет.
что на машине, что на мото, как ни странно, ПДД практически не нарушаю (сознательно), те кто меня знают - могут тебе подтвердить это, и это нисколько не мешает процессу езды .

[KALAMBUR]

Отслеживать скоростных мотоцимклистов на ДОП невозможно и не нужно, т.к. их там не должно быть. И поэтому водителям не нужно знать, как это делать.

Не включай д....ка,ключевое слово СКОРОСТНЫХ

[Алексей, СПб]

Отслеживать скоростных мотоцимклистов на ДОП невозможно и не нужно, т.к. их там не должно быть. И поэтому водителям не нужно знать, как это делать.

не. неверно написано))

должно быть так:

Скоростных мотоциклистов на ДОП не должно быть. для них есть трек. а водителям мотоциклов на ДОП нужно знать, как безопасно доехать из точки А в точку Б.(особенно в плане скоростных лимитов, как причины большинства аварий с мото)

[Диполь]

Алексей, СПб
Я тоже ПДД практически не нарушаю. А если и нарушаю, то в основном тогда, когда это повышает безопасность. Возможно поэтому и езжу по дорогам уже 37 лет без особых происшествий.
Но вот в зеркала смотрю часто. Т.е. основное - вперед, но постоянно шныряю глазами по зеркалам. Не раз помогало.
А в данном случае речь вообще о другом. Я сказал, что есть технология, позволяющая повысить безопасность обгона и проезда перекрестков в сложных условиях. И вот я что-то не понял, KALAMBUR считает, что онеа никому не нужна? Вот и уточняю у него..))))

[KALAMBUR]

Я сказал, что есть технология, позволяющая повысить безопасность обгона и проезда перекрестков в сложных условиях. И вот я что-то не понял, KALAMBUR считает, что онеа никому не нужна? Вот и уточняю у него..))))

Не надо НАНО технологий ими Чубайс занимается,все давно прописано и просто надо это выполнять и соблюдать,и таких тем в лучшем случае будет меньше, в идеале не будет вообще.И дай ссылку на технологию мож Я чё промухал?

[Диполь]

Алексей, СПб
Правильно сказал - "Должно быть так".
Теперь вопрос №1 - мы все понимаем, что "должно быть" и "есть по факту" - это разные вещи?
Да, нужно ездить по правилам. И не только по ПДД, но и по специальным правилам мотобезопасности, которые еще более жестки, чем ПДД. И я всех своих этому учу. Но по факту на дорогах много тех, кто не соблюдает правила. Причем и среди пилотов, и среди автоводов.
Я надеюсь, никто не спорит с тем, что по факту они есть?

Естественно, с этим нужно бороться. Но это не очень просто и не очень быстро.
А теперь вопрос №2 - пока явление не побеждено и по факту на дорогах есть гонщики, этот факт нужно игнорировать, или стоит освоить доп.приемы, повышающие вашу безопасность и защиту от таких нарушителей?

[karmoran]

Ооо. .. Тяжелая артиллерия бадается..

Ну старички - буду вашим рефери

[KALAMBUR]

Правильно сказал - "Должно быть так".
Теперь вопрос №1 - мы все понимаем, что "должно быть" и "есть по факту" - это разные вещи?
Да, нужно ездить по правилам. И не только по ПДД, но и по специальным правилам мотобезопасности, которые еще более жестки, чем ПДД. И я всех своих этому учу. Но по факту на дорогах много тех, кто не соблюдает правила. Причем и среди пилотов, и среди автоводов.
Я надеюсь, никто не спорит с тем, что по факту они есть?

Естественно, с этим нужно бороться. Но это не очень просто и не очень быстро.
А теперь вопрос №2 - пока явление не побеждено и по факту на дорогах есть гонщики, этот факт нужно игнорировать, или стоит освоить доп.приемы, повышающие вашу безопасность и защиту от таких нарушителей?

ДЕМАГОГИЯ!
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

[Диполь]

KALAMBUR
а теперь то же самое, но конкретно - что именно в моем тексте не соответсвует действительности и с чем ты не согласен?

С твоего разрешения далее на твои посты буду отвечать только в том случае, если они будут конструктивны и по существу.
А на демагогию, как ты верно охарактеризовал свой последний ответ, отвечать не буду...)))))

PS, Только не сбивай других. А то наслушавшись тебя они скажут - "я же ПДД соблюдаю, значит защищен".

PPS, Один мой сотрудник, к сожалению, погиб на мотоцикле, несмотря на строгое соблюдение ПДД. Грузовик проехал на красный.

[KALAMBUR]

Что Мы спорим.На месте ДТП три полосы движения,по ГОСТ ширина полосы от 2.75 до 3м,т.е берем с запасом там ширина 10м.Даже если "дед" черепаха и ехал 10км/ч, для пересечения трёх полос ему надо было ВСЕГО 3,7 сек.!!!!

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
ДипольНе люблю СЛОВОБЛУДОВ!Я задал Тебе вопрос он остался без ответа см.выше.

[Диполь]

Вопрос насчет "промухал"?

[Brunetka87]

действительно странно, а может из-за того что концентрация адреналина, идиотизма и пофигизма в данном месте превышает все разумные рамки ?
Наверное. Но кому от этого легче...

хорошая мечта, наверное
но с возрастом не соотносится
подумай
ничего личного

С весом тоже. 44 кг. Вообще решила брать чекушку, на литр после скутеров - самоубийство. Но мечта такая мечта. Смайлик не буду ставить, тема не та...

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:

Вся смотровая площадка и прилегающие к ней территории - это ярмарка тщеславия

Согласна. Но от этого никуда никогда никто не денется. Такова природа человека - доказать всему миру, что ты круче яиц вкрутую. Увы. Тут хоть бейся головой об стенку, ничего не изменишь. Мозги есть у большинства людей, но и азарт тоже... Так вот предвкушение победы иногда мозги затуманивает.
Эх, слов нет. Больно все это. Больно...

[beck]

Но от этого никуда никогда никто не денется. Такова природа человека - доказать всему миру, что ты круче яиц вкрутую.

Это культурная парадигма потребительского общества. В природе человека этого нет.

[Celt]

Диполь, ты не юрист случаем? Я тоже уже порядком по дорогам езжу. Если юрист, должен знать понятие: имел ли дед возможность предотвратить ДТП? Я считаю - ты видел расчеты, что нет. А пилот имел. Хотя бы не гнать как псих и на дорогу смотреть и не отвлекаться. Соответственно дед не виноват, а пилот виноват. А то будет матрица - дед как Нео будет от летящих пуль уворачиваться.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Это культурная парадигма потребительского общества. В природе человека этого нет.

Есть - классификация самцов в стае шимпанзе. Важная вещь для эволюции между прочим.

Добавлено спустя 9 минут 3 секунды:
Сумбурно написал - то есть дед, рассчитывая на соблюдение другими участниками движения ПДД выехал на перекресток и поделать и предсказать поведение пули не мог. Дорогу уступил, так как пилота не видел. Пока выползал, пилот ходом в него прилетел.