Приветик Вадимк,Bulldog_Spike писал(а): (или снять размеры чтобы сварить для нее сейф - хотя сейф он должен был купить еще до покупки ружбайки - УПС!!! неувязочка получается в словах Тюрина)
Отвечу разумеется. Хирург по ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА ничего не говорил - были там у него слова про то что двигало 3Д, про угрозу стране от наркокортелей. Но не про то что, как, кто и в каком направлении велась стрельба.dmch писал(а):Ну попробую. Эти люди давали показания, ответ на вопрос заданый чуть в другой форме разным людям будет иметь и разные ответы. Далее как бы не отличались ответы 3Д в общей версии о нападении они схожи, а вот ответы (это даже не показания НВ, потому как они избегают общения с павохранительными органами), точнее интервью хирурга, приехали пригласить на праздник, приехали бороться с наркокартелем, что ты на это ответишь?
Хранить ружье в гараже низя. Читай Закон и правоприменение на этот счет.BMSeer писал(а):ну так никто не мешает варить 2ой сейф, для гаража, скажем, потому как дома нет удобного доступа и пр. А патроны никто не запрещает носить с собой, может он их купил недавно
И да - приветик, Матфффей!!!BMSeer писал(а):Приветик Вадимк,
Истинно так!!!Guard писал(а):ты хочешь установить Истину, так
Ответь прямо на простой и прямой вопрос: где на видео видно, что НВ не попали в засаду? Именно на видео? Если судить лишь по видео, и плюс по результатам - чистая засада, 3Д сделали баррикады и поджидали НВ, а потом внезапно атаковали.Guard писал(а):хотя это все можно увидеть на видео
Спасибо, мне понравилось.Guard писал(а):Специально для тебя (для снятия напряжения в чреслах) подборка фото, как можно менять имидж
Пусть с этими показаниями разбирается следствие. Далее есть показания ТОЛЬКО членов 3Д, так почему нет показаний НВ? Да есть какие то коментарии на их сайте, НО ПОКАЗАНИЙ НЕТ!!!!!!Bulldog_Spike писал(а):То есть вопрос ОТКУДА велась стрельба - он один из основных.
Э! нет конкретно Хирур освещал и коментировал события в Зелеке! И были конкретные вопросы, как пример, зачем НВ в кол-ве 40+ человек приехали в ГСК? И вот как раз на этот вопрос он отвечал празник, борьба и т.д. Далее есть причина, а есть следствие. Так вот первопричина это приезд в ГСК, а стрельба это следствие и для того, что бы справедливо оченить преступление нужно выявить причинноследственую связь (мотив преступления), а вот для этого и нужны именно ПОКАЗАНИЯ НВ, а их нет и давать они их не собираются, ну покаким причинам это вопрос второй. Так ответь на простой вопрос, почему пострадавшие НВ НЕ ХОТЯТ ДАТЬ ОФ. ПОКАЗАНИЯ следователям в течении года? Почему не являются на вызовы повестками и т.д.? Почему не покажут, а лучше передадут свои видиосъемки следователям? Или все таки им есть что срывать?Bulldog_Spike писал(а):Отвечу разумеется. Хирург по ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА ничего не говорил - были там у него слова про то что двигало 3Д, про угрозу стране от наркокортелей. Но не про то что, как, кто и в каком направлении велась стрельба.
Да и еще сейф не для гаража, а загородного домаBulldog_Spike писал(а):Хранить ружье в гараже низя. Читай Закон и правоприменение на этот счет.
Все по закону 
Не прошу тебя просить это видео у НВ. Ну судя по тому что ты написал НВ есть что скрывать, если бы было по другому (ну как пишишь ты если надо могу привести кучу тоих цитат) и они супер-пупер белые, то это видюха уже давно бы гуляла по тырнету.Bulldog_Spike писал(а):Если ты про видео - да никто мне его не покажет, если уж на то пошло. Или я должен придти к мужикам в клуб (под сорокет большинству) и заявить типа: "я знаю у вас есть видео - так мне его позырить охота"? Дело уголовное, лезть в детали уголовного дела, выспрашивать про них - сам понимаешь какая реакция будет. Очень прошу - дальше этот вопрос не продвигать и дурачка из себя (и меня тоже, поскольку мне приходится отвечать на очевидное) не строить.
Не Андрей, но напишу - Юра стрелял из глубины гаража - основной рем.зоны. Повреждения на гаражных воротах вполне себе подтверждают эту версию (НВ, тоже говорят об этом). Как впрочем и здравый рассудок: стрелять в упор к препятствию (через ворота) чревато..Т.е. сами трехдорожники предлагают нам минимум 3 версии: стрелял с улицы, стрелял внутри гаража по стенам, стрелял внутри гаража через дверной проем. Андрей - ты хоть напиши - в своем вопросе ты какую "самую правдивую" версию выбрал?
Я так понял твой вопрос. Если охота - переформулируй.Guard писал(а):Bulldog_Spike причем тут злоба?
Следствие конечно разбирается, а мы обсуждаем материалы, имеющиеся в открытом доступе, что не запрещается никем и ничем.dmch писал(а):Пусть с этими показаниями разбирается следствие. Далее есть показания ТОЛЬКО членов 3Д, так почему нет показаний НВ?
Прежде всего Хирург не является свидетелем. Так что он комментировал общую ситуацию - не более того. Далее - одной из целей визита вполне могло быть приглашение 3Д на праздник. А почему нет? Есть факты, делающие возможность такого приглашения невыполнимым?dmch писал(а):Э! нет конкретно Хирур освещал и коментировал события в Зелеке! И были конкретные вопросы, как пример, зачем НВ в кол-ве 40+ человек приехали в ГСК? И вот как раз на этот вопрос он отвечал празник, борьба и т.д. Далее есть причина, а есть следствие. Так вот первопричина это приезд в ГСК, а стрельба это следствие и для того, что бы справедливо оченить преступление нужно выявить причинноследственую связь (мотив преступления), а вот для этого и нужны именно ПОКАЗАНИЯ НВ, а их нет и давать они их не собираются, ну покаким причинам это вопрос второй. Так ответь на простой вопрос, почему пострадавшие НВ НЕ ХОТЯТ ДАТЬ ОФ. ПОКАЗАНИЯ следователям в течении года? Почему не являются на вызовы повестками и т.д.? Почему не покажут, а лучше передадут свои видиосъемки следователям? Или все таки им есть что срывать?
Я понял петушиться = раздражаться = злиться. Проехали - в твоих речевых оборотах нет ни малейшего желания (да и времени тоже) разбираться.Guard писал(а):Bulldog_Spike напиши, как ты понял!
Да нет у меня все нормально, и главная причина это приезд НВ в ГСКа, еще раз подчеруваю главная причина приезд (а вот пролить свет на это НВ как раз таки и не хотят), вторая менее значимая это ружье в гараже (но опять таки надо понять для чего и как оно там оказалось, толи для изготовления сейфа, толи для самообороны потому как были звонки с угрозами, как раз таки этим и занимаются следаки) и еще раз наличие ружья в гараже это уголовно не наказуемо!Bulldog_Spike писал(а):Причинно-следственная связь у тебя шибко хромает. А по мне причина, по которой была стрельба - это то что Некрасов взял с собой ружье. Не было бы этой причины - не было бы и следствия. Это навскидку, лишь как ВОЗМОЖНАЯ причина, а не как утверждение.
Вадим это даже уже не смешно, а скорее грустно. И если уж так ставить вопрос, то НВ ехали убивать. А почему нет? Есть факты, доказывающие обратное? И на посленее два предложение можно не отвечать, это такой же бред, какой написал и ты!Bulldog_Spike писал(а):Прежде всего Хирург не является свидетелем. Так что он комментировал общую ситуацию - не более того. Далее - одной из целей визита вполне могло быть приглашение 3Д на праздник. А почему нет? Есть факты, делающие возможность такого приглашения невыполнимым?
