18 мая состоялся суд по Некрасову Юре

[Bros]

Это что? Они (непосредственно участники событий) организованная группа - да. Деяние этой группы (по крайней мере конкретно - это) носит уголовный характер - да. Какие ещё нужны доказательства? То, что очевидное не хотят видеть в упор - это уже другое дело.

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.


http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_8.html#p315
© КонсультантПлюс, 1992-2013

В случае с ОПГ нас интересует часть 4. Как думаешь, это просто доказать?

Я не к тому, что поедут или нет, а к тому, что окончательное решение суда не может быть "виновны". Но с другой стороны, терпеть такие выходки власти тоже не с руки. Сейчас может, и скорее всего, на тормозах спустят, но реально ответственным за подобные дела должны выговор сделать (с занесением в печень)

Так о чем и речь. Серьезно покрывать их никто не будет. Как только будут какие-либо серьезные доказательства - их сольют мгновенно, по-крайней мере на уровне властей. Свои-то может и не откажутся.

[Shlank]

есть видео которое было с самого начала,

Что по существу просмотренного видео ты можешь сказать?
ну вот ты лично сам.. Вообще отстранено даже от известных событий.

[Bros]

Что по существу просмотренного видео ты можешь сказать?
ну вот ты лично сам.. Вообще отстранено даже от известных событий.

Что группа людей приехала в гаражи. Потом, по неизвестной и отсутсвующей в кадре причине произошел конфликт, группа людей скрылась из гаражей. Мотивы приезда не до конца ясны, но врядли изначально были дружелюбными. Что, впрочем, не говорит о намерении причинять телесные повреждения.

ПС - а если по существу, то непонятная беготня. Приехали, поговорили с охраной, проехали внутрь, потом вытащили раненого. С какой целью там у входа оставались люди - фиг его знает. Тортиков и правда нет, но судить о каких-то конкретных намерениях не получается.

[Dioneo]

Bros, у нас ничего не возможно доказать, если делать это по закону, а по-жизни и по-практике - можно доказать вообще все что угодно. Вон я в соседней ветке о помощи пост писал - у дядьки из Новороса квартиру отнимают на ровном месте. И тоже все "по закону". Но мы ж понимает о чем речь, и что значит слово "доказать"...
Вот и я о том же.

[Shlank]

То есть тебя не смущают люди выставленые на шухер, которые не реагируют на события происходящие поблизости? Или они машины охраняют по твоему и глухие напрочь?

[Bros]

То есть тебя не смущают люди выставленые на шухер, которые не реагируют на события происходящие поблизости? Или они машины охраняют по твоему и глухие напрочь?

Я ж написал - намерения недружелюбные. Только вот "недружелюбность" разной бывает, а самооборона, по закону, должна быть соответствующей угрозе. А вот про угрозу мы знаем уже только со слов участников, ни одни из которых, в случае своей вины, правды не скажут.

у нас ничего не возможно доказать, если делать это по закону, а по-жизни и по-практике - можно доказать вообще все что угодно. Вон я в соседней ветке о помощи пост писал - у дядьки из Новороса квартиру отнимают на ровном месте. И тоже все "по закону". Но мы ж понимает о чем речь, и что значит слово "доказать"...
Вот и я о том же.

Ну а "слухи о том что кто-то является ОПГ", это разговоры в пользу бедных. Будет реальное уголовное дело - будет угроза имиджу власти, нет реального уголовного дела - нет угрозы имиджу власти. По голове-то НВ все равно за это не погладят, просто последствия могут быть разными.

[Superden]

Алесксандр, тебе сколько лет?

[Shlank]

Только вот "недружелюбность" разной бывает, а самооборона, по закону, должна быть соответствующей угрозе.

Ты хочешь сказать, что НВ могли открыть просто ответный огонь из травматов и тп?
Если предположить о их недружелюбном прибытии и желании просто словесно поругаться, зачем открывать ответный огонь? Нужно было просто увезти товарища в больницу и вызвать милицию. Не?

[Bros]

Superden

Уточни пожалуйста, к кому обращаешься, и с какой целью интересуешься, если ко мне.

[Shlank]

А те чуваки которые спокойно стоят и не присели даже от стрельбы, не говорит о том, что в их намерения входили такие дела как стрельба?

[Superden]

Bros
Обращаюсь к тебе, тк некоторые выводы и суждения можно списать на молодость, а ежели наоборот, то это уже пичаль...

[Shlank]

Их это никак не удивило, они даже не рванули посмотреть что случилось

[Dioneo]

Будет реальное уголовное дело - будет угроза имиджу власти, нет реального уголовного дела - нет угрозы имиджу власти.

Не будет дела. Тогда не будет угрозы имиджу. И точка. А как оно на самом деле - в данный момент не важно.
И то, что человек становится заложником подобных обстоятельств - отвратительно. Так не должно быть.

[Shlank]

На мой личный взгляд видос вполне все доказывает. И серьезность намерений волков и адекватность поведения 3Д (там были женщины)

[Bros]

Ты хочешь сказать, что НВ могли открыть просто ответный огонь из травматов и тп?
Если предположить о их недружелюбном прибытии и желании просто словесно поругаться, зачем открывать ответный огонь? Нужно было просто увезти товарища в больницу и вызвать милицию. Не?

Можно бесконечно приводить доводы, и убеждать друг друга в разных мотивах, разных участников конфликта. Фактов нет. Мы можем строить предположения, исходя исключительно из своих предпочтений (какую сторону выбрали, и какая кажется правой, в ту и будет склоняться чаша весов).
Все эти бесконечные зачем и почему - они говорят ТОЛЬКО об отсутствии фактов. Независимо от того в чей адрес задаются вопросы.
Я, в данном случае, исключительно за обьективное рассмотрение дела. И попытки разных сторон склонять к себе общественное мнение считаю некорректными. Просто если в одном случае эти попытки можно как-то обьяснить (НВ, которые пытаются выгораживать себя и своих мемберов), то в другом это просто следование за тем кто громче крикнет.