ответственность это мера должного поведения, в том числе и во время и после последствий, и в продолжении жития с последствиями.TBX писал(а):ну вот нету в словарях определения ответственности, как пожинания плодов падения....
Это не называется словом "ответственность". Это называется словом "последствия". Давай будем использовать общепринятые значения слов, а не придуманные тобой.Диполь писал(а): я говорю об ответственности, которая в твоем тексте названа "пожинаешь плоды падения".
Ты ему рассказал, он тебя не послушал, поцарапал машину, хозяин обиделся и наорал на подчиненного, подчиненный обиделся и пнул кошку, кошка полетела на крышу и сбила кирпич, который упал на голову Диполю. Так что "да".Диполь писал(а):Согласно принципу полной ответственности Диполь несет ответственность только за то, что происходит с ним самим. Так что "нет".
Ответственность - это заведомое согласие на "расплату" за осознанно принятые решения. Если для принятия решения нет оснований, то не возникает оснований и для ответственности.MotoVera писал(а):ответственность это мера должного поведения, в том числе и во время и после последствий, и в продолжении жития с последствиями.
Еще раз. Ты шел по улице, тебе на голову пал кирпич. Это твоя ответственность, что кто-то бросил кирпич тебе на голову?Диполь писал(а):Что тут не совпадает с тем, о чем я сказал?
Не хотел я тут об этом, но раз пошла такая пьянка... Аналогичные тезисы, только не названные "принципом полной ответственности", сформулированы еще много веков назад, а с тех пор просто пересказывались под разными названиями. Так что, врядли "сам выдумал".beck писал(а):Или признайся, что ты его выдумал.
Пруфлинк?Freejack писал(а):Аналогичные тезисы, только не названные "принципом полной ответственности", сформулированы еще много веков назад, а с тех пор просто пересказывались под разными названиями.
Фильм про королевство кривых зеркал напомнил. "КЛЮЮЮЮЧ".beck писал(а):Пруфлинк?
человек заведомо знает к чему приведёт его действие, и готов принять последствия.... ты же говоришь про то, что он не видит.Диполь писал(а):обстоятельно анализировать ...заранее прогнозировать последствия ....и делать выбор формы своих поступков с готовностью принять последствия выбора.
Freejack писал(а):Линк на что?
Freejack писал(а):Аналогичные тезисы, только не названные "принципом полной ответственности", сформулированы еще много веков назад
Да ну? В том то и дело, что далеко не все действия осуществляются людьми осознанно. особенно такие, как "пнуть кошку" (слишком простой пример, но все же). То есть наша жизнь наполнена такими действиями и поступками, а также эмоциями и позывами, о возможных последствиях которых мы вообще ни разу не задумываемся, не говоря уже о готовности принять эти последствия.TBX писал(а):человек заведомо знает к чему приведёт его действие, и готов принять последствия....
Встречный вопрос, а кто является для тебя достаточно авторитетным, чтобы это говорить?TBX писал(а):Freejack, а кто сказал что это называется ответственность? ну, кроме Павла?
Определение, которое Петр привел из википедии и которое я только что процитировал, называет это именно словом ответственность.TBX писал(а):а кто сказал что это называется ответственность?
zoomba писал(а):вылезаю первым и на зеленый, убедившись, что все встречные-поперечные проехали, достаточно бодро (быстрее машин) уезжаю вперед.
предпочитаю, если получилось вылезти на светофоре вперед машин, занять ряд, а при включении зеленого чуть потормозить (ну в смысле не с места на первой космической уходить, а с потоком, но первой в своей полосе), чтобы авто из соседних полос перекрыли путь перпендикулярным летчикам. еду между ними или до конца перекрестка, или пока точно не увижу, что смелые пересекающимися курсами не взлетают на свой "недостаточно красный", фактически прикрываясь автомобилями от потенциальной бОльшей опасности. а потом уже можно отрываться. при этом машины реагируют попытками погоняться. а я от них всего лишь убегаю, потому что боюсь. хотя уже начинает забавлять этот процесс, особенно если 5 светофоров подряд происходит одно и то же с одними и теми же участниками. правда, на 5 светофоре предпочитаю изменить маршрут: вдруг там невменько сидит и в конце концов оно психанет, что столько времени его баржа стоимостью несколько миллионов рублей девочку на моте "сделать" не может :) психануть-то может на девочку и мот, а не на машину и себя.Freejack писал(а):Сам предпочитаю уходить первым, т.к. мне просто комфортнее и спокойнее ехать в одиночестве, а не в потоке.
из всего этого ряда под личную ответственность можно подписать только решение идти под крышей, отдавая или не отдавая себе отчет, что с нее может что-то прилететь, в соответствии с законами физики, с углом планирования приблизительно 90 градусов. здесь не существенны причинно-следственные связи, которые невозможно отследить, а важно понимание риска при хождении под крышей со скатом. обошел подальше, кирпич упал мимо - молодец. прешься под прицелом - так хоть крути головой, в противном случае - да, самдурак сам перед собой ответственен, потому что с последствиями этого жить тебе и только тебе.beck писал(а):Ты ему рассказал, он тебя не послушал, поцарапал машину, хозяин обиделся и наорал на подчиненного, подчиненный обиделся и пнул кошку, кошка полетела на крышу и сбила кирпич, который упал на голову Диполю. Так что "да".
Паки и паки, ты подменяешь понятия: "последствия" и "ответственность".Диполь писал(а):Определение, которое Петр привел из википедии и которое я только что процитировал, называет это именно словом ответственность.
Определение из философского словаря, которое я цитировал ранее, также называет это словом ответственность.
