непонятки с ДТП

[ПЖ]

ПЖ Не согласен, в случае описанного тобой ДТП виноват ты сам, это должно быть зафиксировано в протоколе, а на твое имя выписан штраф за нарушение соответствующего пункта ДТП (нарушение которого стало причиной ДТП). Это если строго следовать букве закона.

В том-то и дело, что ПДД я не нарушал. Скорость не превышал, синьку не пил и всё такое, а просто неправильно выбрал скоростной режим без учёта условий видимости. Статьи за нарушение этого пункта ПДД в КоАП нету. Однако, если продолжать твою линию, то меня тогда ещё прав должны были лишить за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести веда здоровью (12.24, ч.2). А лишили позже и за другой инцидент. ))

[mor94ok]

спасибо ПЖ. как я и говорил слава богу что только так все и случилось.....фотки скинуть не могу, вечером скину. кабель от телефона дома....

[ПЖ]

Априлия полтос тебе в помощь
Так что "нет повода не выпить" (с)

Та не, какой из меня спортсмен, не смеши. Присматриваю что-ньть более утилитарное, типа такого, только с доками на 50сс.

[Rocker]

Та не, какой из меня спортсмен, не смеши.

Я никого не смешу. Я не Российский депутат
Вот тебе свежая темка, обещают 90км/ч:
http://www.motoforum.ru/forum/topic32117.html
Ну это я так к слову, а ведь есть такие-же (и классики и эндурки ) во сто кубов, но с доками на полтос. Наслаждайся!

[Simbaka]

Simbaka я не согласен с этим:
Simbaka писал(а):
ДТП - это такое событие, в котором участвует минимум две стороны,

или в пункте опрокидывание одной стороной будет признан водитель, а другой погода или гайка? (дословно: а) воздействия неблагоприятных погодных условий; б) технической неисправности)

ты пропустил в цитате слова "де факто" и "в более узком смысле")
в свете озвученного в заголовке темы вопроса - второй стороны нет, а взыскивать ущерб с самого себя бессмысленно, так что суд - не вариант

вот ситуация посложней:
пару недель назад, на стоянке, я сажусь на незаведённый мотоцикл, оглядываюсь назад, чтобы ножками выкатить его назад (он стоял в "дырке" между двух микроавтобусов) - никого нет. За пару минут, пока одевал шлем и перчатки, сзади покатывает авто и перекрывает мне выезд. Водитель глушит машину и готовится выйти, я начинаю ногами катить мотоцикл назад и задеваю багажником мотоцикла заднее крыло авто. Итог - поверхностная царапина 5 см, под полировку.

с меня хотели оплату полировки кузова) на полировку одной детали прайса не было

собственно, вопрос: было ли ДТП?) а если было - то кто виноват (какой пункт ПДД нарушен)?
и что сказал вызванный сотрудник ДПС?

[Rocker]

собственно, вопрос: было ли ДТП?)

Нет. ДТП это только когда (дословно) "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием". У тебя не было ДОРОГИ значит не было ДородногоТП.
Данный инцендент рассматривается по заявлению в обычную милицию как намеренная/ненамеренная порча чужого имущества.

и что сказал вызванный сотрудник ДПС?

А вот этого я не знаю, у них ведь в голове опилки, это только на форумах законы изучают...

[Stranger707]

ПЖ Ну, как не нарушал? Получается, что нарушил вот это:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Я бегло просмотрел главу 12 КоАП (правонарушения в области дорожного движения) - на первый взгляд там действительно нет никаких санкций именно за это нарушение ПДД (в старых редакциях КоАП, когда я только начинал свой водительский путь, помнится, была в конце главы какая-то статья вроде такой - «Все прочие нарушения ПДД», по которой «закатывали», тех, кто не попал под остальные статьи), так что, как я понимаю, твое происшествие должно быть официально определено примерно так: нарушение ПДД есть (п. 10.1 ПДД), факт ДТП по его причине - есть, но пострадал только ты сам (средний вред здоровью, мат. ущерб - повреждения ТС), поэтому протокол о ДТП составляется, в нем указывается виновник (ты) и причина ДТП (нарушение п. 10.1 ПДД), но к административной ответственности ты не привлекаешься, т.к. в данном случае отсутствует состав административного правонарушения (если ты, конечно, не повредил при этом дорожные знаки, столбы и т.п. - это уже причинение ущерба другой стороне).
Если что - я не юрист, просто личная точка зрения. Так что, поправьте, если что не так написал

[Simbaka]

ДТП это только когда (дословно) "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием"

а что такое "дорога"?
так же дословно (п.1 тех же приложений к ПДД)
- Автомобильная дорога - комплекс функционально-связанных конструктивных элементов и инженерных сооружений, обеспечивающих непрерывное и безопасное движение автомобилей и других транспортных средств с установленными скоростями, нагрузками и габаритами, а также участки земель, предоставленные для размещения этого комплекса, и воздушное пространство в пределах установленного габарита.

с натяжкой, но стоянки всё же включают в "дороги", т.к. они "обеспечивают непрерывное и безопасное движение"

мне попытались вменить нарушение п.8.12 ПДД - за него нет административной ответственности
но я не "двигался задним ходом", т.к. у меня отсутствует задняя передача и двигатель был заглушён)

[ПЖ]

Stranger707
Всё верно, не правильно я выразился, пункт ПДД есть, но ответственности за него нету - так точнее будет. )

Simbaka
Т.к. ты на мотоцикле не ехал, а передвигал его с заглушеным двигателем, то ты считаелся пешеходом.
Авто не двигалось, оно уже, как понимаю, было припарковано. Получается, что происшествие с участием припаркованного (неподвижного) авто и пешеходом ДТП не является. Мне думается, данный случай не подпадает под действие КоАП, т.е. ущерб есть, но правонарушения нету, если, конечно, пострадавший не сможет доказать умысел действия, приведшего к возникновению материального ущерба (ст. 7.17 КоАП). Таким образом административной ответственности на тебя не накладывается, а ущерб может быть стребован путём подачи гражданского иска.

[КвинЧа]

можно было бы содрать с него денег. надо было искать свидетелей. если бы они показали что в результате действий водителя субару у тебя ущерб, он бы его возмещал. Даже без касания. Нужны СВИДЕТЕЛИ!

[Aguila]

Всё верно, не правильно я выразился, пункт ПДД есть, но ответственности за него нету - так точнее будет. )

Точнее будет так: не всякое девиантное поведение влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

[Angstrem]

надо было искать свидетелей.

нюню хватать мотоцикл и гнаться за теми, кто был в момент аварии рядом. или пешком их догонять.

[mor94ok]

свидетель есть девушка сзади ехала на мотике......оставила свои координаты.....

[КвинЧа]

найди еще одного и в суд. и победа будет за нами!

[mor94ok]

вот мои ссадины.....