Вот и мне помогли разложиться

[Bulldog_Spike]

Бульдог, покажи пункт ПДД, который нарушил мотоциклист!

тот где написано что при наличии на дороге препятствий - обязан снизить скорость вплоть до полной остановки, включить «аварийку» и остановиться, не меняя направления движения. Лень искать пункт.

[Seel]

тот где написано что при наличии на дороге препятствий - обязан снизить скорость вплоть до полной остановки, включить «аварийку» и остановиться, не меняя направления движения. Лень искать пункт.

если бы машина стояла с уже открытой дверью, да, согласился бы, а так как дверь открылась перед мотом - не, не этот случай

[Bulldog_Spike]

Зарпета двигаться мотоциклу в одной полосе паралельно со стоящими машинами в ПДД нет.
А запрет открывать двери - есть.
Причина ДТП - открытая дверь, а не движение мото.

запрета двигаться - нет. Двигаться можно, а биться о машины как бы нельзя. Тут я развеж с тобой спорю? ПОка не ударился - никто не докажет, что ты не соблюдаешь интервал дистанцию и скоростной режим. А вот уже после удара - не соблюдающим будешь ты - ибо к стоящей машине понятия "интервал, дистанция, скоростной режим" вообще не относятся.

Причина ДТП - открытая дверь, а не движение мото.

докажи.

Интересно, если открыть дверь стоя в крайнем левом и её "закроет" встречное авто тоже его обвинят - оно ведь двигалось, а пострадавшее - стояло...

думаю да. Не снизил скорость вплоть до полной остановки при наличии на дороге препятствий.

[Billy.Bob]

тот где написано что при наличии на дороге препятствий - обязан снизить скорость вплоть до полной остановки, включить «аварийку» и остановиться, не меняя направления движения. Лень искать пункт.

Вот:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пилот не мог обнаружить, дверь открыли перед носом.
А про аварийку и остановку - это если тебя ослепили )))

[Bulldog_Spike]

если бы машина стояла с уже открытой дверью, да, согласился бы, а так как дверь открылась перед мотом - не, не этот случай

и это надо будет доказывать - что открыло дверь "прямо вот" перед мотом. Или думаешь "честное слово, прямо в меня открыло" - прокатит?

[mig30]

Только у уголовном кодексе. В административном - все наоборот. Учите законы, молодой человек.
mig30 писал(а):
А передвижение меж полосами это на свой риск и страх!
вот ты сам и ответил.

Дядь Вадим, уже сто раз перетирались такие случаи, ты путаешь с гражданским кодексом! Иначе теб все полиционеры будут писать в протоколе что пьяный по встречке ездеешь!!! (если не докажут материалами по делу!
Вопрос в данной ситуации в том что пилот въехал не в припаркованное авто, а находящееся в пробке и возможно не в крайнем правом ряду! Из рассказа не очень понятно сколько полос в его направлении две, три, а может 4. Поэтому пилот не виноват, что авто открыло дверь в нарушение п.12.7 КоАП.

[Billy.Bob]

и это надо будет доказывать - что открыло дверь "прямо вот" перед мотом. Или думаешь "честное слово, прямо в меня открыло" - прокатит?

Нет, все мотоциклисты только и делают, что охотятся на открытые двери, чтобы их снести

[Bulldog_Spike]

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пилот не мог обнаружить, дверь открыли перед носом.

как правило если был не в состоянии обнаружить - значит выбрал слишком высокую скорость движения. И на это есть соответсвующий пункт. /я не пишу про проезд перекрестков и про иное, где у одного есть преимущество, а у другого - нет/

[MotoVera]

Bulldog_Spike, Вадим что ты прицепился к движению и боковой дистанции? я приводила свой пример, когда каждый стоял в своей полосе, а дверь достала до меня.

[Bulldog_Spike]

Дядь Вадим, уже сто раз перетирались такие случаи, ты путаешь с гражданским кодексом!

возможно тут я ошибаюсь. Согласен /по поводу кодексов/

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Bulldog_Spike, Вадим что ты прицепился к движению и боковой дистанции? я приводила свой пример, когда каждый стоял в своей полосе, а дверь достала до меня.

а я про твой случай и не писал. Стояла - значит нет твоей вины никакой, да и ДТП тоже нет.

[MotoVera]

Стояла - значит нет твоей вины никакой

замени на ехала в своей полосе.

да и ДТП тоже нет

его нет не потому что я стояла, а потому что дверь таки не смогли открыть.

[Momi]

Bulldog_Spike Извини, но я б тебя не стал брать в адвокаты !!!

[Seel]

Извини, но я б тебя не стал брать в адвокаты

а я бы с удовольствием пригласил бы Вадима как адвоката... к своему оппоненту...

[Bulldog_Spike]

Извини, но я б тебя не стал брать в адвокаты

мы тут свое мнение высказываем. В пробке водитель может например вылезти из машины чтобы проверить груз, или мотоциклист ехать между машинами. Тут не будет нарушения ДТП, если нет никаких столкновений. Но если все-таки /к сожалению разумеется, ибо зла я никому не желаю/ столкновение есть - то виноват будет тот кто двигался /если другой стоит/. Если оба двигаются - то виноват будет /скорее всего/ левый. Это мое ИМХО и именно так я понимаю ПДД.

Добавлено спустя 1 минуту:

а я бы с удовольствием пригласил бы Вадима как адвоката... к своему оппоненту...

выборы-выборы, депутаты - пид*ры.

[junk]

написано что при наличии на дороге препятствий - обязан снизить скорость вплоть до полной остановки, включить «аварийку» и остановиться, не меняя направления движения.

Не снизил скорость вплоть до полной остановки при наличии на дороге препятствий.

Взято из ПДД:

Общие положения п. 1.2
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.