Сбили на зебре (был на велике)

[Сергей Ф]

Толстомот
Если хочешь потроллить ГАЙцов - приведи в пример коляску для человека с повышенными потребностями. Если она оборудована АКБ и электромоторами - то это полноценное ТС, однако "водитель" в силу естественных причин слезть не может, и пересекая проезжую часть по пешеходной зебре он едет.
Можно там долго ковырять всякие азы-буки, но, как ни крути - велосипед через переход надо вести, идя рядом с ним. Бэхе тоже могут впаять за невнимательность, только от этого не легче - при "обоюдке" он чинит твой велосипед, а ты - его автомобиль.
После выплат по КАСКО его СК будет предъявлять тебе иск на возмещение средств по ремонту.
Их потроллить можно, если достать кассовый чек на вот такой велик (и справку о тотальном списании в результате ДТП):
http://trial-sport.ru/goods/51516/971920.html

[Бугагашка]

а второе не должно создавать помехи для находящихся на зебре.

Не должно быть на зебре быть в принципе и не создавать помехи ПЕШЕХОДАМ.
Велосепидист - полноценный ТС.

[Толстомот]

Исходя из указанной статьи (12.18) можно предполагать, что гайцы указывают гайцам в группе разбора на потенциальную виновность водителя бехи?

[Сергей Ф]

можно предполагать, что гайцы указывают гайцам в группе разбора на потенциальную виновность водителя бехи?

Как бы ты говорил, если б сбил мотом вот такого многоколёсного пешехода?
Нельзя по "зебре" ездить.
Исключения - Коляска человека с повышенными потребностями и уборочная техника при выполнении работ.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Велосепидист - полноценный ТС.

Ему налево нигде нельзя. Какая уж тут полноценность...

[Толстомот]

Как бы ты говорил, если б сбил мотом вот такого многоколёсного пешехода?

Сложный вопрос.
Как минимум полностью вины с себя не снимал бы думаю..

[Сергей Ф]

Толстомот
Велосипед разгоняется до 50 км/ч, к слову.

[SaSh'ok]

Еще раз удивляюсь в бредовости нашего законодательства...

[Amoraldo]

при "обоюдке" он чинит твой велосипед, а ты - его автомобиль.

Никто никому не платит(кроме КАСКО), нет??

[Сергей Ф]

Никто никому не платит(кроме КАСКО), нет??

Ага, там в страховой сидят такие специальные юристы, которые прям грезят за всех заплатить и успокоиться.
После выплат начинаются суды по ДТП - СК направляет заявление в суд о возмещении ущерба СК, возникшего в результате нарушения ПДД Гражданином Велосипедовым. Он всячески отмазывается, но после вступления решения суда о взыскании Закон на стороне страховщиков.
Платный переход, короче, получился.

[MotoVera]

Не должно быть на зебре быть в принципе и не создавать помехи ПЕШЕХОДАМ.

Т.е. будем выбирать - имеет право переходить или не имеет? И если не имеет - вуаля! Можно сбить?))) Прям в засаде может сидеть и выискивать жертву под плохое настроение?
Одно дело, когда велосипедист на космической скорости пролетел и все поехали уже и тут на тебе...
Интересна версия автомобилиста - почему решил ехать, если все стоят

[Amoraldo]

Ага, там в страховой сидят такие специальные юристы, которые прям грезят за всех заплатить и успокоиться.

Так по ОСАГО страховые не платят никому(ремонт за свой счет, хотя могу и ошибаться). Про КАСКО другая песня да, как Вы написали.


Был не прав, нашел:
--начиная с 29 января 2015 года страховая выплата при обоюдной вине по ОСАГО с легкой руки Пленума Верховного будет производиться каждому из участников ДТП, но в половинчатом размере от причиненного ущерба.--

[Lurker-beta]

только от этого не легче - при "обоюдке" он чинит твой велосипед, а ты - его автомобиль.

А разве не свой?

но, как ни крути - велосипед через переход надо вести, идя рядом с ним

А "идя рядом с ним" откуда взялось?

Велосепидист - полноценный ТС.

А как это мешает ему быть пешеходом? И определение велосипеда в пдд не совпадает с определением велосипеда в повседневной жизни.

Как бы ты говорил, если б сбил мотом вот такого многоколёсного пешехода?

Если многоколёсность была бы единственным его нарушением, то попытался бы договорится.

Велосипед разгоняется до 50 км/ч, к слову.

Не надо принижать велосипеды. рекорд хорошо за 200.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Интересна версия автомобилиста - почему решил ехать, если все стоят

Судя по себе. Увидел причину по которой все стоят, но которая не заставляет его стоять. И ошибочно посчитал эту причину единственной.

[Сергей Ф]

А "идя рядом с ним" откуда взялось?

ну, велик упадёт, если от него отойти

Не надо принижать велосипеды. рекорд хорошо за 200.

Вот. Такой шустрик может выскочить очень лихо. Бегущий пешеход - уже проблема на дороге. А тут скорости...

[personage]

ПДД 4.5:
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Так что не понимаю людей который считают что на пешеходном переходе пешеход всегда прав, прям прыгай на машину и все.

[Lurker-beta]

Вот. Такой шустрик может выскочить очень лихо.

В таком случае или ДТП не будет, или не убедился в безопасности.
Это к вопросу о том как бы я поступил если бы на пешеходном переходе сбил велосипедиста.

ну, велик упадёт, если от него отойти

а вы не помните видео где мотоцикл в ДТП сбросил мотоциклиста и уехал дальще. ДУмаете велик так не может?
Проезд по пешеходному переходу запрещается велосипедистам.
Велосипедист тот, кто управляет велосипедом.
Значит достаточно не управлять велосипедом в момент переезда перехода. И никаких нарушений нет.(хотя тут может память и подводит.)

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

Так что не понимаю людей который считают что на пешеходном переходе пешеход всегда прав, прям прыгай на машину и все.

А это тут при чём? По переходу шли люди, и "велосипедист" вместе с ними. А не внезапный выскочка.