Диполь писал(а):Это не изменение логики, а просто визуальное усиление все той же идеи "смотри дважды".
Раньше это был один из пунктов правил, теперь это как основная идея листовки. При чём не понятно в какое время нужно смотреть дважды и зачем.
Диполь писал(а):Вот эти две фразы не понял. Логика осталась, о чем и речь. И что? Она не должна была остаться? Или что-то еще?
Логика должна не остаться, она должна измениться когда изменяется посыл. Да понятно сейчас скажешь что посыл не изменился он был есть и будет "помочь максимальному количеству водителей освоить правильные модели поведения на дороге" но это из серии "за мир во всём мире", "от каждого по потребностям, .." в общем широко и нет конкретики, так нельзя. Вот Ксю выделила более узкую идею ей и надо следовать. Соответственно логику надо трансформировать.
Вот выращивал человет 5 лет яблони, и чёрт его попутал на 6й год заняться картофелем. Он же не будет его выращивать по той же технологии. Хотя логика не изменилась, вырать ямку, закопать, и тд. А глобальная идея та же - развить сельское хозяйство и накормить ближнего.
Диполь писал(а):Про пункты тоже не ясно. Какие 3 и что значит далеко направлены?
3 оставшихся, кроме пункта "про смотри 2 раза" очень косвенно относятся к идеи о "мы с Тамарой ездим парой"
Диполь писал(а):Тогда начинай с самого начала
Вот тут то и беда. Я предлагаю с самого начала двигаться вмести (не конкретно мы с вами, а всей веткой), вывести совместно идею и развить её в концепт.
А в вашем варианте получается что готовы подключиться в конце и покритиковать.
