Мотобат и ДПС вообще

[hd48]

Kosty Ka берем адвоката и фиксируем все нарушения полиции в данном деле

[Uhansen]

hd48 протокол и будет доказательством вины, ибо он составлен не дядей Васей, а сотрудником ГИБДД при исполнении им своих обязанностей.

[Kosty Ka]

берем адвоката и фиксируем все нарушения полиции в данном деле

По поводу берем адвоката.
1) У тебя имеется свой личный адвокат, натасканный на все аспекты.
2) Если нету, тогда где берем.
3) как узнать что данный адвокат, не разводилово на бабло
4) Знает закон,но у судей свои мнения. Подавать аппеляцию время - деньги
5) Бабло на адвоката, Никто не хочет работать по результату.
6) Даже если ты выиграл, возврат денег с ментов и с гражданского не одно и тоже. Суд м.Лубянка Тверской участок, не охотно принимает дела к минфину.
Ну что? Занавес.

[hd48]

например, когда инспектор ДПС останавливает водителя, который при повороте направо якобы не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, ИДПС предстоит доказать вину водителя. Для этого ему потребуется допросить пешехода, права которого якобы были нарушены. Как правило, если водитель не соглашается с административным правонарушением, то дело об АПН не возбуждается, т.к. доказательства вины водителя инспектору собрать не удается (пешеход ушел).

[Uhansen]

hd48 повторюсь он просто составит протокол, а ты в праве с ним не согласиться.

[hd48]

Uhansen возможно

[Бес]

Для этого ему потребуется допросить пешехода, права которого якобы были нарушены.

Всё, я пошел спать.

[hd48]

Бесеныш. Слова не мои - скопировал с юридической консультации

[Uhansen]

hd48 я не предположил, а написал как есть на самом деле

[Kosty Ka]

Бесеныш
пропустил
Я же тертый калач. С моей стороны видео участников, кто где был, опрос свидетелей на видео в сопр капитана. Свидетель-пассажир. Видео участка (Ж/Д переезд плохо просматривается) Протоколы засняты на видео, до, во время и после. Вообщем такой огромный букет доказательств. А умирового судьи свое мнение. Пофиг ей и на свидетелей и на видео, и не стыковки в Деле. Итог -проигрыш. В городском Полный разгром ментов по всем аспектам. До сих пор жалею что не отдал все в прокуратуру. Времени бегать по судам не было. А менты суки этим и пользуются.
Майор Чаркин и капитан Комаров ну и гниды вы.

[butch1983]

Как правило, если водитель не соглашается с административным правонарушением, то дело об АПН не возбуждается, т.к. доказательства вины водителя инспектору собрать не удается (пешеход ушел).

Как правильно сказали: "инспектор просто составит протокол" (если захочет есс-но).
А потом в суде "несогласный" услышит замечательную фразу: "у суда нет оснований не доверять сотруднику ДПС..." Все, занавес! Хоть какие аргументы и фантазии можно приводить в свою пользу. Возможно, только видео-запись, правильно оформленная и приложенная к делу, как-то сможет повлиять на результат.

[Бес]

Kosty Ka, спасибо, я так и думал.
Ситуация изменится когда за такой беспредел чиновников расстреливать начнут.
Но такого не будет никогда - Россия очень толерантная страна.

[Герыч]

составляя протокол инспектор обязан приложить доказательство вины

Первый раз такое слышу. Он то как раз ничего не обязан, это если хочешь ты оспорить протокол, предостовляй доказательства НЕвины.