Огнестрельное оружие

Сообщение

Ксантия

zaez писал(а):недавно на ленинском один придурок расстрелял из траватики автобус-водитель прятался от пуль...так тому впаяли только за хулиганство-ведь никто не пострадал... по моему мнению человек должен иметь право на отстаивание своей чести и достоинство-если уж государство не может обеспечить безопасности.но при этом нести очень высокую ответственность за неправильное использование оружия самообороны.

вот он момент истины - потому как для всех понимание самообороны разное......одному достаточно сказать, что он придурок (условно конечно) и "понеслась душа в рай", с пальбой и т.д., на другого посмотрели не так, а третьему, хоть кол на голове...ну короче, вообще полная невозмутимость и только тогда, когда уж резать начнуть, вытащит пушку....

ВЧ140

Гражданская война! Гражданская война! Да здравствует гражданская война! Все против всех! Как в Сомали! (Кстати, так и будет. Кроме шуток).

migel332

значит надо вооружацца, побегу докупать патроны

arhangel

migel332
А каким образом доктор его должен осматривать? Приносишь в медсанчасть справочку что на учёте в дурдоме не состоишь. Военный билет могут попросить или приписное, поинтересоваться вдруг негоден по психиатрии. А можно и без всего вышеперечисленного, за 40 минут, вместо справочки сидит психиатр-нарколог, счастливый как арбуз: Пьёте? нет, Наркотики? нет Суицидальные мысли нет, ЗАЧЕТ.

зараза

чтоб получить разрешение на оружие, достаточно потратить пол дня.
но многие приобретая травмат- мало представляют какая это ответственность. вроде купил пушку и в безопасности. а на самом деле проблемы будут и с милицией. за каждый выстрел (не в учебных целях по банкам на даче) надо отчитываться.
И те же самые бандиты, которые нападали и пытались тебя прихлопнуть, напишут заяву на тебя. По судам затаскают.
много могу привести примеров... но сейчас не об этом.

я не пытаюсь отговорить от покупки, ведь оружие самообороны может спасти жизнь!
просто если пользоваться, то только в тех случаях, когда вас буквально начали убивать, и тогда стрелять на поражение. хоть в законе и написано что нужно использовать оружие так, чтоб причинить как можно меньше вреда нападающему...
Но если не будет грызть совесть и хватит смелости убить и действительно в этом будет необходимость, то на поражение!
отморозков очень много. всех всё равно не перестрелять.

какой я плохой и злой человек

migel332

Если бы травматика была неэффективна как например газовые пистолеты она в месте с ними ушла бы в прошлое!!! А коль народ берет ее как горячие пирожки не смотря на высокую цену значит толк есть... B)

Копыто

фигня се это оружие, поиграться в ковбоев

CYBORG

зараза писал(а):чтоб причинить как можно меньше вреда нападающему...

если быть точным то там сказано чтобы причененный вред не должен быть тажелее чем нападавший мог причинить тебе.. вроде так.. и все выстрелы в догонку по убегающему преступнику расцениваются как напатение только уже с твоей стороны...

зараза

хочу ещё кое что добавить!
в интернете выложены видюшки с испытанием травматов на людях.
хочу сказать - зимой вы не причините вреда нападающему.
а летом через 1 футболку другое дело!

мне приходилось стрелять (правда в тот раз у меня была пневматика)
выстрел был рассчитан ;)
по моим расчётам, чтоб вывести противника из угрожающего состояния )) надо стрелять в коленную чашечку

во первых это больно (если только чел не под дозой)
во вторых - сами догадаетесь

arhangel

зараза
Настёна, не сравнивай пневматику с травматикой, немного разные вещи и назначение разное. Просто сравни пульку пневматики (размер, вес, энергия) и заряд ОСЫ, разные вещи получаются. Макарыч и Лидер, больше для тех кто "почти настоящим" стволом покрасоваться любит. Да много интересного вывешено в инете, упьются бараны и давай на себе сравнительные стрелковые испытания производить, не сильно я в эту хрень, конечно верю. В плане зимой не причините, да почему нет? Выбор точек поражения всегда достаточно велик.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Коленная чашечка, ранение неприятное, хотя они приятными по определению не бывают. А человек наверное инвалидом останется, хотя тут тоже особо не размышлений быть или не быть.

зараза

инвалидность скорей свего будет обеспечена.
может я и монстр, но в следующий раз уже не захочется нападать.

жесть! даже мне страшно от своих слов. что говорю... да только за такие мысли меня уже в раю ждать не будут... )))

Добавлено спустя 13 минут 29 секунд:

вот кстати- есть над чем задуматься...

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

может не в тему, но автомобилистов ненавижу (не всех!), тех что нарушают !!!

себе обязательно приобрету травмат!

Копыто

травматик, пневматик это все фигня, старый вечный нож самое лучшее если канешна уметь

зараза

нож- это уже статья...
пуля дуря, штык молодец

но в наших условиях это приговор. себе.

Andrey

зараза писал(а):.. но сейчас не об этом.

я не пытаюсь отговорить от покупки, ведь оружие самообороны может спасти жизнь!
просто если пользоваться, то только в тех случаях, когда вас буквально начали убивать, и тогда стрелять на поражение....

Я думаю соит переосмыслить данные строки. Если вы позволили произвести захват Вашей анатомии, шанс на извлечение ствола, ничтожно мал. А если Вас начали убивать - вы упустили свой шанс на 100%. Пока нападающий не приблизился к вам на "рабочую" дистанцию т.е возможность выбить оружие рукой, ногой либо применить навыки работы против оружия (если таковые имеются) Вы имеете больше шансов, чем в случае полного контакта с противником. И еще у нападающего может оказаться палка, нож, нунчаки итд. (в этом случае, достанция должна быть больше) И тут, начнется самое интересное - психология. Если вы сможете быстро подавить его психику у вас есть шанс, если нет ....либо вы стреляете на поражение, либо Ваш ствол могут разрядить в Вашу голову...

зараза

Andrey писал(а):Вы имеете больше шансов, чем в случае полного контакта с противником.

да! вродебы всё верно! и любой здравомыслющий человек это подтвердит!
но не наши тупые законы.

по нашим законам действовать можно только тогда, когда тебя атаковали и только тогда действовать в ответ. а иначе суд запросто примет решение, что это то лицо потерпевшее.

жесть! но это правда! (((((

как уже было мной сказано - есть куча на то применов, когда жертва виновата.

дабе без оружия!

Девушку хотел изнасиловать какой-то ****.
она во время его нападения расцарапала ему лицо, и суд принял решение, что она должна понести наказание.
В итоге всё закончилось тем, что не его осудили, а тем что они оба вроде как виновны и примирение оформили.

таких мразей нападающих на девушек и таких судей нужно привезать чтоб не убежали и долго долго убивать. записывать всё это на видео и потом распространить чтоб остальным неповадно было )