помогите разобраться кто виноват в ДТП

[Кореш]

Да пофиг - все равно гаишнеги будут решать кто прав, а кто нет :)

[Шкет]

здесь тупо кретинизм дорожников. знак явно для главной дороги установлен, но можно подумать по незнанию, что для первого перекрёстка(не зная, что это велосипедная дорожка), тогда знак уступи дорогу для главной дороги не применим! ибо действует до первого перекрёстка коим является пересечение с велосипедной дорожкой. тогда выезжая на главную с второстепенной водитель будет руководствоваться правилом "помеха справа", будет уверен, что его пропустят ан-нет, там главная и водитель едущий по ней это знает. в итоге ДТП. Вообщем надо вырвать дорожникам руки из ж*пы и вставить в плечи.

[KonAn]

Да пофиг - все равно гаишнеги будут решать кто прав, а кто нет :)

Если по-чесноку и непредвзято к какой-либо из сторон -тут обоюдка. Это в том случае, если гаеры в курсе о наличии знака "Велосипедная дорожка" ;) Если не в курсе и в схеме ДТП он не зафиксирован - афтару полезно метнуться туда и оторвать нах этот знак :)))

Один знакомый гаер в лихие 90-е нехило поднял денег, когда на перекрестке, аналогичном моей картинке, впаялись два пупка при деньге. Ему зарядили нормально, и он с друганом сгонял ночью и скрутил где-то "Главную дорогу", и повесил ее в нужном месте :)) Как уж он потом схему ДТП колхозил я хз, но дело выгорело :)

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

здесь тупо кретинизм дорожников. знак явно для главной дороги установлен, но можно подумать по незнанию, что для первого перекрёстка(не зная, что это велосипедная дорожка), тогда знак уступи дорогу для главной дороги не применим! ибо действует до первого перекрёстка коим является пересечение с велосипедной дорожкой. тогда выезжая на главную с второстепенной водитель будет руководствоваться правилом "помеха справа", будет уверен, что его пропустят ан-нет, там главная и водитель едущий по ней это знает. в итоге ДТП. Вообщем надо вырвать дорожникам руки из ж*пы и вставить в плечи.

Как тут уже товарищи из зала отметили - при некоторой фантазии вид с фотографии можно трактовать как пересечение двух дорог - "нивовской" с одной проезжей частью, и перпендикулярной - с двумя проезжими частями, разделенными разделительной полосой в виде узенького газончика. При таких раскладах нива уступает обеим проезжим частям. Вощем место реально дурацкое, но обоюдка точно есть.

[I'm_not_dead]

Позавчера всё решили. Вызвал меня этот сотрудник ДПС. сказал что в этом ддт я не прав, ссылался на 24.4

24.4. На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Я говорю ему, там же был знак. Он начал говорить что все знаки относятся только к дороге и к велосипедной дорожке он не относится. Когда я ему показал вот это:

В соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 …….Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены…… а знак был перед велосипедной.дорожкой.
* - видимо про это он и не знал

Ему было уже насрать. Он уже всё решил и сделал меня виноватым

[Алексей, СПб]

I'm_not_dead уверен в своей правоте - оспаривай решение в вышестоящем органе. уж во всяком случае за заявление денег не возьмут

[ПЖ]

24.4. На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка,

Вот они, ключевые слова... Твоё пересечение находится в границах перекрёстка (см. выше)
Обжаловать в суде надо.

но можно подумать по незнанию, что для первого перекрёстка(не зная, что это велосипедная дорожка), тогда знак уступи дорогу для главной дороги не применим! ибо действует до первого перекрёстка коим является пересечение с велосипедной дорожкой.

Не путай понятия "перекрёсток" и "пересечение проезжих частей". Знаки, устанавливающие направление движения по полосам, действуют на ближайшее пересечение проезжих частей, а знаки приоритета - на весь перекрёсток, имеющий, в данном случае, два пересечения проезжих частей.

[Grizzly]

Абаюдко..... И не трепите мне мозги Понятно, что мопедке обидно...... А голова у мопедки была - на авоську свою еханькать через ПРОЕЗЖУЮ часть, не выглянув из-за деревов? Был бы Камаз на месте нивы, не писал бы ты щас тут свои обидки.... Нива тоже хороша, потому как виновата или не виновата, а сбила мопедиста=велосепидеста= (почти равно) пишехода... Надо было тоже осторожней ехать, тем более знак уступи дорогу впереди - по любасу надо скорость было снижать, вплоть до остановки, ибо ему из-за деревов этих тоже нифига не видать....
Встретились два козлика, на узкооой, на трооопиииинкееее