ДТП Университетский. Попытка разобраться.

[KALAMBUR]

ДипольНу пусть даже "дедок"нарушил,если-бы не 170км/ч ,можно тормознуть или маневрировать.А здесь мот не оставил шансов ни Себе ,ни водителю Шкоды.

[SANSAN]

Я так понимаю, что ВЫ меня не поняли.
Не собираюсь учить Вас летать, рассчитывать метры,
ЭТО ЖЕ ГОРОД, ВашуМ....grand
grand
Дружище, у меня тоже гнев, тоже погиб друг в недавней нашумевшей катастрофе(Петрозаводск), и что мне с пулемётом на всех.
Sorry...
Задолбали великовозрастные недоумки.

[grand]

Ты сам-то понимаешь, какую ересь говоришь?

в чем выражаеться? за 22года за рулем ниодного дтп, глазомер подсказывает только то, что снаряд с одной фарой лутше пропустить, ДДД золотое правило,пользуйся непожалеешь!!!

[Диполь]

Да и поди, оцени, 170 км/ч - это около 100 метров за секунду. А сколько там видно дороги?

170 км/ч = 170.000 м/ч = 170.000 м/ 3600 с = 47 м/с
Уважаемый beck. Вы более чем в 2 раза завысили скорость мотоцикла и пытаетесь таким образом поднять эмоциональную волну.
Не нужно. Прошу оставаться в рамках достоверной информации.

[grand]

Дружище, у меня тоже гнев,

у меня не гнев,в день минимум 5-6 ситуаций вижу такого плана,а вдруг успею!!! и непропускают не мотики летящие на огромной скорости, они не пропускают всё подряд , это люди ,которым не дано аккуратно ездить!!!

[Диполь]

Уважаемые защитники водителя Шкоды.
Обращаю ваше внимание на то, что я не оправдываю пилота и являюсь убежденным противником гонок на дорошах общего пользования (что видно по другим моим постам). Но наличие вины пилота в данной ситуации не оправдывает водителя авто.

[SANSAN]

grand
У меня права с 1981 года.
НИ О ЧЁМ....

[Диполь]

Ну пусть даже "дедок"нарушил,если-бы не 170км/ч ,можно тормознуть или маневрировать.А здесь мот не оставил шансов ни Себе ,ни водителю Шкоды.

Это тоже классический пример предвзятой подачи информации.
Давайте для примера перевернем эту фразу следующим образом:

Ну пусть даже пилот нарушил. Если-бы не быстрый выезд Шкоды со второстепенной, можно было обогнуть, т.е. сманеврировать.А здесь "дедок" не оставил шансов ни своей Шкоде, ни пилоту мотоцикла.

А теперь объясните мне, почему Ваше утверждение является более правильным, чем мое.

[SANSAN]

Диполь
Всё очень просто, он его не ВИДЕЛ.

[KALAMBUR]

А теперь объясните мне, почему Ваше утверждение является более правильным, чем мое.

Не Шкода ехала 170,а мот.Вот и все объяснения

[grand]

НИ О ЧЁМ....

коротко и ясно---- ,,Дедок не пропустил фуру 40тонн, несущуюся 90кмч".............был бы виновен водитель фуры?? от шкоды с дедом ниосталось бы и следа

[Диполь]

Всё очень просто, он его не ВИДЕЛ.

Является ли это оправданием?
Я не слышал оправданий по ДТП с формулировкой "признать невиновным, т.к. просто не увидел ТС, которое должен был пропустить".

[Алексей, СПб]

Диполь а ты посчитай исходя из примерной скорости мото какое расстояние он пролетвл за секунду. и потом примерь себя на место деда - глянул направо - нет никого, глянул налево - опять никого. тронулся - справа стремительтный мотоциклист в двери входит. что нужно деду делать - пялиться разными глазами в обе стороны разом? чистая вина гонщика. тем более по законам природы и особенностям зрения человека даже заметив мото - ввиду наличия одной фары определить скорость ПРАВИЛЬНО очень сложно. ты предлагаешь авто вообще на лето на прикол ставить, освободить дорогу таким стремительным, как ты или пилот из темы?

[grand]

я не оправдываю пилота!!! сам я за нормальную езду по городу(100кмч я откручиваю в безлюдных местах,а так 60км)!!! там в коментах сказанно водилой БМВ что дед походу видел мотик, но менжеваться стал, вот это менжевание самое опасное, что есть на дороге,

[KALAMBUR]

grandКогда на Тебя летит фура 90км/ч Ты хотя-бы понимаешь ,что она едет быстро,а когда маленький огонек,трудно представить его скорость.И чё сиськи мять ,в городе НЕЛЬЗЯ!!!!!ездить 170!!!!этого никто не ждет,к этому не готовы!