ГАИшники унюхали во мне наркомана (Мед. освидетельствование)

Сообщение

azarov_a

Alekzio писал(а):не проблема, а вопрос в том насколько законно они действовали, я лично сам не знаю насколько они правы или нет, потому и тема тут

Действовали они законно, возможно в будущем потери 2-х часов не избежать. Если тебя успокоит, это их работа. Тут уж лучше переборщить, чем недоделать. Если они этого не будут делать, то на дорогах увеличится не пойманных водителей в состоянии опьянения. Ну а это уже совсем плохо.

fvadim

azarov_a исключительно для создания срача поддержания беседы.
действовали они незаконно. есть перечень признаков опьянения, на основании которых инспектор может отстранить и освидетельствовать:

запах алкоголя изо рта
неустойчивость позы
нарушение речи
резкое изменение окраски кожных покровов лица
поведение, не соответствующее обстановке

признака "чёта у тебя зрачки расширенные" здесь нет. не говоря уже про посветить фонариком в глаза.
ещё бы посмотреть, что в протоколе отстранения написано.

bobrovka

На сайте В.Травина была история водителя, который употребил немного и попался ГАИ. Чтобы скрыть опьянение он попрыскал чем-то в рот. Потом посмотрел, оказалось средство от тараканов, и оно содержало спирт. Да да спирт. Освидетельствование показало опьянение и его лишили ВУ.

Alekzio

fvadim писал(а):ещё бы посмотреть, что в протоколе отстранения написано.

В протоколе написано - "неадекватное поведение"!!!

Естессна такого небыло, все аргументы были из серии - у тебя зрачок огромный и на свет не реагирует!

SilverSurfer

Alekzio писал(а):В протоколе написано - "неадекватное поведение"!!!

Скажи спасибо что не "оскорбление офицера полиции"

(статья УК РФ)

Byke

Alekzio писал(а):Естессна такого небыло, все аргументы были из серии - у тебя зрачок огромный и на свет не реагирует!

Посылаешь инспектора с таким заявлением НаХ РенТВ
У него должны быть достаточные основания:
- во первых для твоей остановки
- во вторых для твоего освидетельствования

Для остановки ты должен был что-то нарушить, либо они тебе должны предоставить докУмент о проводимой операции или мероприятии, и они должны соответствовать происходящему действию (а не так, у нас рейд пьяный пешеход, а мы тормозим трезвых водителей). Если ты ничего не нарушал, смело отправляешь их в пешее эротическое путешествие, нет не посылаешь прямым текстом а так и говоришь "А не отправиться ли Вам инспектор в пешее эротическое путешествие", в любом случае ты всегда аргументируешь это тем что заботишься о Служивом и советуешь ему отправиться к жене домой, ну или к любовнице, тут ему уже как больше нравится

Ну даже если тебя таки тормознули и какими-то неведомыми способами забрали доки и пытаются развести на медецинку,.... то так и говоришь, ребята, останавливаем понятых, при понятых вы мне объясняете, причину остановки, что я нарушил, с какой целью вы хотите меня освидетельствовать, называете достаточные основания для проведения мед.освидетельствования, красные глаза и расширенные зрачки таковыми не являются, с таким же успехом можно приписать герпес на губе и ячмень на глазе. Да и дохтор из инспектора никакой, может понюхать если нос не заложен, может оценить общее состояние, и если ты себя ведешь не адекватно, тебя шатает, ты не можешь привести себя в порядок, тогда только он может при понятых направить тебя на освидетельствование. При этом инспектор указывает все достаточные основания в протоколе. При этом ты заявляешь что у тебя мало времени, и точно ли уверен инспектор в своих подозрениях, ибо после освидетельствования ты накатаешь на него жалобу.

Обычно разговор сводится к тому "ну ты точно ниче не употреблял"
"Да точно блллл...."
"вот вам докУменты шасливого пути"

Ну и оставлять мот под чесное слово ДэПСа не разумно как минимум...

Виталий

Byke писал(а): докУмент о проводимой операции или мероприятии

к сожалению заблуждение.

Byke писал(а):останавливаем понятых

для отстранения понятые не обязательны

Byke писал(а): для проведения мед.освидетельствования

в правовом поле опять таки достаточно чтоб инспекору показалось

Byke, не водите людей в заблуждение.

Если инспектор остановил без причины - вам придется остановиться, а была причина или нет - решит его начальник.
Закон о Полиции к нам юридического отношения не имеет

Byke

Виталий не буду все цитировать скажу лишь одно! Не неси бред!
и как ты сам же говоришь

Виталий писал(а):не вводи людей в заблуждение.

Виталий писал(а):Закон о Полиции к нам юридического отношения не имеет

Да что ты такое говоришь?

т.е. если ты знаешь, что сотрудник полиции нарушает закон о полиции, то ты как баран будешь кивать головой со словами "да мой господин"?

повторюсь не нужно нести бред!

С таким же успехом мне однажды нужно было пройти мимо двоих обкуренных ППСников, висящих на дереве и скачущим по лавкам с табельным оружием.

Я надеюсь, что ты не юрист, ибо от юристов с такими знаниями и взглядами на дело, очень много бед в стране.

Дабы не быть голословным, посмотри есть много в интернете примеров где ГАйцы тормозят толкового юриста, а еще хуже автоюриста, так они потом готовы сами ему заплатить что бы он от них отстал. Ну и как такой подкованный человек затыкает их на ровном месте.
Да нужно понимать что для этого у тебя должно быть все впорядке с доками, ты должен знать что ничего не нарушал\употреблял и желательно иметь видео\звукозаписывающие устройства.

Виталий

Byke писал(а):т.е. если ты знаешь, что сотрудник полиции нарушает закон о полиции, то ты как баран будешь кивать головой со словами "да мой господин"?повторюсь не нужно нести бред!

я знаю что говорю.
Если вас остановили без причины - можете писать жалобу.
Не останавливаться не имеете права.

Byke писал(а):не буду все цитировать скажу лишь одно! Не неси бред!

Не нужно додумывать мои слова.
Закон о полиции не дает нам никаких прав.
Он ограничивает действия полиции.
А мы можем только жаловаться.
А соблюдал инспектор этот закон или нет - решает его начальник.
Не согласны с действием начальника - пишите выше.

Byke писал(а):не буду все цитировать

По тому что фактов нету?
один из пунктов:
http://www.rg.ru/2014/10/17/koap.html.
Не лень будет - и по остальным накидаю ссылок

Добавлено спустя 11 минут 22 секунды:
Re: ГАИшники унюхали во мне наркомана (Мед. освидетельствование)

Byke писал(а):Город: Космодром БАЙКонур

не знаю как в Казахстане, а в Росии так

SilverSurfer

Господа, любое усиление полицейского режима, всегда рождает собой (бурный) рост случаев произвола. В сфере дорожного законодательства РФ, а также дорожной полиции РФ - оно происходит (продолжается), с начала 2014 года. Сейчас на вас, в принципе, любую бумазею могут накатать, а вы потом ничего никому не докажете, потрясая книжками законов в лица каменных сфинксов. Сейчас, дэпсы зачастую стараются (по-старинке), относиться к водятлам по-человечески (хотя знают, что для любого водителя, любой контакт с дпс - это в первую очередь негатив стресс и "вы все козлы я горбачусь на страну как раб а вы мне тут палки в колёса хотя у меня свободного времени в сутках - ноль").

И тут начинаются (старообрядные) сабжы...

"ой тут произвол - проваландали долго". "Ой он злобный таракан, на шее государства". И т.п.. Может, всё же пора бы стать, адекватнее?

Бывают акции (или если руководство их недалеко в тачке сидит, и надо выполнять план, хоть ты тресни - а также, их сейчас самих фиксируют на видео). Ну солдафон можт (морально) и "перегнул палку", отнял время - ты его засудишь потом за это? Нет. А вопрос тады, в чём? Митинг против произвола полиции? Так он всегда идёт, с момента создания той самой полиции.

Byke

Виталий писал(а):не знаю как в Казахстане, а в Росии так

Извини, но опять облажался. Байконур - Россия. Да и в Москве я сейчас.

Виталий писал(а):я знаю что говорю.

от куда знания брал? Образование, подтвержденный опыт?

Виталий писал(а):Если вас остановили без причины - можете писать жалобу.
Не останавливаться не имеете права.

Правильно, не останавливаться нельзя. Остановился, и дальше по пунктам указанным выше.

Виталий писал(а):Закон о полиции не дает нам никаких прав.
Он ограничивает действия полиции.

Сам себе противоречишь. Сотрудник полиции должен действовать в соответствии с законом, а конкретно с законом о Полиции. И если ты знаешь (зная закон о Полиции), что требования или действия данного сотрудника не законны, то подчиняться таким требованиям ты не обязан, ибо гражданин обязан подчиниться только закнонным требованиям сотрудника полиции.

Виталий писал(а):А соблюдал инспектор этот закон или нет - решает его начальник.
Не согласны с действием начальника - пишите выше.

Твое заявление, что ты должен подчиниться любому требованию сотрудника Полиции, а если считаешь его не законным потом жаловаться, весьма глупо. Или я ошибаюсь? И требование сотрудника сделать ему ОМЛЕТ (или весьма созвучное действие), ты будешь оспаривать с его начальником? Я правильно тебя понял?

Виталий писал(а):По тому что фактов нету?
один из пунктов:
http://www.rg.ru/2014/10/17/koap.html.
Не лень будет - и по остальным накидаю ссылок

Да нет потому, что именно лень
читай сам внимательно хотя бы на что даешь ссылки

Теперь в соответствии с поправками, если для фиксации процессуальных действий применяется видеозапись, то понятые будут не нужны. При этом запись должна будет прилагаться к протоколу. Таким образом понятые потребуются гаишникам только при проведении личного досмотра водителя или его пассажиров, а также в том случае, если видеозапись процессуальных действий не ведется.

Так что, давай дальше...

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Re: ГАИшники унюхали во мне наркомана (Мед. освидетельствование)
SilverSurfer да не, понимаешь, я всегда отношусь нормально и с уважением к нормальным сотрудникам полиции, которые действительно работают и делают свое дело. И таких много. Но вот которые работают что бы выполнить план,.. таких терпеть не могу.

Виталий

Byke писал(а):читай сам внимательно хотя бы на что даешь ссылки

там есть ссылка на

Федеральный закон Российской Федерации от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с уточнением полномочий государственных органов и муниципальных органов в части осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"

Byke писал(а):Твое заявление, что ты должен подчиниться любому требованию сотрудника Полиции

где я говорил что лбому?
Не нужно придумывать?
Доказать что тебя незаконно остановили можно(в теории).
А вот требовать

Byke писал(а):ОМЛЕТ

Сотрудник не может ни законно ни против закона требовать это. Так что это совсем другое.

Byke писал(а): Байконур - Россия

Космодром? А вокруг?

Ладно, вот

Byke писал(а):Правильно, не останавливаться нельзя.

А если незаконно остановили?

Byke писал(а):гражданин обязан подчиниться только закнонным требованиям сотрудника полиции.

Кто решает что законно а что нет? В случае остановки?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Re: ГАИшники унюхали во мне наркомана (Мед. освидетельствование)

Byke писал(а):Но вот которые работают что бы выполнить план,.. таких терпеть не могу.

как далеко от понимания полиции
План есть у всех, только в разное время.
Так что это иллюзия

Byke

Виталий диалог между нами пока закончен, по крайней мере на эту тему. Тыкать в тебя цитатами, ссылками и прочими вещами мне просто лень, честно.

Твоя подпись все сама за тебя говорит

Виталий писал(а):Инфа стопроцентная!

ТС мог бы оградить себя от потери времени, знай он правила, законы и нормативные документы. Нет? Будь бодр исполнять волю (не путать с законным требованием) служителей закона.

Виталий

Byke писал(а):Твоя подпись все сама за тебя говорит

шаблонофобия?
а если там анекдот будет смешной - писаться постянно все будут и ухахатываться?

SilverSurfer

Спор Горация с Аристотелем. Надолго это...