Важно! Создан прецедент по составу участников ДТП.

[vindikat]

Я отвечу. Водитель фуры нарушил ПДД, но ДТП с его участием не было. Водитель легкового автомобиля, принявший решение избежать ДТП должен осозновать, что развитие ситуации полностью переходит на него. Улетел в кювет, мат ущерб. А там мог идти пешеход по обочине. Наглушняк. Опять водитель фуры виноват? В смерти вот этого гипотетического пешехода?

Мы с верховным судом с тобой не согласны :)
Врочем не вижу смысла спорить.
Тут проблема в элементарном непонимании причинно - следственных связей. Это уже не мой уровень дискуссии, так сказать)

У вас уровень рассуждений правда, как у пятиклассника примерно. Честное слово.
Приставлю человеку пистолет к виску, заставлю выйти на крышу 10 этажного дома и прикажу в толпу прыгать.
Потом обвиню еще что нескольких человек прибил, когда упал. Нужно смотреть было, куда падать.

И да, мне неважно оказаться правым/неправым. С радостью признаю свою ошибку. Мне истина дороже :)

[Страшила мудрый]

Мы с верховным судом с тобой не согласны :)

Ахахахах

[Сергей Ф]

vindikat
Ну, у меня образование три класса, мне позволительно. А теперь по сути вопрос-ситуация.
В один из дней ты заспанный, в трусах, открываешь дверь, а там пара приставов. Начинают деловито описывать твоё имущество, чтобы продать в часть покрытия ущерба газпрому за бензоколонку, в которую врезалась фура, которую напугал ты. И пять чумазеньких слесарей тычут в тебя на суде пальцем и говорят, он ехал крайне агрессивно! И было это пару месяцев назад, вот только нашли тебя. Нормально?

[vindikat]

Ну, у меня образование три класса, мне позволительно. А теперь по сути вопрос-ситуация.
В один из дней ты заспанный, в трусах, открываешь дверь, а там пара приставов. Начинают деловито описывать твоё имущество, чтобы продать в часть покрытия ущерба газпрому за бензоколонку, в которую врезалась фура, которую напугал ты. И пять чумазеньких слесарей тычут в тебя на суде пальцем и говорят, он ехал крайне агрессивно! И было это пару месяцев назад, вот только нашли тебя. Нормально?

Про образование мог и не говорить.
Твой пример с газпромом, бензоколонкой и слесарями меня убедил. Сливаюсь из разговора. Был не прав, извини.

[Сергей Ф]

vindikat
Есть и обоснование. В Правилах Дорожного Движения (они выстраданы из жизни через кишки и трупы) четко прописано: Дтп возникает только с участием. Иначе будет хаос, кто обкакался тот не виноват.

[Haltura]

Сергей Ф

А еще есть определения создание аварийной ситуации ; привлекшее других участников движения к экстренному торможению или изменению направления движения .

[Сергей Ф]

Пример из жизни - когда обучают водить многотонные машины - делают акцент на этом эпизоде. Видишь нарушителя и не можешь избежать наезда - бей. Будешь крутить баранкой - станешь козлом отпущения.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Haltura
Согласен. Но из материалов журналиста водителя обвинили в ДТП. А его могли обвинить только в нарушении ПДД. Не было ДТП с его участием. Ему вообще фиолетово, что сзади. А ему приклеили оставление места ДТП, которого не было - вот где бред.

[Haltura]

Сергей Ф
Многотонной машины да , а теперь представь , что ты будешь делать ведя машину , а в ней еще пассажиры , да еще и дети . Пойдешь на таран ?....

[Сергей Ф]

За каждой. Буквой. ПДД. Стоят. Человеческие. Жертвы. Там нет предлогов, только "и с его участием".

[vindikat]

За каждой. Буквой. ПДД. Стоят. Человеческие. Жертвы. Там нет предлогов, только "и с его участием".

Слава Богу дошло до людей, что это неправильно.

Добавлено спустя 41 секунду:

его могли обвинить только в нарушении ПДД.

Очевидно что обвинили его, насколько я понимаю, в ДТП. Значит все - таки смогли.

[Сергей Ф]

Haltura
ЛЮБАЯ ситуация индивидуальна. Где-то пойду на нарушение, на мосту предпочту подставить бочину. В любом случае, ответственность за развитие ситуации останется за мной.

[Haltura]

Сергей Ф

Согласен , формулировка страдает . Когда я учил правила там была такая статья ; создание аварийной ситуации . И там прописывалось какое наказание и меры ответственности . Не знаю как сейчас.

[vindikat]

Дтп возникает только с участием.

Да, только участие разное бывает. Как деяние может быть в форме действия и бездействия.
Ну это так, для примера. Здесь же прямо действие, которое справоцировало ДТП, пусть и без прямого столкновения/контакта.

[Сергей Ф]

vindikat
Почитайте в ПДД, что такое ДТП. Или сюда копию можно, мне с телефона не фонтан. Пункт 1.2.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Участие и деяние это как мухи в котлетах. Участие бывает разной степени.

[vindikat]

Почитайте в ПДД, что такое ДТП. Или сюда копию можно, мне с телефона не фонтан. Пункт 1.2.

Слава Богу, повторюсь, судебная практика восполняет некоторые пробелы.

Добавлено спустя 57 секунд:

Участие и деяние это как мухи в котлетах. Участие бывает разной степени.

Да, это я зря начал. Тут попроще вещи коллапс вызывают, а с этим мы совсем запутаемся.

Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:

Ну, у меня образование три класса, мне позволительно. А теперь по сути вопрос-ситуация.
В один из дней ты заспанный, в трусах, открываешь дверь, а там пара приставов. Начинают деловито описывать твоё имущество, чтобы продать в часть покрытия ущерба газпрому за бензоколонку, в которую врезалась фура, которую напугал ты. И пять чумазеньких слесарей тычут в тебя на суде пальцем и говорят, он ехал крайне агрессивно! И было это пару месяцев назад, вот только нашли тебя. Нормально?

Кстати можно не усложнять ситуацию. Смоделируем ее по - другому.
Пять слесарей говорят что ТЫ БЫЛ ЗА РУЛЕМ ФУРЫ!!!!
Зачем все эти условности типа напугал/спровоцировал.
Такое вот может произойти. Как в ПДД эта ситуация предусмотрена? Подскажи, какой, писанный кровью пункт ПДД, тебя от нее убережет?