Кастомное ветровое стекло

[Самоделкин96]

Геометрия может быть совсем совсем любая (почти как при моделировании из стекловолокна или карбона?)
или все-таки есть онраничения по углам радиусам итд?

Есть, какие и на сколько узнаю на практике. Но для обтекателя теоретически этого точно хватит. Как то ведь делают полусферы различного радиуса, параллелепипеды с радиусом округления угла 2-3мм, а тут обтекатель, который по сути рельефный щит
Нужно пробовать)

Добавлено спустя 13 минут 28 секунд:

либо маленький щиток, если стиль позволяет.

Можно попробовать дефлектор сделать

[frympelb]

Lexa555, если что на фото выше обтекатель на бмв найнти... дороже не видел. 32 тысячи, "грузины".
у грузинов есть такой 100ALB

Скрытый текст

может и флужу, но по ветровикам же пример того, что можно/нужно

с хорошим ветровиком(не щитком конечно) тогда средняя в городе будет 140... весело конечно, но со временем, на передний план выходят и другие радости, кроме скорости.

[Самоделкин96]

есть такой 100ALB

Это абс пластик? Сколько стоит такое стоит? Он 4 винтами встает на штатное крепление и на этом все?

[frympelb]

Самоделкин96, тынц ценник чуть более 100 евро.

слова "штатное крепление" прям глаза резануло

[Самоделкин96]

frympelb, обычно есть более дешевые варианты купить запчасть, чем просто загуглить)
А что не так со словами?)

[Zubby]

Поликарбонат, написано же... Орг стекло мутнеет, трескается, требует просушки и вообще уже прошлый век, поликарбонат не имеет таких проблем

Наивно... Поликарбонат требует просушки, иначе запузырит!
Под 100°С и часов эдак под 10. Проверять на тестовом образце, время может быть и намного меньше, зависит от условий хранения.

[Самоделкин96]

Zubby, странно, инфа от работающих в этой сфере совсем другая. Говорят поликарбонат сушки не требует, только температура формовки выше и прочие технические мелочи
Но даже если просушка требуется- ее можно освоить, просто придется сделать энергоэффективную камеру в которой можно держать 100с 10 часов и не обанкротиться

[Serega iz Nvmskovska]

Наивно...

Да пусть пройдется по граблям, все лучше чем бухал бы.

[Kiberg]

Да пусть пройдется по граблям, все лучше чем бухал бы.

Ну эт как сказать... В отношении мастера оказывающего тебе услугу порой можно сказать,
что лучше бы он бухал.))

[Самоделкин96]

Внесу некоторую ясность))
Станок нужен МНЕ, детали изготовленные на нем будут в первую очередь ДЛЯ МЕНЯ. Это не бизнес план "как замутить дешевый станок и стать крутым как Филлипс", я просто знаю что скоро у меня будет такой станок, и знаю что у вас любителей хрома и в-твина большие проблемы с ветрозащитой, которую я могу решить за спасибо и символическую плату, которая будет около издержек. Хотел бы коммерцию устраивать- тут даже не писал бы, реализовывал бы через магазы. Это так, чтоб было ясно

А теперь к делу)
Есть среди вас специалисты или просто интересующиеся пластиками и тд? Посоветуйте литру и какой ни будь марочник современный (такое же существует для пластиков?)

Serega iz Nvmskovska, так вроде хождение по разным граблям называется накоплением опыта, не?) Или предлагаете отказаться от своих идей и планов касательно проекта, просто потому что поликарбонат надо сушить, а вакуумный станок надо чуть доработать чтоб работать в нем с углеволокном?))

Kiberg, всегда есть вариант купить самое дорогое и готовое, а еще всегда есть вариант не идти к мастеру, который предупреждает "Я этого не делал, по этому работа бесплатно а материал с тебя" тут же вопрос взаимовыручки, мне опыт а гостям ветрозащита по цене поликарбоната и стоек (если они нужны там)

[Виталий]

Самоделкин96 на самом деле скепсис оправдан тем, что разговоров тут очень много(было, есть и будет), а "я сделал" мало. Просто все уже привыкли к этому. Принимай как должное.

Когда будет "вот стекло, кто хочет испытать" - будет другой разговор. Но что там что тут он будет))) (разговор)

[Самоделкин96]

Виталий, да понятное дело, что никто не будет позитивно реагировать на одни лишь планы)
Но планирование часть работы, как минимум оценка собственных возможностей, вероятных проблем, требуемого оборудования и тд.. Бесконечно можно продолжать, банально нужно знать сколько и чего нужно и что ты будешь делать когда зайдешь в райскую мастерскую со всем требуемым... Я просто приведу пример, и вы сами поймете почему все так

Скрытый текст

С самого начала проектирования машинки были определенные вопросы, ответы на которые я сам не мог найти, предложенные решения более опытными в этом деле не устраивали. Сначала я держал все в голове класса так с 11, ко второму курсу я уже начал чертить и писать ибо объемы. Очень быстро вордовский файл оброс оглавлением, подробным описанием узлов, материалов, технологий изготовления и все это так, чтоб я мог реализовать в своих скромных условиях. И были проблемные узлы, которые я просто не понимал как реализовать. Например передача момента с кпп на приводные валы напрямую (решено), обтекатели и остекление (то, что в этой теме, станок будет, попробую и буду знать решено или нет), кулаки подвески (это и будет примером)

Что такое кулаки думаю знаешь. К ним есть определенные технические требования (точность изготовления, прочность и тд)+ выбранный вариант должен быть легко реализуем в моих условиях+ это ключевая деталь подвески, все касторы и аккерманы через нее решаются, так что деталь должно быть легко и не дорого выбросить и сделать новую
Варианты изготовления следующие. 1.Попилить и переварить серийный от авто (в рф очень любят кулачки от классики), 2.Сварить из листового металла под серийную ступицу, так делали в ф1 до середины 70х (не плохой вариант, но такой сварщик возьмет много бабок, а если делать 6 комплектов в поиске идеальной подвески...) 3. Заказать изготовление на чпу из хорошей люмини (по массе легче второго варианта, по цене еще дороже выходит)
Как мы видим ситуация так себе, либо много плати и любые изменения в конфигурации подвески будут обходиться в 400$+, либо изменяй своим принципам и суй детали от жигуля... Очень долго искал решение, пока не наткнулся на работы какого то там французского универа, точнее студентов оттуда. Все как я хотел, конструкция проста, легка, прочна и вообще все это реализуемо. Вот фото:

Ни на одном из фото нет готового кулака, к сожалению что нашел. Для ясности немного о процедуре. Покупается люминиевая плита с запасом по толщине, относится к станочнику для выведения плоскостей, после мной делается очень аккуратная разметка (где что сверлить и фрезеровать) и относится опять к станочнику с целью просверлить и отфрезеровать все что надо, а дальше сборка. Все гениальное просто

А теперь представь, что ты в условиях ограниченных средств имеешь идею, цель ее реализовать, веру в то что это возможно и способности определенные. И представь что таких узлов много очень, которые надо чуть ли не придумать с нуля, и еще придумать как сделать ее. Что ты будешь делать? Покупать трубы и приваривать по месту да обрабатывать напильником? Или будешь долго учится, планировать и тд, чтоб к моменту начала работ точно знать что к чему и не потратить лишнего? Любой может засунуть в раму из водопроводных труб движок и уходить в точку на четверть мили, а ты попробуй заставить ее рулиться

Ссылка на французов, интересно будет может https://www.facebook.com/ESPERA.Sbarro. ... ard/?__xts__

[VVJ]

Написал в личку.

[Serega iz Nvmskovska]

хождение по разным граблям называется накоплением опыта, не?)

Да, и копить этот опыт можно по-разному, учась либо на своих ошибках, либо на чужих, но всяк любой из способов лучше чем бухать.

Добавлено спустя 59 секунд:

Ну эт как сказать... В отношении мастера оказывающего тебе услугу порой можно сказать,
что лучше бы он бухал.))

Яж по отечески, он мне в сыновья годиться. Нет, пусть ходит по граблям! Прочь от стакана!

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

после мной делается очень аккуратная разметка (где что сверлить и фрезеровать) и относится опять к станочнику с целью просверлить и отфрезеровать все что надо, а дальше сборка. Все гениальное просто

Такой регламент был актуален в кнце 40-ых прошлого века. После, когда "люди поняли", что с таким подходом мы на Марс не улетим был придуман станок с ЧПУ после чего отрасль металообработки вышла на новый уровень качества и точности.

А "я вот тут нарисовал, а вы мне теперь по линии отпилите" - вызывает просто смех. 21-й век на дворе, ппц.

[Самоделкин96]

Такой регламент был актуален в кнце 40-ых прошлого века.

Ну так то чпу вещь хорошая, но там написано почему нет, и не в 40х а в 80х это еще юзали в ф1

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:
А вообще есть штуки круче чпу, хоть из углеволокна плести можно, но это все деньги)