И снова разбираем Российские ПДД. Да с вами снова я.

[Виталий]

не справился с управлением

ах да, это формулировка так любима именно по тому что не обязательно указывать причину.
невозможно соблюдая пдд и прочие законы не справиться.
если считаете что вина не ваша - судитесь

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

И водитель выполнил это требование. Он остановился. Полностью. А уже потом поскользил вниз.

дакозать это невозможно. ежу понятно - он не мог продолжить движение и остановился, а далее покатился

еще раз повторяю что решение начать движение в гору привело к этой ситуации, а не остановка после плохой попытки

[Lurker-beta]

ах да, это формулировка так любима именно по тому что не обязательно указывать причину.

Причину в смысле нарушение пункта ПДД?

невозможно соблюдая пдд и прочие законы не справиться.

Тогда почему не обязательно указывать причину в случае если не справился?

[Виталий]

Lurker-beta, нужно быть проще. таких примеров можно бесконечно приводить
вот пошел ты на обгон через прирывистую и должен закончить его перед сплошной (вернуться в свою полосу)

и тут вдруг этот нехороший человек которогы ты обгонял начал ускоряться и ты не успеваешь закончить маневр до сплошной и не успеваешь снизить скорость чтоб вернуться в полосу за ним.
далее идет оформление...

и вот в суде ты заевляешь - виноват тот кто ускорился, а я смог-бы завершить еслиб он не был таким чудаком на букву "м".

знаешь что ответит судья?
праавильно, "не уверен - не обгоняй"
и совершенно законно лишит тебя прав (а если повезет то оштрафует на 5ку)

что делать будешь?

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Тогда почему не обязательно указывать причину в случае если не справился?

не всегда инспектор может установить причину
скорость - только экспертиза
тех. неисправность - тоже

если потребуется - назначит суд, или иной орган...

[Lurker-beta]

и тут вдруг этот нехороший человек которогы ты обгонял начал ускоряться и ты не успеваешь закончить маневр до сплошной и не успеваешь снизить скорость чтоб вернуться в полосу за ним.
далее идет оформление...

Оформление-то идёт, но незаконно. Формально нет никакого правила, которое тебе не даёт продолжить движение по встречке до конца сплошной разметки, а потом вернуться на правую сторону. Сплошная линия не запрещает обгон, а только запрещает её(линию) пересекать. И вроде как запрещает пересекать в обе стороны.

если потребуется - назначит суд, или иной орган...

А суд тоже выдаст заключение не справился с управлением, или всё-же перечислит нарушенные пункты ПДД?

[Томомболо]

Оформление-то идёт, но незаконно.

Такое нарушение обычно фиксируется фотографией, а не видеосъемкой
Но вообще ты отжег прикольно.
В адвокаты тебе надо

[Виталий]

А суд тоже выдаст заключение не справился с управлением, или всё-же перечислит нарушенные пункты ПДД?

если дело дойдет до суда, то скорее всего ответит на вопрос какие. Ведь суд нужен будет если предпологаемый виновник будет говорить что он не виноват. И чего уж там, если не виноват то может доказать свою невиновность (как в случае с ямой на дороге)

[Lurker-beta]

Такое нарушение обычно фиксируется фотографией, а не видеосъемкой

И что-же видно на фотографии? Автомобиль движется по встречке, отделённой сплошной? Так это не запрещено.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

если дело дойдет до суда, то скорее всего ответит на вопрос какие.

А в случае, если суд не сумеет ответить на вопрос какие? Или такая ситуация принципиально невозможна?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

В адвокаты тебе надо

я повешусь запоминать все законы и постановления.

[Виталий]

Оформление-то идёт, но незаконно. Формально нет никакого правила, которое тебе не даёт продолжить движение по встречке до конца сплошной разметки, а потом вернуться на правую сторону. Сплошная линия не запрещает обгон, а только запрещает её(линию) пересекать. И вроде как запрещает пересекать в обе стороны.

одназначно не прав
пдд читал?
11.4?
последний пунт как раз относится к местам где начинается сплошная - просто так ее не рисуют
ты еще скажи что по встречке гонять можно если никого не обгоняешь

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

А в случае, если суд не сумеет ответить на вопрос какие? Или такая ситуация принципиально невозможна?

значит вины не будет, но такой случай рально 1 на 100000000(можешь еше сколько угодно цифр дописать)
и случается это когда дело затягивают "случайно" и проходят всякие сроки давности и т.п.

[Томомболо]

Ну правила судом будут трактоваться так:
Движение по встречной полосе при наличии сплошной линии.
А уж как ты туда попал, не пересекая ее тебе придется доказать.
А это только при наличии видеорегистратора может получиться соскочить. И то, если суд примет эту запись во внимание

[Виталий]

Томомболо
по поводу возврашения в полосу прецедентов полно. лишают(или штрафуют) и с записью и без только в путь

[Lurker-beta]

последний пунт как раз относится к местам где начинается сплошная - просто так ее не рисуют

1)Рисуют.
На бетонке на юге от москвы есть длинный участок с местами достаточной видимостью для обгона. Однако же сплошная там не прерывается.
Термин ограниченная видимость вообще фееричен. ЛЮБАЯ видимость ограничена... как минимум линией горизонта. Так что обгон запрещён ВЕЗДЕ?

ты еще скажи что по встречке гонять можно если никого не обгоняешь

НЕ СОВЕТУЮ ПРИМЕНЯТЬ ДАННЫЕ ЗНАНИЯ НА ПРАКТИКЕ.
Можно. В ПДД нет запрета на движение по встречке. В противном случае невозможно было-бы двигаться по однополосным(всего одна полоса, а не одна в каждую сторону) дорогам с двухсторонним движением(полоса там одна исходя из определения полосы движения, в пдд нет требований чтобы полосы размещались полностью на какой-то стороне, в т.ч. это подтверждают 3-х полосные дороги, где средняя полоса используется для обгона и поворота.). И если ты туда вырулишь не чтобы обгонять, а просто чтобы ехать... то можешь опережать другие ТС даже в зоне действия знака обгон запрещён... если потом не вернёшься обратно в правую полосу. И даже уступать встречным ты не обязан. Обязан лишь сбросить скорость(вплоть до остановки) при возникновении опасности для движения. Т.к. уступать надо только если ты выезжаешь для обгона или поворота.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

А уж как ты туда попал, не пересекая ее тебе придется доказать.
А это только при наличии видеорегистратора может получиться соскочить. И то, если суд примет эту запись во внимание

А если докажу ГАИшнику за ложные показания что-то будет?

Добавлено спустя 58 секунд:

по поводу возврашения в полосу прецедентов полно

Так возвращаться действительно нельзя... запрет на пересечение разметки действует в обе стороны. Надо продолжать двигаться прямо... ну по крайней мере так утверждает ПДД.

[Виталий]

Можно

однозначно иди в адвокаты. тебе все не нужно запоминать, достаточно будет только этого и то что МТВ не велосипед. Очередь будет до горизонта и бабок до потолка

[Томомболо]

А если докажу ГАИшнику за ложные показания что-то будет?

Суд скорее всего не примет твою видеозапись к рассмотрению

[Виталий]

А если докажу ГАИшнику за ложные показания что-то будет?

Суд скорее всего не примет твою видеозапись к рассмотрению

Томомболо, не важно примет или нет.
Lurker-beta, 1) ты сначала докажи
2) гаишнику ничего не горозит - он увидел тебя на встречке и оформил (выполнил свою задачу) доказывать и выяснять причину он не обязан
ложные показания - если не выезжал на встречку а ее приписали

Добавлено спустя 41 минуту 21 секунду:

В ПДД нет запрета на движение по встречке

забыл сказать - есть. штраф 1500
устал я ссылаться. сам найдешь в пдд?

[Lurker-beta]

сам найдешь в пдд?

Нет, сам удивился, долго искал-не нашёл.