Почитай еще раз, что я написал.Zhretz писал(а):fatcat писал(а):
Вот с этим я и спорю. это сказки либералов, в 90-е очень модна была идея, что Россия всегда и все войны выигрывала за счет безразмерной траты человеческих ресурсов в ущерб военной тактике и развитию технологий.
Это не так. Ну .. или не всегда так.
Ну вот ты "нелебераст" скажи, пожалуйста, сколько сбитых самолетов на счету немецких асов и сколько на счету наших. Вот и обсудим, чем же, числом или умением побеждала РККА.
Конечно, их пилоты были опытнее, это ж и ежу понятно.
Но и сказать, что "мясом завалили" - нельзя.
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Согласен - полностью.Rocker писал(а):Michael13 писал(а):
Что ж, значит отсутствие опыта? Как у экипажей, так и у командования?
У тех кто погиб в первые месяцы войны был и опыт и командование. Напрочь отсутствовало координирование (читай верховное командование, а кто уж это там Сталин или Жуков не важно).
Далее профессиональная армия была почти потеряна - сражались добровольцы, призывники и резервисты...
Москву отстояли полупрофессиональные курсанты и прибывшие профессиональные Сибирские дивизии., иначе...
Эта куча окружений и потерь там - это явно просчеты командования.