..вот посмотришь такой ролик, и понимаешь, что его автор либо провокатор, либо дурак (причем первое более вероятно, чем второе), а его распространитель тоже либо провокатор, либо дурак, но скорее второе..Husky писал(а):
..давайте разберем ролик и посмотрим, сколько фуфла туда смогли запихнуть:
0.05-0.10 - жуткие кадры с ценами 50+ на весь бензин, включая 92-й. Я таких не видел, но это ни о чем не говорит - мог и пропустить. Тут другое интересно - в кадрах аккуратно отрезают логотип заправки. Делается это по двум причинам: во-первых это наверняка не сети нефтяников, а мелкорозничники, что сильно ослабляет накат на нефтяников. Во-вторых - это все-таки наверняка не Москва, а регион. А по лейблу можно вычислить - какой. А дальше выяснится, что это такой медвежий угол, что там +20% к средней по РФ - это граница рентабельности.
0.30 ..автор замечает, что в 98-м году цена бензина колебалась с2 до 6 рублей. Это не фейк, но, безусловно, манипуляция. 20 секунд назад мы слышали жуткие цены в 45-50 рублей, и автор справедливо полагает, что на этом фоне большинство людей не заметит, что колебание от 2 до 6 это рост В ТРИ РАЗА! в течение года. И, между прочим, в строгом соответствии с ростом курса доллара..
0.39 .."за последние 20 лет цены выросли в 10 раз". Он что - считать не умеет? с конца 98-го до конца 2018 рост с 6 до 45 - это не в десять - это в семь с половиной.
0.42 "бензин продавали по 2р и это было выгодно". Ну, наверное, это так. Но то, что с тех пор структура и объем расходов нефтяных компаний поменялась критически - автор предпочитает не упоминать.
0.50-1.14 "вместе с ростом нефти росла цена на бензин...а в наше время цена на бензин растет, а на нефть падает". Замечательная манипуляция. Автор разрезал 20-летие на два отрезка (98-2008 и 2008-2018), и для первого отрезка дал только рост цены барреля, а для второго - сопоставил два графика. Фишка в том, что на отрезке 98-2008 по его же данным цена барреля выросла в 11 раз, а цена бензина - только в три раза (а это он предпочитает не афишировать). Если же взять полностью 20 лет, то цена барреля выросла в 6 раз, а цена бензина в 7,5, что тоже больше, но совсем не впечатляет.
1.24 "Почему-то бензин в Венесуэле в рознице стоит 1 руб, и его никто не вывозит". Это просто прямая наглая ложь. Еще как вывозят - в Колумбию, Бразилию, Гайану. По некоторым данным потери Венесуэлы от этой контрабанды составляют до 18 млрд долларов. А еще автор опускает момент, что низкая цена бензина в Венесуэле достигается путем госсубсидий производителям и продавцам. Интересно - через сколько минут правительство сожрал бы с гoвном этот же автор, объяви оно о субсидиях Роснефти, Лукойлу и прочим.
2.08 "Мы оплачиваем 60% налогов на бензин, а налоговая нагрузка на нефтяников - не превышает 30%, а в среднем находится на уровне 20%". Ну для начала - сама постановка вопроса - это: "сравнил мягкое с теплым". Экономический смысл в таком сопоставлении - рядом не ночевал. Далее - надо немножечко приврать - потому что просто глядя на картинку, которая идет фоном этого утверждения понимаешь, что реально в среднем там минимум 25%. Но и это еще не все. Автор делает вид, что не понимает (хотя, может и правда не понимает), что это цифры уплаченных НАЛОГОВ. Без экспортной пошлины. Которая, вроде бы формально - пошлина, а не налог, а фактически входит в систему налогообложения нефтянки. Так вот - с учетом пошлины объем перечисляемых нефтянкой в бюджет средств составляет в среднем около 45%.
2.48 "в Эмиратах в бюджет поступает до 90%, а в среднем по миру - 70-75%". Было бы очень интересно посмотреть на источники этих данных. Потому что даже на первый взгляд это очень похоже на фуфло. Разбираться с Эмиратами я не стал, зато нашел научное исследование по таким монстрам, как Shell, BP, Statoil и Exxon. Так вот - налоговая нагрузка Statoil и Exxon за разные года болтается на уровне 15-25%. А Shell и BP еще в разы ниже - в районе 5%. Глядя на эти цифры понимаешь, что 75% в среднем по миру - это просто придуманная автором цифра.
2.51 "цена на мировом рынке выросла в десять раз, но это не значит, что себестоимость выросла на десять порядков". Конечно не значит, потому что "на десять порядков" - это в десять миллиардов раз.
..здесь автор просто показал свою вопиющую неграмотность (или не менее вопиющую невнимательность).2.59 "напротив - нефтяные компании снижают издержки на добычу". Вроде бы правда - технологии развиваются, и становятся более экономными. А на самом деле нет - потому что компании вводят в в эксплуатацию участки, добыча на которых раньше была за гранью рентабельности, а теперь становится рентабельной. Пример прям с поверхности - американский сланец. Так что по факту себестоимость растет, так как растет доля трудноизвлекаемых месторождений.
3.12 "недавно Сечин оценил себестоимость добычи нефти - менее трех долларов за баррель". Это правда - Сечин несколько раз озвучивал эту цифру - в 15-16-17 гг. Но опять же - автор скромно умолчал о нюансах. А там важны детали. Сечин говорил это в пике падения нефтяных цен, и в контексте вопроса "кто раньше надорвется - мы, или саудиты". И обязательно добавлял, что это - текущая себестоимость - без учета затрат на геологоразведку и разработку. И еще важный момент - переработка нашей высокосернистой и высокопарафиновой Юралс куда дороже, чем переработка арабских легких сортов.
4.28 Начинается расчет себестоимости бензина. Где "феерия" почти в каждой фразе:
- он берет себестоимость нефти в 3 доллара - что однозначно некорректно.
- он откуда-то с потолка берет наценку НПЗ в 300%, почему-то решает что она соответствует 20% глубине переработки (откуда? откуда он это берет?), и почему-то решает что зависимость эта - строго линейная от глубины переработки, и ни от чего больше не зависит - что, разумеется чушь несусветная.
- он с чего-то решает, что если в стране есть несколько заводов с глубиной переработки 98%, значит всю переработку можно считать 98%. Хотя есть вполне доступные данные по средней глубине переработки по стране (70-75%)
- затраты на хранение и транспортировку он вообще не учитывает, хотя при сегодняшних ценах они составляют около 2%, а при его расчетах будут составлять все 20%.
- ну и соответственно четыре раза перемножив некорректные цифры он приходит к абсурдному результату. Который для человека, принимающего это фуфло на веру выглядит "подтвержденным расчетом".
- 5.43-6.16 - повторяются три фейка: "бензин в стране продается в 20 раз дороже себестоимости" (этот еще и два раза - с разницей 20 сек), "о 2-3 долларах себестоимости барреля", "о 20% налогообложения нефтяных компаний". Ну чтобы впиталось на уровне рефлексов.
...итак - на семиминутный ролик я нахожу около 13 эпизодов с фейками, ошибками, манипуляциями и прочим фуфлом разного рода. Потрясающая концентрация! И вот как надо после этого относиться к вытащившему это ***** на публичное обозрение?
P.S. ..да, кстати - вот некоторые ссылки, которые я использовал для разбора:
https://www.rbc.ru/economics/15/08/2017 ... 14c9ac187c
http://e-journal.spa.msu.ru/uploads/ves ... onkova.pdf
http://www.trud.ru/article/04-03-2015/1 ... zheta.html
https://www.rosneft.ru/upload/site1/doc ... ned_22.pdf
https://visasam.ru/emigration/transport ... suele.html
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... t_subsidii
https://www.rbc.ru/politics/14/08/2018/ ... 90e57e71f2
