Без номеров, СТС на предыдущего владельца, ПТС - на меня

[maksimus74]

госномера остаются действительными, так как тс стоит на учете в гаи под ними и эти номера отмечены в птс.
аналогичная ситуация и с транзитами, на которых люди ездят годами, но они остаются действительными, хотя выдаются на 20 дней

[Boris619]

Netrider
Не обижайся, я вижу, что ты хочешь верить в возможность возврата своего водительского законными методами, но лично я таковых не вижу.

[Netrider]

Boris619
Не за что обижаться. Я очень благодарен сообществу за диалог. Он мне позволил посмотреть на проблему с разных сторон. Я думаю, что все будет ОК.
Кстати, дальше в размышление:
12.1.1 - частный случая 12.2.2, следовательно он имеет приоритет.

[Boris619]

Всё из того же приказа:
"41. При регистрации, изменении регистрационных данных, снятии с регистрационного учета транспортных средств, временной регистрации за лизингополучателями транспортных средств, не зарегистрированных за лизингодателями, замене регистрационных документов и регистрационных знаков (за исключением случаев временной регистрации транспортных средств по месту их пребывания) в паспортах транспортных средств делаются соответствующие отметки. При изменении регистрационных данных производится замена регистрационных документов".
Это ответ на вопрос о недействительности, как ты заявил, тобой не предаставленного гос. номера.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Кстати, дальше в размышление:
12.1.1 - частный случая 12.2.2, следовательно он имеет приоритет.

Да, но при рассмотрении обоих правонарушений одним судьёй. Я писал об этом уже в этом посте со ссылкой на статью КоАП.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 4]
На странице 3 этой темы.

[Netrider]

Это касательно лизинговых операций.

[am02rus]

Так когда суд-то? Отпиши потом результат, очень интересно.

[Netrider]

Завтра суд. По результатам - обязательно отпишусь.

[Boris619]

Это касательно лизинговых операций.

Сейчас проверю.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Netrider писал(а):
Это касательно лизинговых операций.

Сейчас проверю.

Не успел, извини, планы изменились. Удачи в суде.

[Netrider]

Суд был.
Признан виновным по 12.2 ч.2 - т.е. за езду без номеров.

Написал апелляционную жалобу.
Посмотрел рапорт инспектора и оригинал протокола.
По протоколу:
"Нарушил осн. прилож. к ПДД п.1 (значит, я таки не зарегистрировал его в установленном порядке, да?), п.2, п.11.
Текстовая часть протокола "Управляя мотоциклом, зарегистрированным в установленном порядке"
По рапорту:
Текстовая часть - такая же.

На этом и основана апеляционная жалоба.

[Boris619]

Сочувствую, что признали виновным, но каково решение - штраф или лишение?

[Netrider]

Штраф. До решения по жалобе - в режиме ожидания.

Дело заинтересовало. Интересно сейчас не из-за размера штрафа, а как попытка осознать до какой поры черное будет считаться белым.

[Boris619]

Стоило ли подавать жалобу тогда?

[Netrider]

Да, стоило. Я хочу все-таки переквалифицировать дело.
Оснований для этого - достаточно.

Инспектор сам в протоколе пишет, что я нарушил п.1 "осн положений" ПДД РФ и дальше сам же пишет, что я не нарушал его потому, что ТС зарегистрировано "в установленном законом порядке"

Как такое возможно?

[am02rus]

ТС, я конечно понимаю, что тебе не хочется это признавать, но ты не прав. Тебе об этом пишут все на протяжении уже 6 страниц. Даже если протокол написан с ошибками, будь-то грамматические или пунктуационные, не важно, сути правонарушения это не меняет. Это ты путаешь белое и черное. Тебя не лишили вод.удостоверения, так радуйся, а не бодайся с судом.

[Boris619]

ТС, я конечно понимаю, что тебе не хочется это признавать, но ты не прав. Тебе об этом пишут все на протяжении уже 6 страниц. Даже если протокол написан с ошибками, будь-то грамматические или пунктуационные, не важно, сути правонарушения это не меняет. Это ты путаешь белое и черное. Тебя не лишили вод.удостоверения, так радуйся, а не бодайся с судом.

+1

Инспектор сам в протоколе пишет, что я нарушил п.1 "осн положений" ПДД РФ и дальше сам же пишет, что я не нарушал его потому, что ТС зарегистрировано "в установленном законом порядке"

Как такое возможно?

К сожалению грамотность рядовых сотрудников органов исполнительной власти, да и офицерского состава, оставляют желать лучшего. Суды к этому относятся с пониманием, да и я уже писал о том, что в случае передачи протокола, имеющего ошибки при составлении, суд обязан передать этот протокол на исправление в орган, сотрудник которого составил протокол.
Посмотри ст. 26.2 и ст. 26.3 КоАП и поймёшь, что своим же объяснением ты сам себе сделал доказательство того, что тебе изначально вменили ст. 12.2.2 КоАП.
Почитай внимательно. Я перспектив обжалования не вижу, хотя кто знает. И в этом тебе удачи.