Сбили на зебре (был на велике)

[Alexey79]

Признают виновным водителя БМВ. Перед пешеходным переходом обязан снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства. Машина с региком стоит, а он дернулся вперед, не видя кто там, велосипедист или невысокий человек. Хотя мож ошибаюсь.
А вот какое наказание за проезд пешеходного перехода на велике? Штраф? Предупреждение?

[Lurker-beta]

А что тогда мешает водителю мотоцикла быть пешеходом?

Мне нравится ход ваших мыслей. Ничего.

Тоже самое что и роликовые коньки.

Роликовые коньки явно указаны в тексте ПДД, так что не то-же самое.

А завод изготовитель дает какие-то бумажки с печатями и подписями что твой лисяпет это не лисяпед?

Он даёт информацию на сайте, что велосипед предназначен для использования вне дорог.
Да не документ с печатью.. но за неимением лучшего что вы предлагаете?

Следовательно правила будут трактоваться правильно.

Правильно это забивая на нормы русского языка? И трактуя так как хочется судье, а не как написано? Возможно, но я не считаю это правильным.

Дело было так:

В таком случае если по справедливости виноваты вы. раза в 3 быстрее пешехода ехали. Естественно водитель этого не ожидал. А то что он вас прошёлкал... так вы его тоже.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Хотя мож ошибаюсь.

Ошибаетесь. У пешехода скорость другая. Так что в отсутствии пешеходов он может и убедился.

[nektoSubZero]

nektoSubZero писал(а):
А что тогда мешает водителю мотоцикла быть пешеходом?

Мне нравится ход ваших мыслей. Ничего.

Другими словами, я могу на мотоцикле ездить (в рамках ПДД):
-по тротуарам;
-в пешеходных зонах;
и т.д.

Я всё правильно понял?

[Alexey79]

Так что в отсутствии пешеходов он может и убедился.

А может и так. Пешеходов на переходе нет, а непешехода пропускать не обязан. Когда группа разбора то? Интересно что решат.

[Бугагашка]

Правильно это забивая на нормы русского языка? И трактуя так как хочется судье, а не как написано

Правильно - это так, как положено. Так, как трактуют их все люди. Почти все люди.

я не считаю это правильны

Я в курсе.

[Толстомот]

А может и так. Пешеходов на переходе нет, а непешехода пропускать не обязан. Когда группа разбора то? Интересно что решат.

А мне то как интерессссно...

[Serega iz Nvmskovska]

Пешеходов на переходе нет, а непешехода пропускать не обязан.

+1.
Тем более, у велосипедиста, как у водителя ТС (а пешеходом он не был, он был водителем ТС и ехал поперек полосы, в зоне действия знаков "Пешеходный переход") бэха была помехой справа. По ПДД он должен был её пропустить.

[Толстомот]

Водитель БМВ нашел повреждения аж на задней двери и заднем крыле )) и вписал их.При условии, что велик их даже не касался )))

[Бугагашка]

Другими словами, я могу на мотоцикле ездить (в рамках ПДД):-по тротуарам;-в пешеходных зонах;и т.д.

Равно как и на ниве, если побьешь фары и выкинешь ПТС.
И ни дай бог тебе заехать на горном велике на ДОП, ибо он сделан для гор.
В то время, как в случае мотоциклов - гряземесов (эндуры, уралы и т.д.) если мотоцикл сделан для грязи - это еще не означает, что он не может передвигаться по ДОП. Но если велик сделан для горной местности (где тоже бывают дороги), то по ДОП он ездить не может и потому тот, кто едет на горном велике является пешеходом даже если едет быстрее чувака на "школьнике" и вес горного велика больше.
А всен почему? Правильно, потому, что так написано на сайте.
фффуууухххх
Я курить нах.

[vasyatimonovo]

Описывая и подтверждай свои телесные повреждения. Сдерёшь в водилы бмв т.е. он управлял опасным ТС, сможешь компенсировать бабосы содранные с тебя страховой.

[Виталий]

Водитель БМВ нашел повреждения аж на задней двери и заднем крыле )) и вписал их.При условии, что велик их даже не касался )))

Это хорошо.
при разборах если будут винить тебя по видео можно доказать что ты не мог столько натворить велосипедом.

Может он реально уже такой был и решил на каско экономить

[Бугагашка]

ИМХО ТС признают виноватым. В принципе, правильно поступят.
ТС, извини, ничего личного.
Яб на твоем месте паралельно еще учил матчасть по части общения с егонной каской.
Может есть лазейки, по которым ты платить не обязан. У него же есть каско, да?

[Сергей Ф]

Это хорошо.
при разборах если будут винить тебя по видео можно доказать что ты не мог столько натворить велосипедом.

И не повышая голоса, спокойно, уведоми человека, что враньё судье приносит больше проблем, чем пользы.

[Толстомот]

Нет каско у него есть.Ингос.
Поэтому он и хотел все запротоколировать (т.е. дождаться гайцов)

[Lurker-beta]

Другими словами, я могу на мотоцикле ездить (в рамках ПДД):
-по тротуарам;
-в пешеходных зонах;
и т.д.

Я всё правильно понял?

По букве ПДД ты и пешеход и мотоциклист. По идее должен выполнять правила и для тех и для тех что делать когда они вступают в противоречие-хз.

В то время, как в случае мотоциклов - гряземесов (эндуры, уралы и т.д.) если мотоцикл сделан для грязи - это еще не означает

не гряземесы это. Гряземесы-кроссовые.

Но если велик сделан для горной местности (где тоже бывают дороги)

Вы путаете понятия горный и внедорожный не синонимы.
Например циклокросс внедорожный, но не горный.

Но если велик сделан для горной местности (где тоже бывают дороги), то по ДОП он ездить не может и потому тот, кто едет на горном велике является пешеходом даже если едет быстрее чувака на "школьнике" и вес горного велика больше.
А всен почему? Правильно, потому, что так написано на сайте.

извиняюсь а электрические машинки на которых дети в парках ездят со скоростью 5 км/ч мотоциклы? Или всё-же не транспортные средства т.к. не предназначены для езды по дорогам? Хотя конструктивно это возможно.