Я обвиняю МОТОФОРУМ за отношение к Севе Волку и Эль!!!

[Матвей М800]

CDarwin можно найти тысячи причин, почему этого нельзя сделать, но всегда найдутся люди, которые сделают. кем быть, искателем причин или человеком дела, выбор самостоятельный.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Оно, анонимус. Бесполезно.

вот тут, справедливости ради, не соглашусь, стрелку мне забили, так что есть возможность перетереть.

[Ладо]

СДарвин, спасибо за комментарий по существу

Как именно создание организации или назначение лица или группы лиц повлияет на прозрачность? В чем проблема создать видимость целевого назначения платежа? К тому же как думаешь что произойдет с группой лиц (советом) если они разойдутся во мнении? А я скажу, меньшинство совета тут же выплеснет в форум дикий срач о том, что кровные, с трудом набранные средства разбазариваются! А я уж молчу сколько умников поднимут вой по поводу того как потратили их целых 50 рублей которые они пожертвовали!

Вы правы, само по себе организация или ф.л. (сторона договора) конечно, на прозрачность не повлияет.

Создание видимости - это также отдельная деятельность, время, документы итд, что часто может быть неоправдано для недобросовестного человека ( т.е. будет препятствием). Главное в этой идее - наличие обязательства у жертвы, которое обеспечено и может быть исполнено в суде. (зачем лишний геморрой за эти деньги).

По поводу совета - если вопрос в том как голосовать при наличии разных мнений, то он решаем (простое большинство или решающий голос "Председателя".))

Ага, только кто этим будет заниматься? Вести договорную работу, налоговый учет, претензионно-исковую работу? Как это будет оплачиваться? Кто будет контролировать исполнение договора и определять целесообразность трат? Все это возможно при наличии нормально работающей организации, содержание которой тоже стоит денег.

Согласен, для этих целей организация, по крайней мера на нач этапе -громоздкая тема (документооборот итд). Контроль и целесообразность трат контролируется путем обязательного предоставления жертвой подтверждающих документов по тратам.

С учетом этого, я бы не сказал, что такой подход - это полная утопия.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Немного запарился с функцией "Цитировать"...))

[Роман Николаевич]

Вот это я называю утопией.

частично, убрать проблему взаимного недоверия, недобросовестности, голословных обвинений и копание в грязном белье.

С "

частично

согласен, а все остальное утопия.
Ведь голословно обвиняют и копаются в грязном белье не потому, что не доверяют, а потому, что им это нравится!

[Ладо]

Роман,

Ведь голословно обвиняют и копаются в грязном белье не потому, что не доверяют, а потому, что им это нравится!

Да, именно так. Но это уже вопрос культуры и мужской этики))

[Роман Николаевич]

Ладо, но, согласись,

вопрос культуры и мужской этики

организационно-правовым путем, как предлагаешь ты, не решить.

[Serega iz Nvmskovska]

голословно обвиняют и копаются в грязном белье не потому, что не доверяют, а потому, что им это нравится!

В 21-ом веке очень многие ценности перестали ими быть и наоборот. Парадигма меняется вместе с поколениями. Всё нормально.

[Матвей М800]

В 21-ом веке очень многие ценности перестали ими быть и наоборот.

и соглашусь и нет, черное-черное, белое-белое, а вот с серым все как ты и говоришь.

[Serega iz Nvmskovska]

Матвей М800, никто не живет в пограничных условиях белое или черное, вся жизнь - между, как раз где-то "в сером" и это так не зависимо от согласен ты или нет. Бобровка, а тебя за что забанели?

[Роман Николаевич]

черное-черное, белое-белое,

а МотоФорумный срач ВЕЧЕН!))) Хоть из-за денег, хоть из-за сисек, хоть из-за BMW)))))

[alenkadm]

По моему скромному ИМХО, проще найти проверенную благотворительную организацию и договориться с ней об отдельном блоке "МОТОЦИКЛИСТ

. И каким образом это повлияет на прозрачность трат и наличие недовольных расходом пожертвованных ими денег людей?
Тем более благотворительные темы на форуме далеко не всегда связаны с мотоциклами.

можно найти тысячи причин, почему этого нельзя сделать

Они озвучивает сложности и риски, которые имеют место быть. Но это всего лишь говорит, что у данного проекта есть слабые места, на которые стоит обратить внимание, а не о невозможности его создания.

[Bespechny]

CDarwin писал(а):
Оно, анонимус. Бесполезно.
вот тут, справедливости ради, не соглашусь, стрелку мне забили, так что есть возможность перетереть.

м?

А о всем остальном.
Много слов не стоит мало практики
Проще попробовать
А о присоседиться к благотворительной организации...
к "Подари жизнь" что ли ?
Или к тем пупусечкам, что собирают па-паре месяцев 2млн рублей на операцию детям...показывая рекламу в топовое время ящика?
Знаете...мне кажется в их казино уже достаточно фишек, чтобы добавлять туда еще свою струйку.
Предвосхищая крики - то, что вы сейчас скажете, относится к нижнему уровню пирамиды..
Не надо этих примеров - "тут рыбы нет".

[Матвей М800]

Bespechny ничего не понял, ну да ладно.

[alenkadm]

Много слов не стоит мало практики
Проще попробовать

[Redbul]

вот тут, справедливости ради, не соглашусь, стрелку мне забили, так что есть возможность перетереть.

Опять скажет не с кем ,необязан встречаться и что то обьяснять! Так что про стрелку можно забыть А так бы хотелось услышать внятных обьяснений Сашо-1

[Ладо]

Ладо, но, согласись,
Ладо писал(а):
вопрос культуры и мужской этики
организационно-правовым путем, как предлагаешь ты, не решить.

Если о решении именно "культурной проблемы" правовым путем, то да, согласен безусловно. Не решить.