вот это к стате больше похоже на правду...Bulldog_Spike писал(а):Некрасов борется за свою свободу, по закону не отвечает за свою ложь и будет использовать ЛЮБУЮ возможность, лишь бы не сесть надолго.
заключение эксперта N1902 от 22.10.2012г. для тебя факт? То есть то что причина смерти - то что белого "возили 2 часа" - теперь снимается?Slavyan писал(а):Я за справедливость и точка. Есть факты по ним и сужу.
Могли послать человека посмотерть, открыты ли въездные ворота кооператива. Толпой ломиться для такой проверки - безсмысленно, и не факт что потом все легко там развернулись бы.Slavyan писал(а):смотри видео, при дружбе разведчиков не посылают, которые дают команду к "дружескому " визиту.
так же как и обстреляные, голые и побитые байкеры )))))))))))))Bros писал(а):Никаких дверей в рассказе не наблюдается.
ты скан выложи и будет фактом. Сейчас мы о чем говорим?Bulldog_Spike писал(а):заключение эксперта N1902 от 22.10.2012г. для тебя факт? То есть то что причина смерти - то что белого "возили 2 часа" - теперь снимается?
видео посмотрел? учитывая из твоего ответа - нет. О чем с тобой говорить, если ты не изучил элементарных вещей? Не знаю. Так можно до бесконечности рассуждать о вкусе устриц, ни разу их не попробовать.Bulldog_Spike писал(а):Могли послать человека посмотерть, открыты ли въездные ворота кооператива. Толпой ломиться для такой проверки - безсмысленно, и не факт что потом все легко там развернулись бы.
/Лишний раз показать, что на любую такую ФАНТАЗИЮ - найдется во сто крат более правдоподобное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ./
Так если существует, то будет в суде. С каких пор заключения судмедэкспертов стали на руки кому попало выдавать?Slavyan писал(а):ты скан выложи и будет фактом. Сейчас мы о чем говорим?
Под Римусом ты кого имеешь ввиду? Творца "гладиаторской" версии Славяна? /не с целью хамства - обстановку тоже надо разряжать/.dogfighter писал(а):Но сказки дядюшки Римуса уже чересчур.
Догфайтер - ты сразу намекаешь, какого свойства /оправдательного/ ты имеешь ввиду справедливый приговор. Так не годится. это шулерство опять.dogfighter писал(а):и я за справедливый приговор, а не в угоду "друзьям" Пу.
На месте адвоката Юры я бы не рекомендовал лжесвидетельствовать, лучше вообще не давать каких-либо показаний против самого себя, в законе такая возможность для него есть.Bulldog_Spike писал(а):Некрасов борется за свою свободу, по закону не отвечает за свою ложь и будет использовать ЛЮБУЮ возможность, лишь бы не сесть надолго.
"гладиаторская" как ты говоришь версия не моя - а Юры, которую он озвучил через свою жену, и которая прошла Полиграф. Второй момент - как мы вчера из личной же беседы согласились, что выстрели бы Некрасов в РОдителева на прямую - его бы разорвало на части, чего не произошло.Bulldog_Spike писал(а):Творца "гладиаторской" версии Славяна? /не с целью хамства - обстановку тоже надо разряжать/.
Одно только непонятно, почему им потребовалось целых пол года на написание этого титанического "труда", якобы претендующего на документальность. На сайте Мотограждан - эта галиматья выложена от имени одного из «волков» в теме, озаглавленной, ни много ни мало, как «Версия происшедшей трагедии от НВ»:dogfighter писал(а):Дарья Донцова нервно курит.....
В посте выше 2 версии "правды" от 3Д. Какая правдивее?Stranger707 писал(а):Правду - её всегда легко и быстро можно изложить, а вот ложь сочиняется долго и в тяжких муках совести творчества.
Перед судом присяжных оправдать можно вообще кого угодно. Если решение принимает только коллегия присяжных это не суд, а цирк. Домохозяйки пытаются разобраться в уголовном деле. Кто приятнее поет на заседании тот и прав. И прочие бонусы судов присяжных.Mike F писал(а):Интересно ,чтобы мы сейчас обсуждали ,если бы не видео,которое получилось сохранить для общественности? На суде присяжных заседаталей,с имеющимися на ветке фактами ,Некрасова бы освободили в зале суда.Так как -НЕ ДОКАЗАНО!...и еще потому,что в присяжные заседатели за бабки попасть нельзя,в отличии от защитников НВ.
Видео смотрел, очень внимательно. На какой кусок видео ты хочешь обратить мое внимание? И заодно может прокомментируешь, откуда в двери гаража 4!!! огромных дыры, возможно от охотничьего ружья - из них ода на уровне живота, 1 на уровне груди и 2 на уровне головы? И лишь одна под крышей - типа от предупредительного выстрела?Slavyan писал(а):видео посмотрел
Я по прежнему считаю что ехали расшивать. Мои сказки про дружеский визит? Где я такое писал? С удовольствием прокомментирую.Slavyan писал(а):Как понимать сейчас твое поведение на форуме и сказки про дружеский визит?
только в ответ на выложенный тобой скан заключения, что топор с пальчиками белого приобщен к делуSlavyan писал(а):ты скан выложи и будет фактом. Сейчас мы о чем говорим?
Мда, линейкой конечно не померять, но на глаз видно, что стрельба Некрасовым внутри гаража велась на поражение в область груди и головы возможных целей. Если конечно не предположить что стреляли по ГулливерамBros писал(а): Это общий план гаража.
Slavyan писал(а):Я тоже чувствительный человек, и мне жаль Белого. Но этого его путь, на который он решил встать. Ответь тогда зачем он вообще приехал в чужие гаражи ночью в составе 40+.
Этот пост Slavyan ты имеешь ввиду под моей версией про дужеский визит? Я лишь написал, что приехавшие 40 волков - возможно являются друзьями. И что передвижение по городу 40 друзей - само по себе не преступление. Славян, смотри пожалуйста, на какой вопрос я отвечаю. Очень сложно возвращаться к тому что было написано ранее в ответ на конкретный вопрос.Bulldog_Spike писал(а):А он что - не имел права передвигаться в компании 39 друзей? Это не преступление. Извини, аргументы примерно такие которые ты себе позволяешь, только в защиту другой стороны.
Указывает ли такая компания не преступный умысел? Нет, не указывает. Лишь на крепкую дружбу и возможно на желание потом пойти всем вместе в баню.
