2.1.1 ПДД РФ (Юридический аспект)

[bobrovka]

CupaHo да он может что угодно сделать. И закладку подложить может.

Добавлено спустя 39 секунд:
а 15 только суд может выписать.

[CupaHo]

bobrovka короче нет других методов кроме как звонок дяде фсбэшнику... Ничего в россии не меняется...

[Виталий]

двух понятых,

Просто достанет камеру и снимет отказ

[bobrovka]

CupaHo да других методов нету. Закон он есть, и там все прописано досконально, НО в многих случаях не соблюдается.

Поэтому нужно самому быть юристом, знать свои права, знать как и куда обращаться, и самое главное соображать когда права качать можно, а когда лучше этого не делать.

[Страшила мудрый]

Предыдущий Ашот с которым я общался продавал мне арбуз на рынке, но даже он изъяснялся понятнее.
Ты резюмируй - какая ответственность за отказ передачи документов инстпектору при беспричинной остановке вне стационарного поста.
Без вот этой вот простыни текста которую любят лепить "юристы" чтоб запутать пациентов и развести их на бабло.

Так то арбуз, к тому же он его продать хотел. А я ничего не продаю
И на вопрос твой, мил человек, который ты тут повторно задаешь, я уже отвечал - ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ.
Чем сей ответ огорчает?

[CupaHo]

Чем сей ответ огорчает?

безысходностью....
Думай, голова. Думай как нам с сидорами в погонах бороцо за свои права человека.

[Виталий]

за свои права человека

а Вы их не путаете со специальным правом?

[CupaHo]

а Вы их не путаете со специальным правом?

я не хочу разбираться в правовых нюансах, мне удавка государственная на шею давит.
В конституциях и конвенциях написано что человек рождаецо свободным и имеет право на свободное передвижение.
А мне говорят - мол ты передвигайся но вот в таких то вот узких рамках и только туда куда мы разрешим, способом каким нам угодно и проверять мы будет так часто как хотим.
Это не свобода, это куйня какая-то

[bobrovka]

Страшила мудрый ТС имеет в виду то, что против него могут применить санкцию за нарушение, которое он не совершал.

Иными словами СП не имеет права беспричинно всех тормозить. Однако делает, т.к. знает, что к ответственности его не привлекут.

[Виталий]

Иными словами СП не имеет права беспричинно всех тормозить. Однако делает, т.к. знает, что к ответственности его не привлекут.

Формально причину остановки можно всегда подтянуть.
Так что со стороны закона инспектора правы на 99%

[bobrovka]

Виталий не в этом дело. Он обязан представиться и назвать причину. Если назвал, то доки нужно передать. Но инспектора никогда не говорят причину.

[Страшила мудрый]

Да нация у нас такая - втаптывали в грязь при крепостном праве, гонобили после, этот вождь народов так вообще миллионами собственный народ уничтожал. А теперь вы на инспектора обижаетесь, что не так остановил. Не поздновато-ли, господа холопы? ))

[fvadim]

Но инспектора никогда не говорят причину.

я всегда спрашиваю "а чо случилось?"

[bobrovka]

Страшила мудрый в штатах у копов много прав. Однако они там как-то ответственно себя ведут. Например коп не отпустит другого пьяного копа никогда. И это факт.


И там нет новостей, что копы избили белого примерного гражданина. Или взяли 10 баксов у мексиканца-нелегала. Они все как-то черных наркошь и бандитов мочат.

[Страшила мудрый]

bobrovka, пиндосия вообще удивительная страна - уголовный срок за поливку травы в дождь с одной стороны, ангелы ада и гетто - почти безнаказанно творящие беспредел на районе, с другой. Получается, наказывают только тех, кто сам готов понести наказание.
Вот анекдот, очень подходящий под вышесказанное:
На корабле пассажир обращается к капитану
- Извините, а здесь можно курить?
- Нет.
- А почему окурки валяются?
- А они не спрашивали.