Великая Отечественная, кто победил Сталин или Жуков.

[сергей ч]

э нет, он сам жалуется что денег нет - я его об этом не просил.
при этом значится голда. возникает вопрос - как так .

тема не историческая а идеологическая. мы же не историки. с точки зрения истории один будет постить цитаты из советской энциклопедии, а второй от общества мемориал - и оба будут оперировать типа историческими фактами ага. ))

Степень твоего интеллекта не позволяет тебе понимать о чём я толкую,я не жалуюсь,мне противно слушать официальную пропаганду,фуфло конкретное.Ты как раз и есть фуфлыжник,двигаешь тут за Сталина,а фуфлыжник первый кандидат на петушка,вот и думай кто ты.

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
Сталин зачмырил всю Россию,а ты герой.Ты бы поехал сейчас на зону с семьёй восстанавливать экономику бесплатно?Вот и обломись тогда. Вот сейчас и видно кто его "любил",все разбежались, хохлы,белорусы,прибалты,кавказ и средняя азия.Они его боялись,любовь и боязнь это разные вещи.

[moto-man]

Сталин зачмырил всю Россию

кого тут сталин зачмырил - шаг вперед! )))

можно услышать пример хорошей политики для народа в росс истории ?

на это ни чего ответить так и не смог сережа ?

[Дыбра]

Аргументы закончились, предлагаю перейти к мордобою!)

[Michael13]

Какая-то зековская тема пошла. Петушки, фуфлыжники

[сергей ч]

на это ни чего ответить так и не смог сережа ?

Ты конечно извини,но здесь не партсобрание при СССР,хотя с середины 60х по конец 70х было отличное время,но успешной политикой конечно трудно назвать.Но это скорее не Сталина заслуга,а то что его не было уже.Работяги работали,а ушлые крутились.Я не пойму с кем общаюсь,тебе сколько хоть лет,как звать?

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
[

Какая-то зековская тема пошла. Петушки, фуфлыжники

Россия с 1917 большая зона,сейчас все на химии или на расконвойке,привыкай.

[moto-man]

то есть сталинский период ты крайне негативно оцениваешь но более успешного периода привести в пример не можешь.
логика чо
"этот борщ отвратителен! но ничего вкуснее в жизни я не пробовал!" )))

[сергей ч]

moto-man Не было в России хороших времен никогда для народа.Мы с тобой успехи считаем в разных плоскостях,ты количество заводов,электростанций,каналов,я количество трупов и искалеченных судеб.

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:
Ещё тебе аргумент тупорылости наших диктаторов,перед первой мировой войной Англия и Америка поняли,что нужно жить за счёт других народов,достаточно лишь провоцировать конфликты,на что в принците и попали все наши рулевые,включая современность,правда сейчас уже не ошибка, а что то другое.Сталин мог пойти по англоамериканскому сценарию,но его и Гитлера развели как лохов,заслуга нашего народа,что помогли исправить его косяки,но какой ценой

[moto-man]

Не было в России хороших времен никогда для народа

а ну понятно
все очень плохо. просто ужжжасно . хамона нет. голду заправить удается не всегда...
---------

есть обьективные показатели :
- всеобщее образование
- здравоохраниение
- институты
- заводы и фабрики
- прирост населения
- прирост территорий
и тд и тп
по этим показателям сталинский период самый эффективный в истории россии. + победа в войне.

а то мы такие вумные - заводы это дескать не есть плюс - этож НЕ ДЛЯ НАРОДА . а вот стиральную машинку в каждый дом мы хотим. но она с заводом не имеет ни какой взаимосвязи - она на дереве вырасти должна ага )

кстати сережа почему ты продул холодную войну? чего тебе не хватило для победы?

[madrider777]

но его и Гитлера развели как лохов

Сергей, ты ничего с утра не пил? Кто развёл? США, только-только выползавшие перед войной из экономической депрессии? Или Англия, переживающая налёты немецкой авиации на Лондон?

[fatcat]

moto-man Не было в России хороших времен никогда для народа.Мы с тобой успехи считаем в разных плоскостях,ты количество заводов,электростанций,каналов,я количество трупов и искалеченных судеб.

А, чисто гипотетически, если бы не было трупов, но и не было каналов, электростанций и всего прочего. А в 41 в аграрную, но довольную страну вышли бы фашистские войска. Тогда сколько было бы трупов?

Ну и кроме того. Кто первый ввел 8-ми часовой рабочий день? Уж точно не западные капиталисты. Те со страху профсоюзов насоздавали, чтобы свои рабочие не встали..

А Сталин, говорят, еще хотел рабочий день сократить.
Не надо этих сказок про "капитализм с человеческим лицом". С чего бы владелец предприятия возжелала своим рабочим платить то побольше?

[сергей ч]

есть обьективные показатели :

Ты посмотри эти показатели в побеждённой Германии,и плюс жизненный уровень,социалка и пенсионеров.

Сергей, ты ничего с утра не пил? Кто развёл? США, только-только выползавшие перед войной из экономической депрессии? Или Англия, переживающая налёты немецкой авиации на Лондон?

Вот давай не будем про вредные привычки?
Анго -саксы и развели,устранив потенциальных конкурентов,а Англичане вообще перекрестились,Гитлер на них хотел напасть вначале.

[madrider777]

Гитлер на них хотел напасть вначале

Повторюсь, он бомбил их столицу, начиная с 40-го года

[сергей ч]

Повторюсь, он бомбил их столицу, начиная с 40-го года

А что это меняет,наоборот подтверждает,что англичанам нужно было срочно переводить стрелки на Россию,пока не высадил десант.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

С чего бы владелец предприятия возжелала своим рабочим платить то побольше?

Ты вообще то должен понимать,что от зарплат зависит товарный спрос.

[moto-man]

Ты посмотри эти показатели в побеждённой Германии,и плюс жизненный уровень,социалка и пенсионеров.

при чем тут уровень жизни германии? ты что немец?

[fatcat]

moto-man писал(а):
есть обьективные показатели :
Ты посмотри эти показатели в побеждённой Германии,и плюс жизненный уровень,социалка и пенсионеров.

Как у вас, у либералом все удобно. Укажешь вам на недостатки в других странах, сразу "У себя надо смотреть, а не на других косится". А как уровень жизни, так на других коситься не зазорно?

Не косись туда, не надо. Никогда мы им ровней (с их точки зрения) не будем.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

madrider777 писал(а):
Сергей, ты ничего с утра не пил? Кто развёл? США, только-только выползавшие перед войной из экономической депрессии? Или Англия, переживающая налёты немецкой авиации на Лондон?

Вот давай не будем про вредные привычки?
Анго -саксы и развели,устранив потенциальных конкурентов,а Англичане вообще перекрестились,Гитлер на них хотел напасть вначале.

А тут я с Сергеем согласен. Как так у них вышло, что какой то фельфебель раз.. и в дамки вышел. Неужто никакой поддержки не было?