Хочешь делать революцию ! Делай !Хаос писал(а):Реально скоро будут штрафовать за красные элементы на экипе спереди и всякие "поплачься в суде и раздвинь булки" будут продолжать деморализовывать народ
Я почитал про важный момент, и почитал твои извинения. Но сути это не поменяло, потому что ты СРАЗУ предложил плакаться и платить. Даже если болты светоотражающие то этот закон тупой. У меня стоят колпачки хромированные, скоро их тоже заставят снят? Будем терпеть и платить? В чем проблема с болтами?Виталий писал(а):Там был акцент на один очень важный момент, но это уже не важно. Ошибся. Ввел в заблуждение, после чего извинился.
В остальном я пишу о том, что не стоит съезжать на трактовке законов в свою сторону и тем более их незнании. А пытаюсь объяснить реальную ситуацию и с чем бороться.
Как ты думаешь...Много есть на свете людей, которых интересует твое мнение о них ?Хаос писал(а):Для меня любой
))) я уже говорил что агитация не бесполезна. Сколько можно одно и то же повторять?Гришеньka писал(а):самое бессмысленное что можно придумать...
я думаю что 1% активных идиотов на украине решил судьбу за всех кто "моя хата скраю лишь бы не было войны".Гришеньka писал(а):Как ты думаешь...Много есть на свете людей, которых интересует твое мнение о них ?
Какие доказательства со стороны обвинения приложены к матералам дела, что установленные на вашем ТС средства - световозвращающие, а не какие-либо другие?Rachel писал(а):Serega iz Nvmskovska скан не могу сейчас, но что написано:
"управлял ТС, на задней части которого (на гос.рег.знаке) установлены световозвращающие приспособления
Я вижу, что есть люди с которыми можно обсуждать и спорить по любому вопросу, даже если ты с ними не согласен принципиально и есть люди с которыми этого лучше не делать в силу того что они с тобой живут в другом измерении.Хаос писал(а):Неужели ты не видишь
все так однообразны в своей уникальности.Гришеньka писал(а): Каждый жил и будет жить в меру своего понимания этой жизни...
Тупой он от того что его почти никто не знает.Хаос писал(а):то этот закон тупой.
Таким объяснением вы косвенно согласились с вменяемым правлнарушением. Такое никогда нельзя писать в протоколах! Ну сколько можно говорить. Есть стандартный набор из трех фраз и только он должен всегда записываться в объяснениях:Rachel писал(а): объяснение, что не знал, что нарушение серьезное и устанавливал предыдущий хозяин
Твоя манера общения сильно повышает твой собственный шанс серьезно огрести от кого-нибудь при личном контакте вне зависимости от правоты или не правоты обсуждений, ну или жить обычным невыползаемым интернет-троллемХаос писал(а):Может быть моё грубое порицание заставит раба ощутить стыд за свою трусость
некоторые всю жизнь без мозгов живут и не понимают зачем они нужны. Это еще не повод запрещать мозги для всехВиталий писал(а):Вот зачем отражатели на болтах и как я без них прожил почти 9 лет?
огрести это незаконно. А рабы не смеют нарушать законГришеньka писал(а):Твоя манера общения сильно повышает твой собственный шанс серьезно огрести
Тут вон бздят из-за болтов а ты про нанесение телесных повреждений, это ж УК!!! 
1)Когда я это отрицал?Хаос писал(а):КОгда ты уже согласишься
