Выбор первого мотоцикла

[alcazar89]

Сооруженная конструкция

какая нафиг конструкция? обычный рюгзак, сеткой закрепленный на единственном доступном месте - хвосте мотоцикла. да, не уследил, надо было застегнуть лямки нагрудной застежкой. да, свисли. но они не мешают обзору номера, мот на ходу стоит прямо а не наклонен на подножке - соответственно лямка ничего не закрывает.

[Barabas]

на работе никто никакую характеристику не даст. всем пофиг.

Обращаешься с задачей к непосредственному руководителю, текст пишешь сам.

детей, жен, чего либо еще на иждивении нет. собсно их нет вовсе.

Придумай.
Но хозяин - барин, можно всё оставить как есть, поплыв по течению судьбы...

[Geodozer]

куда? оформлять протокол

Ну и кто после этого скажет, что "они тоже мотоциклисты"?

В этой ситуации можно пробовать в суде переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.2. - там предупреждение или 500 р.

Не-не-не, надо на 12.21 съезжать.
Рюкзак - это груз.

Сооруженная конструкция выглядит откровенно как применение «материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков».

https://www.garant.ru/news/1055172/

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71459062/

https://bikepost.ru/blog/77664/Perekval ... AP-RF.html

нереально

Всё реально, не пори чушь, ей больно.

знай на что идёшь и решай проблему на месте

Ага, и уголовку на ровном месте поднять

[Самоделкин96]

Ну и кто после этого скажет, что "они тоже мотоциклисты"?

Туда ведь уже лет 10 берут преимущественно не кроссменов и кольцевиков (если это вообще было правдой) а простых гайцов с категорией

Ага, и уголовку на ровном месте поднять

Верно, не надо ниче давать пока не попросят

[Vozarbo]

а хотите по смеяться?
вчера у меня был день рождения. решил я поехать на пляж.
тормозит меня мотобат, достаю доки, показываю с полной уверенностью что уже через минуту поеду дальше, и.... мотобатовец сваливает. с документами. куда? оформлять протокол.
че!?!?!?!?
лямку рюкзака сдуло ветром. 12.2 п2. от 5000 до лишения.
отличный праздник.
ура блRть.

Ну до лишения недотянет думаю. Но вообще закреплен он так себе)) Я когда рюкзак с кучей фигней перевозил так же, у меня он был примотан сеткой так, что палец не просунуть было, чтобы ничего не болталось.

А ты не быковал с ними? Меня на обочине тормознули, мы душевно поболтали минут 10, мне выписали нарушение разметки (250р) и поехал. Причем еще сказал, что другу в больницу везу вещи (что правда), он сказал спокойно хреначить дальше по обочине, до нужного мне съезда больше никого нет)))

[Ладо]

Alcazar,

Я считаю, что тебе стоит попробовать переквалиф на 12.2 ч.1, если не получится, прав вряд ли лишат, а с 5 заплатишь 2.5.
Для этого тебе стоит написать в суд краткое пояснение и отдать судье в заседании ( формат 1 страница) :

1. Признаю вину по ч.1 ст.12.2.
2. Отсутствует вина на сокрытие номеров по ч.2 ст. 12.2.
3. Номер расположен на штатном месте.
4. Номер не оборудован средствами для сокрытия
5. Номер читаемый.
6. Отсутствуют злостные нарушения ПДД, в том числе ст.12.2.,
7. права получены месяц назад, отсутствие опыта перевозки и крепления груза на мотоцикле.
8. Так как права получены месяц назад и отсутствует опыт езды на мотоцикле мне нет необходимости сокрытия номера для избежания штрафов за быструю /или опасную езду, т.к. езжу очень медленно и осторожно, нет цели применять средства сокрытия номера
9. В дату нарушения был день рождения.
10 В силу ст. 29. КоАП с учетом вышеуказанных обстоятельств мое правонарушение не представляет большой общественной опасности и прошу его считать в этой ситуации - малозначительным.

Принеси характеристику с работы.

П,С. ну, в крайнем случае скажешь: Уважаемый суд - да вообще ДР у меня был, пьяны был, ну неправильно рюкзак повесил, ну и что, а дпсники мерзкие гады даже в днюху мне штраф выписали... и кто они после этого ??

[Ладо]

Дим, нереально, на мой взгляд. Ч. 1 - это «Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками». Нечитаемый - это естественное загрязнение, погасшая подсветка и стертые символы в виду естественного износа. Всё .

Саш, разграничение ч.1 и ч.2, как я понял, почитав практику судов -достаточно неоднозначная вещь.

Я не видел судебного толкования что есть "нечитаемый номер", вряд ли можно в судебной практике перечислить все случаи и варианты нечитаемости номера. У автора плюс ситуации, что это не рамка, не грязь/магнит, не "лежачий" номер под хвостом, как у меня.....

То есть ему больше оснований доказывать часть 1, да и др обстоятельства можно в его пользу пояснять.....

Вообщем - активная позиция в суде, "Мотоциклистский Устав Един" - мотобат засранцы в этой истории однозначно!

[Geodozer]

1. Признаю вину по ч.1 ст.12.2.

Может сразу раком встать, чтобы судье удобнее было?

То есть ему больше оснований доказывать часть 1, да и др обстоятельства можно в его пользу пояснять.....

Это в чистом виде 12.21, немного писанины - права в кармане и штраф 500 рублей без ужесточения санкций за повтор.

[Ладо]

Geodozer,

Может и 12.21, сомннваюсь, что рюкзак - это груз.

Состав есть в любом случае и признанме вины по "легкой" части - это не раком

[Geodozer]

сомннваюсь, что рюкзак - это груз

Ну это явно не пассажир

признание вины по "легкой" части

А зачем признаваться в том, чего не совершал?

12.2.2 крайне неохотно переквалифицируют в первую часть, и если суд первой инстанции откажет - откажут и все остальные.
На переквалификацию в 12.21 я выше привёл ссылки, кто всё равно не верит - можете ещё практику по этой статье погуглить. Если давить на то, что это 12.21 - будет козырь в виде решения ВС РФ.

[Смолетт]

а хотите по смеяться?

А по чему у тебя в Москве на мотоцикле регион Питерский? Это как понимать?

[Ладо]

А по чему у тебя в Москве на мотоцикле регион Питерский? Это как понимать?

Подозрительно...... Явно, чтобы что то СКРЫТЬ Ну, или "чтобы никто не догадался".

[Смолетт]

Альказар нас немного обнаебманывает, или мот не него, или не купил он его, или или

[Barabas]

Саш, разграничение ч.1 и ч.2, как я понял, почитав практику судов -достаточно неоднозначная вещь.

Я не видел судебного толкования что есть "нечитаемый номер", вряд ли можно в судебной практике перечислить все случаи и варианты нечитаемости номера.

Дим, есть его определение, а из него, как мне видится, выходит и толкование - это Примечание к статье 12.2:

Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Также есть Постановление Пленума ВС РФ о квалификации 12.2, где есть разъяснение (http://www.consultant.ru/document/cons_ ... #dst100028 ).
Согласно всему, как вижу я, причины нечитаемости ГРЗ - это естественное загрязнение и неисправность подсветки в темное время суток. Со стертыми символами - погорячился, такой ГРЗ попадает под определение нестандартности.
Поэтому, как и писал раньше, попытка переквалификации ч.2 автора в ч.1, на мой взгляд, безушпешна: его ГРЗ был читаемый, стандартный и установлен без нарушений.

[Opposit]

сеткой. к сидению. лямки подпихнул под рюкзак.
видимо их сдуло

"Не прокатило". Просто у них таких истории много. И про трос, съехавший на кочке, и про стяжки, которыми закрепил номер, а обрезать было нечем, и про рюкзаки, которые никак больше не закрепить и др.
Поэтому, даже если именно у тебя тот случай, когда "лямки не убрал сразу под сетку, потому что не думал, что они как-то чему-то будут мешать, тк мало опыта, но потом подпихнул, потому что все-таки подумал, что будут, но отцепить сетку и нормально убрать не хватило времени, потому что на пляже уже заканчивались (или кончались?) горячие мулатки", для ментов это все равно выглядит именно как сознательное сокрытие номера.