Любите пешеходов!

Сообщение

JohnAl

Сильно и много, после того как задавите, а не то:

Водитель расплатится за пешехода

Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5103 (24) от 5 февраля 2010 г.

Верховный суд России дал рекомендации о том, кому назначать выплаты и в каком объеме, если человек пострадал на производстве или за рулем. Эти вопросы разъясняются в постановлении Пленума Верховного суда РФ, который сегодня публикует "Российская газета".

Как быть, если пешеход переходил дорогу не по переходу или перебегал на красный свет, а то просто пьяным упал на проезжую часть с тротуара прямо под колеса машины?

Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, платить. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель - владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину - все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит - придется отвечать.

- При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, - пояснили в главной судебной инстанции. - В этом случае размер возмещения вреда подлежит уменьшению.

Снизить стоимость ущерба не удастся, если пешеход погиб. Возмещения родственникам и на похороны в этом случае будут взиматься в полном объеме.

Довольно редкий случай, но тоже встречается: человек решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. В этом случае суд освободит водителя от ответственности, если автовладелец сможет доказать, что имелся факт суицида. В таком случае попавшему на больничную койку горе-смертнику придется оплачивать свое лечение из собственного кармана. Но вот если такой пешеход погиб, то похоронные расходы лягут на плечи водителя.

Верховный суд уточнил, что владелец машины может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы. Пленум пояснил, что под этим понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Если в аварию попал угонщик, то именно ему придется возмещать причиненный пешеходу вред. Правда, есть исключения. Если водитель не позаботился о сохранности своей машины, скажем, оставил ее заведенной или просто с ключами в замке зажигания, тогда сумму, которую необходимо заплатить на лечение пострадавшего, могут поделить между угонщиком и автовладельцем.

Кстати, в подобных делах есть немаловажный нюанс. Напомним, что в большинстве случаев автовладельцы у нас застрахованы по ОСАГО. Даже если в аварии виноват пешеход, но он предъявил претензии водителю, за последнего должен отвечать страховщик. Зачастую страховщик может оказаться не в курсе ваших дел. Поэтому, если пешеход, пострадавший от вашего автомобиля, вызвал вас в суд, призовите туда в качестве соответчика своего страховщика. Если вы этого не сделаете, то страховая компания может и отказать в выплате. Соответственно, вам придется расплачиваться самостоятельно.

Также Пленум Верховного суда определил, кто и как должен отвечать за травмы на производстве и в криминальных уличных ситуациях. Например, если речь идет о превышении пределов самообороны, вред придется возмещать тому, кто их превысил.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены не только по месту жительства ответчика, но и в суд по месту своего жительства. Третий вариант: подать иск по месту причинения вреда. Истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Такие разъяснения Верховного суда - это указание всем судьям.
http://www.rg.ru/2010/02/05/sud-dok.html

DImBOSS

Вот интересно как водители будут доказывать факт суицида(если такой случится). Любого человека, который переходит дорогу в неположенном месте, можно назвать самоубийцей...

JohnAl

Знаю случай, когда дура со справкой под колеса намеренно кинулась. На трассе. В машине два человека были - муж с женой.
В результате 5Кб зелени занесли, чтобы муж не сел.

Amateur79

Пленум, сославшись на статью 1083 Гражданского кодекса, постановил, что в подобных ситуациях водитель должен отвечать и, соответственно, платить. То есть возместить ущерб, причиненный здоровью пешехода. Потому что водитель - владелец источника повышенной опасности. Иметь свою машину - все равно что носить с собой пистолет. Если выстрелит - придется отвечать.

Истину глаголешь! Так и есть, нам это в институте тоже втирали!

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Знаю случай, когда дура со справкой под колеса намеренно кинулась. На трассе. В машине два человека были - муж с женой.
В результате 5Кб зелени занесли, чтобы муж не сел.

Бизнес, мать их за ногу! Таких частных предпринимателей надо отлавливать и делать им deep cavity search (в т.ч. анальное зондирование паяльником)! По сути они готовы сломать вам жизнь (тюрьма - это не сахар) за штуку-другую зелени... Подонки!

Ksu-sunrise

JohnAl писал(а):В результате 5Кб зелени занесли, чтобы муж не сел

Вот для учащения как раз таких "взносов" и придумывают такие вещи. Видать, снова государство оголодало, бедненькое!

Blak

DImBOSS писал(а):Любого человека, который переходит дорогу в неположенном месте, можно назвать самоубийцей...

+100000

Amateur79 писал(а):делать им deep cavity search (в т.ч. анальное зондирование паяльником)

ага,5000 евро,а потом :Rulezzz_03:

похожий случай,друг однокурсника МС по самбо,вечером в парке 3 придурка в партаках подошли кошелек или жизнь-в результате порванное сухожилие у одного из них и 2 года условно у спортсмена... тоже МС приравнивается к холодному оружию

DImBOSS

Blak, а если МС по шахматам или футболу?:) Или не важно?

Blak

DImBOSS писал(а):Blak, а если МС по шахматам или футболу?:) Или не важно?

по рукоприкладному виду спорта :D хотя у футболистов удар ногой поставлен очень даже хорошо

Axeman

Мда, законы у нас идиотские, иначе и не назовёшь <_<

Прыгнет суицидное тело к тебе под колеса неожиданно, и ты виноват в том, что переехал бедненького и намотал его тушку на коленвал <_<

Или если в порядке самообороны ты успешно выбил нападающему пару зубов, то ты тоже виноват, так как не докажешь, что он собирался тебя ограбить/избить/зарезать/нужное подчеркнуть

Тьфу :mellow:

Самурай

Axeman писал(а):Мда, законы у нас идиотские, иначе и не назовёшь

И не только у нас, они везде такие.

Могу только сказать, что у нас виноват не тот, кто нарушил, а тот-кто попался.
Парни-не попадайте..!

Opposit

Я может что-то пропустил, но вроде лет 10-15 назад все было также - сбил пешехода - плати. И не важно, виновен ты или нет. Просто если виновен, еще и за нарушение ПДД отвечать. Вроде ничего и не изменилось.

Axeman

Самурай писал(а):Могу только сказать, что у нас виноват не тот, кто нарушил, а тот-кто попался.

+1

И даже если какой-нибудь обгашенный психонавт решит поиграть с покемонами посреди МКАДа, а ты его переедешь, отвечать за это тело ты будешь по полной программе <_< Идиотизм, иначе и не назовёшь...

ego

юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае - при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Так шта по закону оплачивать похороны игрока с покемонами оплачивать не надо. Только вот доказать это нереально практически. Единственный выход, который мне видится - заиметь видеорегистратор. Не панацея, но хотябы какойто перевес в свою сторону можно будет получить

JohnAl

Оплата похорон пешехода - это может быть УЖЕ не существенно после наезда. Ибо на моте вероятность фатального исхода для пилота весьма высока в такой ситуации. Эксперт журнала "мото" Дмитрий Веричев именно так и погиб, а уж он-то профи был...
Вот угон - тема интересная. Неопытный крадун размался по автобусной остановке, побил народу. В такой ситуации хозяину невесело будет.

Axeman

ego писал(а):Только вот доказать это нереально практически.

Вот именно <_< В этом-то и проблема...

2 JohnAl тоже верно :/ В МО, в г. Красногорске был лет 5 назад случай - находящийся под веществами спортбайкер попытался на скорости около 200 км/ч вписаться в на Т-образном перекрестке в поворот под углом в 90 градусов. В результате он, естественно, в поворот не вошёл, полетел прямо и влетел в местный Макдак. Хорошо, что дело было очень ранним утром и никто, кроме этого кретина, не пострадал, т.к. слекляшка-макдак была нехило повреждена, а самого пилота по частям от стен отскребали :/

Вывод: единственный выход - это смотреть в оба и помнить, что от случайностей никто не застрахован. И не ездить пьяным. Или обдолбанным, как некоторые смертники-убийцы на двух/четырёх колёсах.