ДТП в Щукино

[ak1_]

28 мая 2011 года в 11 часов 20 минут ул. Маршала Рыбалко, д. 4 , Северо – Западного АО, МР «Щукино», ОВД «Щукино», произошло ДТП легкового автомобиля и мотоцикла:
автомобиль Renault К 627 МТ 58 RUS;
Мотоцикл Suzuki без г.н.з.
В результате ДТП пострадал 1 человек:
- водитель мотоцикла Suzuki без г.н.з.– Рождественский Антон Дмитриевич, 1989 г.р. после осмотра НСП № 706 188 с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, закрытый перелом ребер, перелом правой ключицы» был госпитализирован в ГКБ им. Боткина.
Парень в тяжелом состоянии, в жестком нокауте. Из-за щиты на нем был помоем только шлем.

[AcidPF]

А причина?

[ak1_]

автомобиль Renault двигался на по улице Маршала Рыбалко и поворачивал на улицу Маршала Конева, не заметил едущего по прямой мотоциклиста, но это мое видение событий. Потом мы уехали, гайцы остались на месте разбираться.
Пилот мотоцикла Митинский парень.

[servikk]

Ля... 58-ой регион... Нах он сюда припёрся, татарин хренов...Правила нарушать и пацанов наших колечить ???

[dogfighter]

сука.... зае***и колхозники в городе....

[DontKillMePLZ]

лобовое чтоли?

[объект 260]

писец!
1. парнишка без защиты был! а как показывает практика, ты можешь быть хоть Шумахером, а толку, если вокруг отдни равшаны и джамшуты
2. мот без номеров, видимо и ТО нет, скорее всего, а если нет ТО, то, я правильно понимаю, при любом раскладе, он и виноватым еще окажется, даже если его этот "джамшут" и не пропустил??
п.с. скорейшего выздоровления!

[ak1_]

Да лобовое было...
Виноватым он не окажется, а то что мот на учете не стоял это всего лишь отягчающие обстоятельства.
У нас случай был со служебным автомобилем.
Время где то часа 2 ночи, машина выезжает из подразделения, на главную дорогу и в нее врезяется ВАЗ 2109, без включенных внешних световых приборов, за рулем малолетка 17 лет в усмерть пьяный.
В итоге признан виновным наш водитель, так так он нарушил правило дорожного движения и не пропустил автомобиль двигавшийся по главной дороге. Я разговаривал с сотрудниками ДПС говорят, что вы нарушали, а то что за рулем был щенок, который был в мясо и еще ночью не включил ближний это все отягчающие обстоятельства, вот такие у нас законы )))

[dave.opc]

ak1_
ну ДПС все верно говорит. В аварии виноват, если не пропустил. Это что касается самой аварии. А с тем 17 летним пьяным - отдельный разговор.
Надо было тогда вешать видеофиксатор, чтобы установить, что авто двигался без включенных световых приборов.

[объект 260]

бред какой-то!! как пьяный водитель мог оказаться правым в дтп??? верю, конечно на слово, но если есть знающие люди, уточните плиз!!! я то думал, у нас автоматом виноваты водители без категории, пьяные водители, водители авто без ТО

[RuMaTa]

только в пятницу кстати ездил по этой улице. по обе стороны куча припаркованных машин, водители не замечают мотов. Будь то татаре, иль москвичи.

[MVMT]

Ля... 58-ой регион... Нах он сюда припёрся, татарин хренов...

Чем тебе татары не угодили? 58й регион это Пензенская область если что

[RLS]

бред какой-то!! как пьяный водитель мог оказаться правым в дтп??? верю, конечно на слово, но если есть знающие люди, уточните плиз!!! я то думал, у нас автоматом виноваты водители без категории, пьяные водители, водители авто без ТО

Очень просто. ДТП произошло из-за того, что девятку, двигавшуюся по главной не пропустили. А то, что там пьяный, голодный, прокаженный, и т.д. - это все лирика. За пьянку он лишится прав (а в данном случае не лишится, т.к. их нет еще), заплатит штраф. Короче, понесет административное наказание. Но в ДТП виноват не он.

з.ы. хотя с моей точки зрения - это бред... но с точки зрения ПДД - вот так...

[ego]

объект 260

как пьяный водитель мог оказаться правым в дтп??? верю, конечно на слово, но если есть знающие люди, уточните плиз!!!

Попробую ответить от лица знающих людей :) У нас по закону виноват тот, чей действие непосредственно послужило причиной происшествия.
По поводу главной дороги и скорости. Если авто выезжало со второстепенной или поворачивало, мотик ехал по главной но с превышением, то могут признать виноватым и мотик. По ПДД водитель в праве расчитывать на соблюдениее ПДД другими участниками дорожного движения. Тоесть если он успевал завершить маневр не помешав мотоциклу двигавшемуся с разрешенной скоростью (40 или 60), то водитель авто будет прав.
На практике такое редко работает, так как чтобы доказать такое вся улица должна быть увешана камерами с радарами скорости, но имейте ввиду двигаясь по городу с двухкратным превышением. Со двора может выскочить крашенная сцучка и в итоге виновным сделают вас

[сыщ]

грустно жить в этой стране