Рейтинг безопасности Мотошлемов 2011 SHARP

[artsmart]

В поисках подходящего шлема нашел рейтинг SHARP с тестами, может будет полезно тем кто выбирает из новых моделей

http://www.webbikeworld.com/motorcycle- ... system.htm

[Dis]

Блин,надо выкинуть свой cаArai даже не тестировался
Купить лузер за 3000 и голова будет в безопасности

[Norman]

А я уверен, что это не проплата производителей... Британцы уж больно правильные... Это не Россия...

[Алукард]

Удивило, что мой дешевый Нолан н62 набрал 4 из 5. Все таки не зря говорят, что защитные св-ва шлема, от цены не зависят

[Борт 727]

Не один шлем не спасет от отсутствия МОЗГА.

[darkspartak]

Удивило что Schuberth набрал так мало балов, считаю его одним из лучших производителей шлемов..

[I-Van]

Я как-то уже писал по этому поводу, поэтому повторюсь в сокращенной форме :)
Если внимательно проанализировать Шарповские рейтинги, то можно заметить одну закономерность. Как правило (не всегда, но как правило) больше звезд набирают шлемы с "мягкой" скорлупой. Чаще всего это недорогой термопласт, а вот очень жесткие, например карбоновые или сложно-композитные, модели в большинстве своем оказываются не столь хороши. Еще раз повторюсь - есть и исключения. И в ту и в другую сторону. Но закономерность все же прослеживается. Лично я склонен отнести ее к специфике принятой у них методики испытаний.
Насколько она коррелируется с действительностью - вопрос открытый. С одной стороны, скорлупа, которая немного прогибается при ударе, действительно лучше гасит его энергию. По идее... Но с другой, я ни за что не поверю, что ведущие производители касок об этом не знают, или знают, но с маниакальным упорством продолжают использовать для топовых моделей жесткий, практически не проминающийся карбон...
Думаю, что в действительности процесс несколько сложнее, чем при простом падении шлема с тарированной высоты на металлическую чушку. Поэтому думаю, что результаты Шарпа надо принимать к сведению, но не более. Вот например, ставят они какой-нибудь модели пять звезд. На мой взгляд это еще не значит, что она лучшая в мире. Но если шлем получил только одну-две звезды, то от его покупки, в любом случае, лучше воздержаться.
Вот как-то так...

[karmoran]

Я как-то уже писал по этому поводу, поэтому повторюсь в сокращенной форме :)
Если внимательно проанализировать Шарповские рейтинги, то можно заметить одну закономерность. Как правило (не всегда, но как правило) больше звезд набирают шлемы с "мягкой" скорлупой. Чаще всего это недорогой термопласт, а вот очень жесткие, например карбоновые или сложно-композитные, модели часто оказываются не столь хороши. Еще раз повторюсь - есть и исключения. И в ту и в другую сторону. Но закономерность все же прослеживается. Лично я склонен отнести ее к специфике принятой у них методике испытаний.
Насколько она коррелируется с действительностью - вопрос открытый. С одной стороны, скорлупа, которая немного прогибается при ударе, действительно лучше гасит его энергию. По идее... Но с другой, я ни за что не поверю, что ведущие производители касок об этом не знают, или знают, но с маниакальным упорством продолжают использовать для топовых моделей жесткий карбон...
Думаю, что в действительности процесс несколько сложнее, чем при простом падении шлема с тарированной высоты на металлическую чушку. Поэтому думаю, что результаты Шарпа надо принимать к сведению, но не более. Вот например, ставят они какой-нибудь модели пять звезд. На мой взгляд это еще не значит, что она лучшая в мире. Но если шлем получил только одну-две звезды, то от его покупки, в любом случае, лучше воздержаться.
Вот как-то так...

абсолютно согласен.. особенно про "мягкую" скорлупу..

[ShaitanArba]

http://sharp.direct.gov.uk уже не катит? Зачем ссылки на сторонние издания?

[Шкет]

А я уверен, что это не проплата производителей...

конечно! просто все каберги очень хорошо сделаны, поэтому у них у всех пятёрки)))))))

[ShaitanArba]

Шкет
Угу, кроме Justissimo, Sintesi и топового V2x.

[Шкет]

а ещё ну ооочень вызывает сомнение, что шлем за 165 баксов может набрать пять звёзд http://sharp.direct.gov.uk/testsratings/bell-m1

[Никос]

может слегка не к месту но все же по поводу споров и тестов и оценок здесь интересно почитать темку http://www.400ccm.ru/forums/index.php?showtopic=66155 . мне понравился диалог=))

[artsmart]

http://sharp.direct.gov.uk уже не катит? Зачем ссылки на сторонние издания?

Я смотрю ты гуглом пользоваться умеешь....гений.
В новости табличка удобнее для просмотра.

[VDI]

Если внимательно вчитаться в процесс тестировании Sharp, то становится понятно, почему некоторые модели именитых производителей не набирают необходимого кол-ва звезд.
В Sharp сами указывают, что их тест еще нуждается в доработке и отстает от новых технологий и принципов конструирования шлемов.
Помимо технического процесcа тестирования, учитывают и статистические данные по аварийности (правда не указывают какой регион участвует в данной статистике). Думаю по этой причине отсутствуют в рейтинге свежие модели шлемов. Т.е. данный рейтинг 2011 содержит модели максимум конца 2009 - начала 2010.
Есть и еще нюансы, с которыми при желании, можно ознакомится в открытых источниках.

И я думаю уже многие читали пояснения компании Arai к данному британскому рейтингу. http://www.whyarai.co.uk/sharp.php