2.7 КоАП РФ. Крайняя необходимость. Разъясните.

[Lurker-beta]

"Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."

Могу ли я ссылаясь на эту статью:
1)Нарушить пдд с целью избежать дтп.(например объехать по встречке неожиданно перестроившуюся перед мной машину)
2)Допустим передо мной вылезает машина. Для избежания ДТП и сохранения собственной жизни я перестраиваюсь и в кого-то въезжаю. Будет ли моя вина в ДТП? Подразумевается, что видеофиксация есть и я могу предоставить доказательства того, что у меня была причина перестроиться. А если помеха для моего движения уедет с места дтп т.к. в него никто не въехал?
3)Аналогично п2, но если перед мной выскочит пешеход? А если пешеход убежит после дтп?
4)Я совершаю опережение машины в пределах той полосы, в которой она едет. Машина начинает смещаться в пределах полосы и выдавливаем меня на встречку(без касания). Могут ли меня лишить прав за выезд на встречку или я могу сказать, что спасал свою жизнь?

[wowick]

В ПДД прямо прописано, что в случае опасности, необходимо тормозить вплоть до остановки. Если ты начинаешь маневрировать, то все последствия твоих маневров лежат на тебе. Вина за их последствия твоя. Хотя если в результате маневра ничего не произойдет, то тебе ничего не должно быть. Все молодцы и все едут дальше...

[Shinnik]

Ответить по закону религия не позволяет?

Сказать можно все что угодно. Все остальные же, включая идпс, полные дураки...

[Lurker-beta]

В ПДД прямо прописано, что в случае опасности, необходимо тормозить вплоть до остановки.

А если это грозит смертью?

Сказать можно все что угодно.

подразумевается что есть видеофиксация

Ответить по закону религия не позволяет?

Так я и пытаюсь разобраться как наш закон работает.

[wowick]

По ПДД только одно "верное" решение - тормозить. Все остальные методы - ваша личная фантазия. Но она не поддерживается законом...

[dr.magnum]

Если при маневрировании, допустим, во избежании дтп ты выезжаешь на встречку, ВИНА ТВОЯ ПОЛНОСТЬЮ! В принципе обсуждать тут нечего...все есть в ПДД

[Шкет]

если в результате ухода от столкновения задевается третье ТТ и имеется контакт Вашего ТТ с ТТ нарушителя виноват будет последний.

[Lurker-beta]

магнум т.е. 2.7 коап это фантазия?
Шкет подразумевается что контакта с нарушителем нет.
Вовик ПДД не единственный закон в нашей стране.

[Momi]

если в результате ухода от столкновения задевается третье ТТ и имеется контакт Вашего ТТ с ТТ нарушителя виноват будет последний.

пипец объяснил! "последний" в твоем предложение это кто? если я правильно тебя понял если ЗИЛ бортанет ТС и он от этого врежется в другое авто то виноват будет водитель ЗИЛка? так это и так понятно!

[Bros]

магнум т.е. 2.7 коап это фантазия?

Нет, просто ПДД описывает твои действия для предотвращения конкретно ДТП. Если ты будешь вести истекающего кровью человека в больницу и вылезешь на встречку - то будет применимо 2.7, но в случае если ты на встречке сам никого не угробил. Действия допустимые для предотвращения ДТП описаны в ПДД, и притянуть "необходимость" выезда на встречку врядли получится.

[Taper]

в отличие от уголовного административное право не подразумевает презумпции невиновности, поэтому доказывать придется тебе самому...

[SAB_SABbI4]

Во всех пунктах будешь виноват ты!
В ПДД написано: в случае возникновения опасности принять меры к снижению скорости и остановки.
Не обьезжать, не перестраивоться, а остановится!

Просто тормозит, а если решил увернуться будь готов стать виновником!
Так как при любом маневре ты должен убедиться в безопасности его.

Не лишает тебя в том случае земли в твоё автор вылетело другое автор, выезжавшее из дворов, в следствии чего тебя выкинул на встречу. Вот так!

Расписывать это можно очень долго, просто прочти ПДД, освежи память!
Там есть все ответы!

[Lurker-beta]

Нарушение ПДД это административное правонарушение?
"Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред."

Почему причинение вреда будет считаться правонарушением, если оно произведено в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности(т.е. мне), если причинённый вред менее значителен(притёрся к кому-то), чем предотвращённый вред(убил кого-то\убился об кого-то)?

[объект 260]

1)Нарушить пдд с целью избежать дтп.(например объехать по встречке неожиданно перестроившуюся перед мной машину)
2)Допустим передо мной вылезает машина. Для избежания ДТП и сохранения собственной жизни я перестраиваюсь и в кого-то въезжаю. Будет ли моя вина в ДТП? Подразумевается, что видеофиксация есть и я могу предоставить доказательства того, что у меня была причина перестроиться. А если помеха для моего движения уедет с места дтп т.к. в него никто не въехал?
3)Аналогично п2, но если перед мной выскочит пешеход? А если пешеход убежит после дтп?
4)Я совершаю опережение машины в пределах той полосы, в которой она едет. Машина начинает смещаться в пределах полосы и выдавливаем меня на встречку(без касания). Могут ли меня лишить прав за выезд на встречку или я могу сказать, что спасал свою жизнь?

1. нет
2. если контакта с подрезавшим авто не было, то вина будет твоя, в частности: не соблюдал дистанцию, скоростной режим
3. аналогично
4. та же история...
п.с. законы у нас такие и ничего тут не сделаешь: без контакта с кем либо, виноват ты, с контактом ты может и не виноват, но легче тебе от этого не будет, поэтому пытаться уйти от столкновения полностью на твое усмотрение...

[b00tch]

Так я и пытаюсь разобраться как наш закон работает.

работает по разному, в зависимости от многих факторов - наличия денег, связей, родственников во властных и приближенных структурах у участнеков пр0исшествия, социального положения, наглости, оперативного п0дкупа сотрудника идпс и т. п.