Выбираю шлем. Подскажите по SHARK кто знает!

[weltkind]

Хотел gt-air. Понравился он мне за солнцезащитный визор. Не подошел по форме.

Сейчас использую quest2 от shoei. Всем устраивает кроме отсутствия второго визора.

Жду Шуберт s2 придет буду примерять.

И вот что нашел что думаете по защите? Как по комфорту(шум вентиляция)?

http://www.4-moto.ru/catalog/shlemy-ful ... 048badbb6/

http://www.4-moto.ru/catalog/shlemy-ful ... 048badbb7/

Икал со вторым визором хороший шлем по защите и комфорту. Бюджет до 30кр. Может есть еще достойные производители в данной нише???

Добавлено спустя 19 минут 20 секунд:
Поднимем тему, а то потеряется)))

[mr jingles]

у шарков есть слайд-визоры.

[Ыфмфпу]

У Scorpion EXO есть очки выдвижные.

[Swen]

Не знаю, но вроде Шуберты и Шое самые комфортные и тихие по тестам.... У меня Шое Неотек - очень доволен... Тихий, легкий, удобный...

[weltkind]

Swen
Примерял и неотек он тож по форме не мой. И он тяжелее квеста и gt-air на 150-200 гр
Ыфмфпу
Не встречал что за производитель?
mr jingles у приведенных шариков есть солнцезащитные очки. Что такое млайд визоры? Тож самое?

И меня интересовало как они по тестам по защите и по комфорту?
Нашел что Шуберт s2 набрал*** по тестам sharp удивило надо поизучать. По тем же тестам шубертс3 лучше а c2 ещё лучше или тест не адекватный или не проплатили.....

[Luchs]

Самый тихий, из того что пробовал, шуберт. В неотеке шоевском после С2 шуберта оглохнуть можно.

[msergeyn]

скорпион - доволно качественные шлемы. Производят в Китае, но для рынков белых стран. Т.е, ничем не уступают в плане качества известным брендам, а кое-кого даже превосходят.
По шуму - надо сравнивать. Причем, самому, ибо у всех разная оценка шумности. Но после белл вортекс я в скорпионе как слух потерял, насколько он оказался тише.

Тесты по защите - весьма синтетические, к реальной защите отношегия имеют мало. По комфорту - надо мерить, от фирмы не зависит вообще.

[Ыфмфпу]

Мне вот эти обзоры нравятся.
А sharp он странный какой-то. Все шлемы, что прошли сертификацию, должны выполнять защитную функцию.

[weltkind]

Ыфмфпу спасибо.гляну.

Luchs выбираю интеграл. Он и легче он и понадежнее.

msergeyn все же как то больше доверия к зарекомендовавшим себя хоть они и у буржуев дороже чем неизвестные.

[msergeyn]

msergeyn все же как то больше доверия к зарекомендовавшим себя хоть они и у буржуев дороже чем неизвестные.

это в России они неизвестные. В штатах - очень даже известные. По цене они средние, кстати. Тот же HJC, в котором пол штатов катается, дешевле скорпионов.

[weltkind]

Согласен и при этом эти неизвестные в России на буржуйских сайтах почему то дешевле известных в России. Там тоже они недавно на рынке но доверия не завоевали или хотят продавать то же качество с меньшей прибылью.

Надо посмотреть в российском кольце кто в чем катает, кому в чем не страшно )

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Вопрос то вначале про shark пользовал кто эти модели чего хорошего/плохого из ЛИЧНОГО опыта может рассказать( качество, комфорт, материалы- визор, подкладка и т п)

[msergeyn]

Глянув, во что превратился шои моего друга з пару лет не частых покатушек, я для себя решил, что переплачивать вдвое за шильдик на скорлупе смысла нет. Никакого там особого качества нет. Тем боле, мне ни в шои ни в араи, неудобно. В штатах цены весьма демократичны, можно любой шлем себе позволить. Но это личный выбор каждого. Если психологически комфортнее в шои/шарк/вставить нужное, то это и надо покупать. Чтобы потом не было мучительно больно за потраченые деньги.

[weltkind]

msergeyn цены в штатах не сравнивал. Нравится/нет исходит из того что мне удобно, комфортно, и надежно(защита) визор стоек к царапинам, хорошая вентиляция,

А про сертификации и их виды отдельная тема. Серьифицируют и лекарства и иск суставы в Европе. Фин интересы производителей никто не отменял.
Да дешевые вполне могут быть почти такие де качественные т к цена и качество растут нелинейно.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
А вопрос про шарки и их аналоги в т ч по цене и известности бренда (проверки временем кач-ва пластика визора и т д)

[msergeyn]

что удобно и комфорто, можно понять, только поюзав шлем. И никак иначе. Ибо один и тот же шлем на разные головы садится по-разному.

Про те же солнцезащитные визоры обладатели брендовых шлемов писали, что бесполезная шняга. Но ровно до тех пор, пока они не стали ставить их. Теперь это нужная и полезная фича )))

[weltkind]

msergeyn я не про удобство посадки а про удобство эксплуатации (крепления, кач во их исполнения например, пластик визора, ну про эт уже писал)
Ну и свойства защиты эт наше все!

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Очки хочу встроеные ибо перестешивать визор и возить с собой второй не оч удобно. Купил девушке. gt-air, кайфует ))) а мне не сел по форме мож надо найти с Америки там может быть другая форма.
Шубертов в Москве пока нет (шубертs1 подходил но выбрал тогда quest) вот и смотрю что можно еще

Добавлено спустя 5 часов 15 минут 5 секунд:
Интересные факты про шарк )))

Смотрел примерял шлем
Speed-R Max Vision и продавец сказал что у многих заедает нижний вент клапан что не является дефектом а заропчет сия грязью. Лечится продуванием сжатым воздухом.
Думаю конструктивный просчет. У шое за 2 сезона нареканий на работу клапанов не было.
Еще удивила форма пенопласта внутри ( исполнение вент каналов) изучать не стал так как не подошел шлем по форме головы.
а вцелом понравился.

А еще по исполнению и вент клапанам больше понравилсяVision-R ST хоть он и дешевле. Но тоже не моё. Вот так.