Конспирология и другая ересь... или не ересь?)

[Kiberg]

Решил закинуть тему на авось кому интересно)
Кто-то тут вообще пересекался, интересовался, задумывался над
активно обсуждаемыми конспирологическими темами в инете вроде..
1. Леса в России нет, одни кусты молодые.. почему?
2. Гор тоже нет, сплошной мусор кругом и отходы..
3. Более или менее старые дома полузакопаны первыми этажами и (или) надстроены на старых основах
4. Вечная мерзлота наносная грязь
5. Петра 1 подменили и все мы пошли по "европути"
6. Истории мира писались на заказ иезуитами и подгонялись под заданные критерии втч временные
7. Арии, панрегион русичей, русичи везде и всему основа.
8. Ген R1a и другие новости генных техлогий в поддержку предыдущих пунктов
9. Не было никаких миллионов непонятных лет, развития было все совсем недавно...
..итд итп )) Список можно растянуть на долгий лист)

Считаете все эти ментальные баталии порождением больной фантазии, не стоящим времени бредом,
может несущим что-то ценное итд?

[Самоделкин96]

Вангую срач и нахождение темы в топе ближайшие пару недель
Забыл ты про плоскую землю и рептилоидов, а еще про твердь небесную, которая была льдом, но во времена Ноева потопа была растоплена и вылита на землю...

[Stas467]

Них...я не понял. Товарищь трезв?

[Самоделкин96]

Товарищь трезв?

Думаю все относительно, достаточно трезв чтоб столько печатать, но и достаточно нетрезв чтоб все это написать

[Kiberg]

Вангую срач и нахождение темы в топе ближайшие пару недель

ну вот и проверим наличие супер способностей... кстати чем не еще одна тема)
Кстати я бы наверно не был так уверен , но в принципе раз темы обсуждаемы,значит есть может в этом дыме какой-то огонь?)

Забыл ты про плоскую землю и рептилоидов

Это да, список большой)
кстати да, говорят рептилоиды не хотят привлекать к себе внимание.. ты не поэтой причине иронизируешь?)
..шутка сорри)

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Них...я не понял. Товарищь трезв?

Чет мне кажется, этот фактор, его наличие или отсутствие
давно особо ни кого на форуме не смущает) Была бы тема подъемной)

[Самоделкин96]

говорят рептилоиды не хотят привлекать к себе внимание

Конкретно клан черных королевских хамелеонов, интересы которого я отстаиваю, готовы явить себя миру сразу как человечество будет готово. Но так как общество в среднем по планете в достаточно несознательном состоянии- они ждут

значит есть может в этом дыме какой-то огонь?)

У меня есть подозрение, что это "обкатка" новых технологий общественного управления. Типа вот у нас есть теория, согласно которой преподнося информацию именно так, а не так как раньше- мы сможем внушить кому угодно и что угодно, и что бы это доказать- мы в 2018 году внушим миллионам людей что земля плоская, прикола ради и чтоб доказать работоспособность теории
Во всяком случае будь я новый Геббельс- именно так и доказывал бы заказчику, что мои методы работают, типа "Во, смотри, я ща буду нести дичь на уровне не смешного комика, а они поверят"

[Kiberg]

Во всяком случае будь я новый Геббельс- именно так и доказывал бы заказчику, что мои методы работают, типа "Во, смотри, я ща буду нести дичь на уровне не смешного комика, а они поверят"

Ну тут наверно не все так уж до комизма примитивно, хотя вполне допускаю что общество в целом
и я в частности имеем некий определенный уровень и те кто его явно превосходят
(зачем исключать такую возможность, т.к. даже в школе был не в первых рядах)) вполне могут
этим манипулировать.
Ток вопрос. Кто этим воспользовался, те кто учили в школе или те, кто пришли позже вместе с инетом?)
Может конечно и по очереди, тож вариант)

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:
так или иначе во всем этом определенно есть определенное зерно
дающее как минимум повод сомневаться в неких устроях, и повод
в созданию новых схем окружающего мира... порой и спекулятивных.
...порой и манипулятивных, не без этого.
Зерно это составляют вролне определенные факты, не вписывающиеся в созданную и
преподаваемую со шкоолы схему мировоззрения. Фактов же этих похоже становится все больше,
или они становятся более доступными ввиду эры инета.

[Самоделкин96]

Kiberg, есть такая дисциплина, NPM new public management, оноже новое общественное управление. Возникло это все в начале 50х, а точнее в начале 50х труды аненербе вместе с трудами Геббельса разлетелись в ссср и сша, там стали переводиться и дополняться вплоть до наших дней
И вот если ознакомиться с базисом данной дисциплины- не так все комично, внезапно оказывается что все сми не стесняются пользоваться наследием старика Йозифа. Так что советую полистать на досуге, просто что бы понимать когда вами пытаются манипулировать с экрана, понимания системы и вообще для общего развития

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Зерно это составляют вролне определенные факты, не вписывающиеся в созданную и
преподаваемую со шкоолы схему мировоззрения. Фактов же этих похоже становится все больше,
или они становятся более доступными ввиду эры инета.

Или просто каждая новая ложь заходит в общество легче предыдущей, из того же нпм утверждение если че

[Kiberg]

Kiberg, есть такая дисциплина, NPM new public management, оноже новое общественное управление.

Да почитаю. Эта тема с ДОТУ никак не связана?

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
... у управления должна быть некая цель. то к чему тебя хотят привести или к цему стимулировать
без этого видимо нет и управления (манипулирования). В чем может быть цель внедрения столь разнобразной
не стыкующеся с прежними парадигмами информации?
К тому же все это не нужно для людей не думающих, не анализирующих..
Управление умами именно такой категории людей?
Или наоборот стимул или пища для их развития?

[Самоделкин96]

ДОТУ

Ты про достаточно общую теорию управления? Я только что об этом узнал, нам этого не давали, а сам я к "академическому менеджменту" сильно не тянусь. Если сам для себя открою книжку- скорее всего техническая литра)

Посмотрел на оглавление с первой ссылки из гугла, не похоже это на серьезное чтиво и то что я называю академизмом в менеджменте. Но я обязательно ознакомлюсь, в список добавил, потом полистаю по главам, вдруг прочту новое и полезное

Скрытый текст

общая теория управления: зачем это надо?
Категории достаточно общей теории управления
Устойчивость в смысле предсказуемости
Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего
Управление: качество и оптимальность
Замкнутые системы
Структурный и бесструктурный способы управления
Устойчивость управления
Схемы управления
Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)
Манёвры и балансировочные режимы, принципы сопоставления и выявления подобия
Манёвры и теория катастроф
Процессы в суперсистемах: возможности течения
Понятие о суперсистемах
Освоение потенциала развития
Автосинхронизация процессов в суперсистемах
Соборный интеллект в суперсистемах
Внутренние конфликты управления в суперсистеме
Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление
как особый вид конфликта управлений
Восстановление управления суперсистемой как единым целым
Взаимно вложенные суперсистемы с виртуальной структурой
Метод динамического программирования как алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления
Вхождение в управление

Остальное хз, теории заговора

[Geodozer]

1. Шта?
2. Шта?
3. Да, это культурный слой называется. Если кто забыл - Москву постоянно затапливало, многие улицы пришлось поднимать. На возвышенностях всякие старые домики как стояли, так и стоят. Если до них Лужков с Собяниным не добрались
4. В масштабах планеты - возможно. Я уж хз, из чего возникла Земля - Большой Взрыв, или это у предыдущей цивилизации бомба рванула, но не хотел бы я в те времена попасть.
5. Сомнительно, он и так был западником + имел веские основания ненавидеть старый строй.
6. Афганистана не было, не гибли тысячи,
Учебники истории раз в год не переписывали.
Не ваяли бюсты, потом их не валили,
Асфальт моего города, танками не давили.
Будто бы, будто бы мы забыли,
Будто бы... но мы забыли.
(с)

Историю каждый под себя перекраивает.

7. Сложно сказать. Единственное во что я верю - это в то, что Князь Владимир огнём и мечом выпилил огромный пласт культуры.
8. Эрочка - это хорошо, эрочка валит
9. Чтобы верить в "молодость" нашей цивилизации, надо быть совсем тупым.
А что касается миллионов лет - они были, но возможно все достижения случайно поxepила предыдущая цивилизация, прямых доказательств этого нет, но я в это охотно верю.

[Самоделкин96]

Эрочка - это хорошо, эрочка валит

Она стремная

[Kiberg]

3. Да, это культурный слой называется. Если кто забыл - Москву постоянно затапливало, многие улицы пришлось поднимать. На возвышенностях всякие старые домики как стояли, так и стоят. Если до них Лужков с Собяниным не добрались

Да я только за. Вполне с одной стороны простой и обоснованный аргумент.


Единственное, что смущает, это то что этот феномен прослеживается во многих старых русских городах, и по золотому кольцу и в Смоленске и в других видел этот феномен. Причем далеко не везде это можно объяснить затоплением порой даже ввиду отсутствия
водоемов поблизости. Да и понятие культурного слоя подразумевает наличие в нем каких-то следов деятельноси человека. Тех же слоев асфальта итд, но по описанию это просто некая грязь.
На фотке одно из известных мест Питера откуда недавно прикатил. Там конечно таких мест уйма.
Мне интересно, все-таки могли ли так строится дома в принципе в ту эпоху?
Ну например аргументы.. цокольный этаж имеет лучшую теплоизоляцию для холодной России, он также неплохое укрытие на
на период военных действий, втч для ведения таковых.. Хотя.. пишу и вижу уже аргументы против, но все же было бы интересно
узнать у кого-то, кто занимался этой темой более профессионально. Напрмер, у тех же строителей, кто изучал это искусство и его историю. Могло ли быть такое в принципе, что дома строились изначально в углублении.

[Самоделкин96]

Kiberg, так это в Яузе Атлантида утонула!?

[Kiberg]

5. Сомнительно, он и так был западником + имел веские основания ненавидеть старый строй.

Вот был ли?) Да мы опираемся на определенную инфо, но редко знаем, а тем более глубоко анализирем источники.
Чего стоит стоит история Ломоносова, возможно это был человек, которому можно было доверять.

Ну вот на вскидку некая аргументация и выводы хотя не единс твенные конечно в своем роде возникшие,
как я писал ранее на почве недостаточности информации о том времени на фоне разных фактов, которые не вписываются
в знакомые версии истории.
Оговорюсь, что тут я только размышляю и не на чем не настаиваю.
Да и совсем не против в принципе если кто-то в жизни реально покажет,
что я в чем-то заблуждающийся лох, при этом оказав мне ценнейшую услугу))

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Kiberg, так это в Яузе Атлантида утонула!?

эмм.. говорят это было севернее )